Почему?

Первый контракт был на 62 ед.

Контейнеры на Б3 и 80БВМ расположены по разному.

Виктор Иванович Мураховский вот такое мнение высказывает о БВМ:

СМИ-массовка затрахала уже про Т-80БВМ и его уникальность. Выскажу три тезиса.
1. Нехорошо, что у нас по факту будет три гусеничных платформы тяжелой категории по массе: Т-80, Т-72/90, Армата. Это серьезно усложняет техническое и тыловое обеспечение, подготовку экипажей и ремонтников. Перспективный план развития БТВТ на период до 2020 года предусматривал эксплуатацию Т-80 до израсходования ресурса и затем снятие машин с вооружения. При этом семейства Т-72/90 и Армата имеют некоторую преемственность, например по расходным материалам.
2. Решение оставить Т-80 в строю и закупать его модернизированный вариант - это шаг навстречу промышленности, для «поддержки штанов» некоторых предприятий. Военным это нафиг не нужно, по большому счету. Кроме вреда, никакой пользы. Эксплуатация Т-80 примерно в полтора раза дороже, чем машин семейства Т-72/90. Про некоторые негативные особенности эксплуатации Т-80 пока промолчу, это тема для специалистов.
3. Возможность быстрого запуска ГТД при низких отрицательных температурах наружного воздуха никаких преимуществ не дает. Ибо танки действуют не сами по себе, а в составе частей и подразделений, элементов боевого (маршевого) порядка. Например, Т-80 могут быстро запустить свои двигатели в исходном районе для наступления, но не могут выскочить на рубеж перехода в атаку раньше других машин первого эшелона. И все «такие уникальные» Т-80БВМ будут ожидать другую технику и выдвигаться на заданные рубежи (исходный, развертывания в ротные и взводные колонны, перехода в атаку) в составе подразделений.
Высокая скорость и приемистость Т-80 никаких преимуществ не дают. Ибо танки ВСЕГДА двигаются в составе колонн или боевых (предбоевых) порядков.
Сказанное справедливо для всех видов боя, марша и т.п. Аналогично при выходе из ППД в районы сосредоточения при приведении частей в высшие степени боевой готовности. Без разведки, охранения, ПВО и т.п. направлять для выполнения задач танки любого типа - это преступление.

https://www.facebook.com/murakhovskiy?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARDeLIEaLuXl2NS0tBOI68-4Y_coHy4f_DyVqx5aCla--3u4QBfAs3rFHzl1RldjnnNDZRVTb3yt76aQ&hc_ref=ARRzVGzXiJYeXDv6z-FYfepcb2cwBPmjTZUeZzgOPkcm_BjtdRiIBYJKumFi2AVy_e0&fref=nf

Подавляющее большинство танкистов которых я знаю в восторге от Т-80. Особенно хвалят МЗ.

Мураховский  -  это  очередной  "  эксперд "  ???    Позабавило  то  ,  что  Т-80  будут   ждать  пока  заведутся  БМП  !!!   А  во  времена  ВОВ   пехоту  просто   садили  на  танки  -  и  в  бой .

Я никогда   не  писал  ,  что  являюсь  танковым  экспертом  и  своё  мнение   никогда  никому  не  навязывал . А  своё  субъективное  мнение  ,  надеюсь ,  имею  право  иметь !  

Ну-ну  ,  ждите  когда  заведутся  БМП   ,  а  пехота   залезет  ,  как  всегда  НА  броню  (  в  чем  тогда  разница  -  ехать  сверху  БМП  или    танка  ???  )

Уже  был  один  товарищ ,  рассказывающий  что  ВДВ  не  надо  ,  так  как   десантники  не   выдержат   боя  с  танковой  дивизией  и  приводил   один  единственный  пример  (  причём  десантники  таки  продержались  4  дня  против  танков  ,  но  поняв  ,  что  основные  войска   для  которых  и  был  захвачен  мост   застряли   по  дороге ,  оставили  захваченный  объект ) .  Делать  выводы   по  единственной   неудаче   не  серьёзно .
 
То  ,  что  преступники  похоронили   Т-80  ,  так  на  то  они  и  преступники  ,  они  много  чего  сгубили  начиная  с  СССР  .

Откуда предпосылки восторга - разве у "подавляющего большинства" была возможность сравнения?

Хвалят за что?

Тех что я знаю был. Т-80У и Т-72Б/Б3.

К примеру за удобство загрузки.

Сразу видно, что написано не интернет-хомячком, а умудренным специалистом со специальным образованием в соответствующей области.

Я тоже таких знаю. Оставшихся на уровнем суждений первичных должностей. Виктор Иванович по уровню понимания от таковых не на ступени, а на пролеты лестницы вверх ушел.

Люди воевали на этих танках, и у них есть реальный боевой опыт. Причем некоторые могли сравнить Т-72Б и Т-80БВ в боевой обстановке. Они также эксплуатировали десятилетиями эту технику в ЛенВО, МВЛ и ДВО.  И сейчас решение о возвращении Т-80 БВ не было спонтанным, например, в Подмосковье проводились совместные испытания Т-80БВМ и Т-72Б3М. Да и в Заполярье эти танки эксплуатировались совместно целый год. В том, что сейчас вместе на вооружении Т-72/Т-90 и Т-80 нет ничего страшного.

Шли к унификации, а когда стали формировать новые соединения, то техники элементарно не стало хватать. В войсках уже Т-72А снова стали появляться.  А так еще недавно у нас в войсках были Т-55,Т-55М, Т-62, Т-64БВ, Т-62М, Т-80БВ, Т-80У, Т-80УД, Т-72А, Т-72 АВ, Т-72Б (С, Б1, Б(М), Т-90, Т-90А. Но ни каких истерик то не было.

Ну так я считаю что это уже проблема военного строительства в целом.

Для попугаев, которые слышат только себя и придумывают фэнтезятину в отношении моих тезисов, еще раз повторю:
- если бы была возможность воевать и выигрывать сражения танковым экипажем, взводом, ротой - я бы однозначно выбрал танк Т-80У как командир экипажа, взвода, роты;
- но уже на уровне батальонной тактической группы танки с ГТД начинают генерить дополнительный геморрой с тыловым и техническим обеспечением, и чем выше уровень военной структуры - тем больше проблем;
- уже понятно, что перспективный план развития БТВТ на период до 2020 года, сформированный в 2010 году, провалился и новый план на период до 2027 года, заметно слабее, в том числе по параметрам унификации БТВТ;
- никакой истерики по этому поводу нет, есть лишь сожаление, что не удалось выполнить задуманное ни по одному ключевому параметру, за одним исключением - укомплектованность боеготовой техникой, и это уже хорошо.