СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Омска - 3

Сообщений 511 страница 540 из 545

511

jokerss5 написал(а):

Точно неизвестно, что там стоит. Был фильм от НИИ стали, кажется 2003 года, где в конце показали противотандемную ДЗ в таких же коробках, как и 4С24, и даже обстреляли её из РПГ-29. С высокой вероятностью это она (возможно с доработками).

от этот кинчик

тут подходит именно это, если НИИ Стали не стали "секретить" новый вид ДЗ. Тогда бы на сайте и Малахит был) 4С24

512

Neurotransmitter написал(а):

По бортам башни и не Реликт вовсе, там 4С24 По бортам противотандем выполняют сразу три элемента, юбка, дз на ней и дз в кожухах. Внутри а-ля Т-72Б3 применительно к 80ке

Отредактировано Neurotransmitter (Сегодня 10:23:10)


Как удивительно все, здоровые ящики с ДЗ на башне не имеют противтандемных свойств, а тряпичные на корпусе имеют.

513

Neurotransmitter написал(а):

от этот кинчик


Он самый.

514

Andrei_bt написал(а):

тряпичные на корпусе имеют

За тряпичными стоит "Реликт".

515

Неужели никто на этом кадре не заметил ничего необычного и все еще продолжаются разговоры про «антитандемную» ДЗ НИИ Стали?
http://s3.uploads.ru/t/P5284.jpg

516

Andrei_bt написал(а):

Как удивительно все, здоровые ящики с ДЗ на башне не имеют противтандемных свойств, а тряпичные на корпусе имеют.

Все вопросы по боле детальному исследованию сюда НИИ Стали МО РФ

Отредактировано Neurotransmitter (2019-04-15 16:20:15)

517

jokerss5 написал(а):

С высокой вероятностью это она (возможно с доработками).

+1, хотя странно что НИИ Стали за неё молчит как партизан на допросе.

518

Blitz. написал(а):

На ВЛД и фронте башни Реликто противотандемный, в остальных местах нет.

зы совсем ничего интересно-внутрянки Т-80БВМ и т.п. ?

Показали:
- покатушки до 77 км\ч (примерно 10 минут от эпизода в сумме);
- закапывание БВМ в снег и старт двигателя после стоянки на холоде (8 минут от видео);
- пострелушки (8-10 минут);
- эпизод который мусолят ещё с Ухарной Силы про плохiй Абрамс и гарнiй Т-80;
- пара наносекунд про ДЗ и противоминную защиту мехвода

   Поверх всего этого эпизод полон словесными пируэтами ведущего (и не только его), к примеру что газотурбинные танки могут клепать только сверхдержавы, "абсолютно революционный двигатель", специальный танк для наступления по автобанам, что Т-80 можно было задержать\остановить только тактическим ядрён-батоном (про Холодную войну говорилось) и подобное. По ДЗ фраза ведущего "По сути это контейнеры со взрывчаткой, которыми обложен танк и ударившись о которую снаряд взрывается" меня коробит. Вообще весь репортаж на перемотке просматривал чтобы уши не завяли, хех.

https://i.imgur.com/cKB2oN5.jpg?1
   У Т-90 только 3 пластинки ДЗ на весь лоб корпуса, хаха.

   Со слов консультанта Омского завода мягкие контейнеры ДЗ использовали в т.ч. чтобы не усиливать надгусеничные полки и из-за веса.

Отредактировано Retiv (2019-04-15 18:47:31)

519

Прекрасно показывает уровень МО РФ, считают полными идиотами зрителей, стреляют "бревнами", делают глупости.

520

Geronimo509 написал(а):

Еще раз: Вы не понимаете принципов работы КБ и заводов. КБ делает не то, что хочет, а то, что хочет заказчик. УКБТМ выполнил задачу, поставленную заказчиком?

Как ранее уже писал, даже в советское время до разгрома ЦНИИИ МО и заказывающих управлений МО по разным направлениям инициатива о разработке изделий с определёнными ТТХ, как правило, исходила от заинтересованных разработчиков определённых КБ! И именно эти разработчики готовили тематические карточки и ТЗ на ОКР согласуя их по технике и финансам со своими ЦНИИИ МО и управлениями.  И как понимаю, в институтах и управлениях МО грамотных специалистов ныне уже совсем не осталось, раз уж куратами ОКР проводимых в интересах МО РФ являются ребята типа Димы Рогозина и Тани Голиковой! Так-же и проффесиональный уровень разработчиков ныне существенно снизился и среди них появилось больше чем было раньше просто разных проходимцев :(

521

Retiv написал(а):

...

Мда, программа держит планку угара(

Отредактировано Blitz. (2019-04-15 19:25:07)

522

*Запуститься на морозе за 52 секунды, для танка это рекорд мира* (10,53)
Я правильно понимаю, что морозы там давят настолько жуткие, что ведущий аж без шапки зажигает :rofl:

523

Andrei_bt написал(а):

Как удивительно все, здоровые ящики с ДЗ на башне не имеют противтандемных свойств, а тряпичные на корпусе имеют.

только лишь тряпичные не имеют, только совместно с интегрированными в экраны модулями ДЗ

цитата из тендерной документации на Т-72Б3М

"1.1. Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки 2А46М-5; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора; гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью; бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса; комплектование одиночного комплекта ЗИП танка: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи; доработку A3 обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2; доработку изделий в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено. "

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ … d=19136121

Отредактировано ArtemV (2019-04-15 20:57:52)

524

С корейцем
https://i.imgur.com/5aTVDFg.jpg

525

ArtemV написал(а):

только лишь тряпичные не имеют, только совместно с интегрированными в экраны модулями ДЗ
Отредактировано ArtemV (Сегодня 18:57:52)


Не имеют вместе. Тряпичные экраны для защиты при обстреле в нормаль.

526

Andrei_bt написал(а):

Прекрасно показывает уровень МО РФ, считают полными идиотами зрителей, стреляют "бревнами", делают глупости.

У МО свои задачи, у телеканала «Звезда» свои. Каждый должен заниматься своими делами.

Andrei_bt написал(а):

Тряпичные экраны для защиты при обстреле в нормаль.

При попадании ПГ «под углом» разве не сработают?
ПС
БВМ не первый раз показывают, а закупки данной модернизации МО делает?

Отредактировано Serj_ (2019-04-15 22:40:46)

527

Andrei_bt написал(а):

Прекрасно показывает уровень МО РФ, считают полными идиотами зрителей, стреляют "бревнами", делают глупости.


Съёмочная команда со своими фантазиями, не является военными равно и представителями МО РФ. Ваш КО.

528

Andrei_bt написал(а):

Не имеют вместе. Тряпичные экраны для защиты при обстреле в нормаль.

Дуплет в два-три слоя против тандемов работает, а у москалей два слоя ДЗ не работают. Потому что лаптями щи хлебают. Да-да.

529

eburg1234 написал(а):

Дуплет в два-три слоя против тандемов работает, а у москалей два слоя ДЗ не работают. Потому что лаптями щи хлебают. Да-да.

Так вы на их конструкцию посмотрите. Демпфер нужен, а в мягких экранах его нет

530

Met749 написал(а):

Демпфер нужен, а в мягких экранах его нет

Какая толщина композиции бортовой ТЗ в жестких экранах? Почему внешний слой не может служить демпфером? К тому же, массивный демпфер нужен для Дуплета, в силу количества ВВ. На отечественной ДЗ нет нужды в столь мощных предохранительных элементах.

531

ВУД написал(а):

К тому же, массивный демпфер нужен для Дуплета, в силу количества ВВ.

Доколе?! :'( У Дуплета ВВ меньше чем у старого-доброго К-5.
Касательно ДХ в брезентухи-противотандемная, и с демпфером у неё все впорядке-стальной экран основной ДЗ.

Отредактировано Blitz. (2019-04-16 15:48:27)

532

ВУД написал(а):

Какая толщина композиции бортовой ТЗ в жестких экранах? Почему внешний слой не может служить демпфером? К тому же, массивный демпфер нужен для Дуплета, в силу количества ВВ. На отечественной ДЗ нет нужды в столь мощных предохранительных элементах.


Ребята из НИИ стали ошиблись и посчитали как массу ВВ массу всего модуля ДЗ целиком, а в реликте как раз ВВ в 2 раза больше.

533

ArtemV написал(а):

только лишь тряпичные не имеют, только совместно с интегрированными в экраны модулями ДЗ

цитата из тендерной документации на Т-72Б3М

"1.1. Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки 2А46М-5; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора; гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью; бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса; комплектование одиночного комплекта ЗИП танка: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи; доработку A3 обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2; доработку изделий в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено. "

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ … d=19136121

Отредактировано ArtemV (Вчера 20:57:52)


В тряпочных блоках, судя по их толщине, элементы ДЗ установлены под углом к горизонту. И это хорошо, это эффективно при обстреле под любым курсовым углом.
Но верхний слой ДЗ против тандемных БЧ нейтрализует предзаряд.
Против основного заряда работает уже базовый экран. А там ДЗ установлена вертикально. И против ПТС подлетающих на больших курсовых углах — малоэффективно.
Эффективнне было бы, если бы наклонные элементы ДЗ стояли вторым слоем позади вертикальных.
Это лучше работало бы против тандемов, влетевших в борт по нормали

Отредактировано Шестопер (2019-04-16 16:05:57)

534

Andrei_bt написал(а):

Ребята из НИИ стали ошиблись и посчитали как массу ВВ массу всего модуля ДЗ целиком, а в реликте как раз ВВ в 2 раза больше.

Не дай Бог, БД покажут эффективность (не эффективность) данной ДЗ.

535

Andrei_bt написал(а):

Ребята из НИИ стали ошиблись и посчитали как массу ВВ массу всего модуля ДЗ целиком, а в реликте как раз ВВ в 2 раза больше.

Кстати вопрос к вам как к эксперту (""). Скажите, когда какая либо стран выбирает танк военным экспертам этой страны показывают возможности машины - обстрел из ПТ средств, стрельба из орудия и пулеметов, "зоркость" прицелов и приборов наблюдения, подвижность?
Это все ведь есть, или заказчик уповает только на данные завода изготовителя?

536

Neurotransmitter написал(а):

Кстати вопрос к вам как к эксперту (""). Скажите, когда какая либо стран выбирает танк военным экспертам этой страны показывают возможности машины - обстрел из ПТ средств, стрельба из орудия и пулеметов, "зоркость" прицелов и приборов наблюдения, подвижность?
Это все ведь есть, или заказчик уповает только на данные завода изготовителя?


Зависит от заказчика,  Таиланду обстрел показывали.

537

Retiv написал(а):

Показали:
- покатушки до 77 км\ч (примерно 10 минут от эпизода в сумме);
- закапывание БВМ в снег и старт двигателя после стоянки на холоде (8 минут от видео);
- пострелушки (8-10 минут);
- эпизод который мусолят ещё с Ухарной Силы про плохiй Абрамс и гарнiй Т-80;
- пара наносекунд про ДЗ и противоминную защиту мехвода

Указывают что двигатель стал экономичнее, но по ходу и мощнее - что там стояло и что поставили? Пмнеяли двигатель со 1100 л.с. на двигател с 1250 л.с.?

538

По поводу воздействия взрыва элементов ДЗ на преграду есть материалы сравнительных испытаний, но НИИ Ст. конечно их читать не интересно, лучше выдумать какую-то ерунду.

539

scout написал(а):

Указывают что двигатель стал экономичнее, но по ходу и мощнее - что там стояло и что поставили? Пмнеяли двигатель со 1100 л.с. на двигател с 1250 л.с.?

В самой передаче не услышал на что они меняли\что модернизировали конкретно. Просто сказали что стал экономичнее и мощнее.

540

Blitz. написал(а):

Доколе?! :'( У Дуплета ВВ меньше чем у старого-доброго К-5.

А как же донецкие фото, с масштабными повреждениями машин, на которых сработал блок нэзалэжной ДЗ?
Да и прикидывая на глаз модули в разрезе, как то не похоже, что в К-5 больше ВВ.