не глобальная одна, но несколько очень больших. одновременно.в мире дисбаланс всё сильнее. и некоторые из развивающихся стран, становятся развитыми, возрастают аппетиты. амбиции. причём аппетиты в прямом и переносном смыслах.
"Холодная" война
Сообщений 241 страница 270 из 355
Поделиться2422011-02-14 18:51:38
Alex 188 вы вообще в курсе о чем книга то? И применительно к чему я о ней сказал?
Поделиться2432011-02-14 18:51:41
Нет, не будет. Не ТМВ.
А на чем такая уверенность?
Поделиться2442011-02-14 18:52:40
не глобальная одна, но несколько очень больших
Это возможно. Противостояние "Запад-Восток" потихоньку превращается в "Север-Юг".
Поделиться2452011-02-14 18:56:00
вот север и юг будет, если так нравится)))))))) у части востока, будут теже проблемы что и у запада. вон в италию беженцев с алжира понаехало после революций, их не потопили в море, но они потопят итлию на суше. в будущем.
Поделиться2462011-02-14 18:56:53
А на чем такая уверенность?
Нет смысла, нет противоречий (настоящих), нет выгод победителю.. Япония и Россия не будут воевать из-за нескольких островов. В конце концов договорятся.
Поделиться2472011-02-14 19:35:25
Нет смысла, нет противоречий (настоящих), нет выгод победителю.. Япония и Россия не будут воевать из-за нескольких островов. В конце концов договорятся.
воевать - не будут конечно, если только одна из сторон не рухнет как государственность. А вот во внутриполитических интересах- никогда не договорятся, обеим странам выгоднее текущее положение вещей, благо торговле это не мешает, а лишь слегка бодрит патриотизм))
Поделиться2482011-02-14 19:45:32
воевать - не будут конечно, если только одна из сторон не рухнет как государственность
мой прогноз - Япония их попросту аннексирует, воспользовавшись каким-нибудь удобным моментом, а Россия сделает вид, что она великодушно возвратила, беспокоясь о мире в регионе.
Поделиться2492011-02-14 21:54:09
Япония их попросту аннексирует, воспользовавшись каким-нибудь удобным моментом
а кто нибудь задумывается почему японцы так активизировались? а может они опасаются что острова вместе со всем ДВ достанется китайцам?
Поделиться2502011-02-14 22:52:59
мой прогноз - Япония их попросту аннексирует
Не думаю, скорее возьмет в "аренду". На длительный срок.
Поделиться2512011-02-14 23:39:40
в аренду они возьмут чего-нить на континенте. а там аннексируют явочным порядком. Иначе народ не поймет.
Поделиться2522011-02-15 02:28:39
Виталий Иванович. Штрафники тогда были на Курилах и Чукотке вполне натуральные. Это было место ссылки. Бытовуха, партийные взыскания, без вины виноватые аварийщики и прочий "деклассированный" элемент. Но это совсем не говорит о их проффесиональных и человеческих качествах. Летчики были высококлассные, "камикадзе" в русском исполнении на старье МИГ19-21 и СУ-15. Только на Курилах возможно и проявлялись все их способности. Большого начальства нет и никогда не было. На перехватах нарушителей почти в каждом вылете была вероятность катапультироваться по остатку топлива из за погоды. Но "Буревестник" летом все равно сжигал 2-3 тысячи тонн керосина в месяц. Современные летчики могут только мечтать о таком налёте и боевой работе.
Поделиться2532011-02-15 10:25:30
Штрафники
Ну официально они так не назывались.
А вопрос - им какой стаж засчитывался?
ИМХО отправляли туда того, у кого не было волосатой лапы в ГШ
Отредактировано maik (2011-02-15 10:26:20)
Поделиться2542011-02-15 20:41:44
marlin написал(а):
летчики штрафники
Старшина роты особо ретивых бойцов приводил в чувство фразой "поедешь на Курилы бамбук курить" помогало
Поделиться2552011-02-26 22:12:24
Япония и Россия не будут воевать из-за нескольких островов. В конце концов договорятся.
Япония объявит войну России
Февраль 24, 2011 - 12:25
Территориальный спор из-за Южных Курил грозит перерасти в военный конфликт. Демократы, пришедшие к власти в Японии, готовы объявить России войну, чтобы посредством военной силы вернуть свои «северные территории». Такое сообщение с пометкой «срочно» появилось в интернет-блогах. http://www.vg-news.ru/news-yaponiya-oby … inu-rossii
Отредактировано maik (2011-02-26 22:13:19)
Поделиться2562011-02-27 05:01:11
Очередная страшилка, коих было очень много.
Но если рассмотреть военный аспект, то японские силы самообороны - самые мощные в регионе по техническому оснащению. Боеспособных частей РФ в регионе нет, я говорю не про показушные учения "Восток 2010", а про действительное состояние дел и возможность ВС РФ хоть что то перебросить в район возможной агрессии. Идинственное боеспособное соединение в районе Курил - пулеметный батальон на Итурупе, два десятка старых Т-55, несколько РЗСО и столько же стволов буксируемой артиллерии. Боевой авиации на "Буревестнике" нет вообще, как нет и других самолетов. На остальных островах войска нет, только моряки пограничники на юге возле Японии.
То есть японцы технически за сутки - двое в состоянии оккупировать все острова, а у нас появляется шанс вновь поразить ядерной бомбой Хиросиму и Нагасаки. Но 80% молодых японцев и так считают, что в 1945-ом СССР применил ядерное оружие против этих городов.
При этом раскладе и дележе территории РФ Китай немедленно начнет боевые действия в Забайкалье, Амурской области и Приморье и даже без всякой подготовки. НОАК и так отмобилизована и готова в военном отношении на 100%. Скорость продвижения китайских войск будет зависеть от средней технической скорости техники.
Остров Сахалин будет "защищать" и от тех и от других американская морская пехота. Там американские нефтяные месторождения, а это священная корова.
Поделиться2572011-02-27 11:50:33
хуже всего то, что никакого улучшения в ближайшие годы не предвидится... боюсь пока "жаренный петух" не клюнет ничего не изменится... а потом будет как всегда
Поделиться2582011-03-02 13:17:18
Перенос из темы "СССР"
а что было бы если бы охранка ленина в железо забила? а что если бы в 43 Алоизыча всё же убили? а что если бы...?
Но насколько я понял Вашу логику, то только в СССР возможны наличие таких предателей, как Горбачев и компания, в отличие от США. Но никто еще не думал над тем, что только СССР действительно задумывался над тем, что нужно жить в мире с США, в отличие от тех же самых США, которые хотели обязательно уничтожить СССР? Но это обсуждение в теме "Холодная война"
Поделиться2592011-03-02 13:22:02
то только в СССР возможны наличие таких предателей, как Горбачев и компания
нет, в любых закрытых государствах, находящихся в изоляции. они не предатели, а просто двоичники и эгоисты.
Поделиться2602011-03-02 13:31:57
Но никто еще не думал над тем, что только СССР действительно задумывался над тем, что нужно жить в мире с США, в отличие от тех же самых США, которые хотели обязательно уничтожить СССР?
Никто об этом не думал потому, что это не серьезно. Что значит "действительно задумывался"? Задумываться можно о чем угодно! И что значит "хотели"? Хотели, но перехотели или как?
СССР задумывался над "мирно жить", потому как был ВЫНУЖДЕН мирно жить после "пирровой" победы в ВОВ. А США РАССМАТРИВАЛИ возможность уничтожения СССР, чтобы не допустить распространения коммунизма на весь Мир и на себя самих в частности. Вылилось это все в гонку вооружений и "холодную войну".
Поделиться2612011-03-02 13:44:47
zelot
ну таки победа была вовсе не пирова
Поделиться2622011-03-02 14:17:57
ну таки победа была вовсе не пирова
Я имею ввиду катастрофические демографические потери СССР и необходимость восстанавливать буквально разрушенную страну.
Поделиться2632011-03-02 15:50:18
нет, в любых закрытых государствах, находящихся в изоляции. они не предатели, а просто двоичники и эгоисты.
Они именно предатели, как не крути
А США РАССМАТРИВАЛИ возможность уничтожения СССР
Вот это самое главное. И не важно под каким соусом
чтобы не допустить распространения коммунизма на весь Мир и на себя самих в частности.
Ведь самое главное Вы уже написали
СССР задумывался над "мирно жить", потому как был ВЫНУЖДЕН мирно жить после "пирровой" победы в ВОВ.
Это при Сталине. А в 60-е гг.? Если захотеть, то можно уничтожить США. А как? Об этом написал Т.Кленси как можно было это сделать.
Поделиться2642011-03-02 15:58:56
Они именно предатели, как не крути
и на чьей таки они стороне сыграли?
Поделиться2652011-03-03 11:03:11
и на чьей таки они стороне сыграли?
В первую очередь на стороне США
Поделиться2662011-03-03 12:00:55
В первую очередь на стороне США
я бы тогда уж назвал Англию. куда точнее.
Поделиться2672011-03-03 12:09:40
Я имею ввиду катастрофические демографические потери СССР и необходимость восстанавливать буквально разрушенную страну.
Вы в выражениях в отношении нашей(как я полагаю Вы ее своей уже не считаете, вера наверное не позволяет) ПОБЕДЫ поосторожнее. Напомню слова Уинстона Черчиля: сколь не велика цена победы, она несопоставима с ценой поражения.
Поделиться2682011-03-03 12:15:11
нет, в любых закрытых государствах, находящихся в изоляции. они не предатели, а просто двоичники и эгоисты.
Горбачев тупица и болтун (общался с ним несколько часов), Шеварназде карьерист без убеждений, А вот г-н Яковлев в самом деле уничтожал СССР исходя их убеждений. Тут опять можно вспомнить книги Кленси. Он писал об агенте в высшем советском руководстве.
Поделиться2692011-03-03 12:59:04
Вы в выражениях в отношении нашей(как я полагаю Вы ее своей уже не считаете, вера наверное не позволяет) ПОБЕДЫ поосторожнее. Напомню слова Уинстона Черчиля: сколь не велика цена победы, она несопоставима с ценой поражения.
Сгущаете краски. Я всего лишь констатировал факт, что победа над Германией далась СССР ценой высоких потерь и было бы крайне не выгодно и смертельно опасно продолжить войну на этот раз с США, Британией и прочими. По этой причине Союзу нужен был мир.
А по поводу моего отношения к "вашей ПОБЕДЕ", сами Вы поосторожней - у меня оба деда воевали и одна из бабок была в концлагере. То, что я не разделяю некоторых Ваших взглядов, не означает, что я по ночам на Луну вою...
Отредактировано zelot (2011-03-03 13:00:29)
Поделиться2702011-03-03 13:04:13
Вероятность погибнуть в бою для военнослужащего США
--------------------------------------------------------------------------------
Вероятность погибнуть в бою для военнослужащего США
Война за независимость: 2 процента (1 из 50)
Война 1812 года (англо-американская война): 0,8 процента (1 из 127)
Войны с индейцами: 0,9 процента (1 из 106)
Мексиканской войны: 2,2 процента (1 из 45)
Гражданская война: 6,7 процента (1 из 15)
Испано-американская война: 0,1 процента (1 из 798)
Первая мировая война: 1,1 процента (1 из 89)
Вторая мировая война: 1,8 процента (1 из 56)
Корейская война: 0,6 процента (1 из 171)
Война во Вьетнаме: 0,5 процента (1 из 185)
Война в Персидском заливе: 0,03 процента (1 из 3162)