Единственная логичная версия - это ожидание экспортных контрактов. Причем не на пару-тройку, а на ощутимое количество. Для этого и на вооружение приняли.
Х.з. У арабов бабла много. И если туда пойдут Т-90, то потом и БМПТ протолкнут.

Потому, что там не было тяжелых БМП с хорошей защитой, и не было автоматических пушек в качестве вспомогательного вооружения танков.

При наличии вышеперечисленного БМПТ с таким комплексом вооружения, который она несет, просто не нужна.

Если и нужна современным механизированным частям еще какая-то новая  специализированная машина (помимо уже существующих САУ, БРЭМ, ЗРАК, РСЗО, машин разграждения)  - то штурмовая САУ для усиления танков и ТБМП в городах, с мортирой калибра 240-300 мм, для оперативного, дешевого, точного и эффективного разрушения зданий и укреплений огнем прямой наводкой.
Похожую функцию может выполнять Солнцепек при стрельбе одиночными. Кроме того, он может поражать большую площадь при залповой стрельбе. Но у него сравнительно слабо защищена пусковая установка, только от 12,7 мм. Если вводить его в город для точной стрельбы с короткой дистанции, порядка сотен метров, нужно защитить пакет с ракетами от ПТС ДЗ или хотя бы решетками.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 09:40:49)

Тем, что для этого легкого комплекса целиком задейстовано танковое шасси.

При дальности стрельбы в сотни метров точность будет единицы метров. Это достаточная точность для попадания в многометровый дом мощным снарядом, имеющим радиус поражения ударной волной более 10 метров.

Если это кретины, не координирующие свои действия с артиллерией и бронетехникой - туда им и дорога.

При штурмовых действиях пехоты первой в комнату заходит граната. Это не фигура речи, а вполне реальная инструкция, созданная на основе боевого опыта. Только массированное превентивное применение гранат, огнеметов, подрывных зарядов по каждой подозрительной комнате позволяет сократить потери пехоты при штурме помещений до более-менее приемлемого уровня (хотя они все равно остаются высокими - так что проще сразу свалить дом целиком мощным зарядом, чем с риском зачищать каждую комнату).
Если противник упорно обороняется, а мирное население по разным причинам не может или не хочет оставить свои дома, массовые потери среди этого населения при штурме неизбежны.

Сейчас за Мосул и Ракку многих отдали под трибунал? Там ведь имеет место не только гибель мирняка под бомбами, но и внесудебные изуверские казни заподозренных в симпатиях к ИГИЛ, с выкладыванием видео в интернет.
Вот такие эксцессы вменяемые власти могут и должны пресекать.

Но гибель мирных жителей от огня при упорном штурме полностью предотвратить невозможно. Судить за это военных могут только в той стране, где взят курс на целенаправленное шельмование собственной армии.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 11:30:31)

Слепотой-не лучше танка. Малым калибром. Незащищенным громоздким вооружением. ОЖС в реальности не бывает, нормальная цель за стенкой/в окопе в основном, не ждет пока в лоб, рядом пробивать и рыхлить крупным надо.  "Для колонн" добавляется слишком большой вес.

Мелкашки - сон разума мирного времени, на войне калибры быстро растут.
Добавить танку целеуказатель от пехоты (чтоб не трассерами) и все.

Против чего нужно, в первую очередь, грамотная организация системы огня в ходе штурмовых действий и взаимодействие всех родов войск. Чтобы одиночные танки или колонны бронетехники  не углублялись в походном построении на контролируемую врагом территорию, попадая под огонь со всех сторон в стиле Грозного-95.
Во вторую очередь, нужна тандемная ДЗ на жопе танка и КАЗ. Чтобы бронетехника была малоузявима для носимых ПТС с любого ракурса.
В третью очередь, нужны дистанционно управляемые модули противопехотного вооружения с большими углами возвышения на этой высокозащищенной технике.

И тогда зачем под это легкое вооружение выделять отдельную машину?

Лучше хотя бы тем, что больше членов экипажа. Следовательно, больше пар глаз осматривают.

Для её задач - достаточно.

Так можно сказать про многие вынесенные установки.

Вы таки забыли множество роликов из Сирии где даже под огнем бегают в полный рост?

То есть, танк или ИМР - нормально, а БМПТ - слишком большой вес? Трал на кого вешать будем?

Далеко не всегда.

Странно, а я читал что это опыт Афганистана и войны в горах.

Угол возвышения пушки в танке - 20 градусов. У БМПТ - 45. Так что БМПТ достанет те цели на верхних этажах, которые не достанет танк. Кстати, как там у танка с быстрым переносом огня по внезапно появляющимся целям на городских улицах по сравнению с БМПТ?

Внимательно читали про мсо с ТБМП?

.

Отредактировано Злой Блинчик (2017-11-30 21:08:45)

А экипажу БМПТ она не нужна?

А у этого варианта они есть?

Тогда ещё более не понятно чем это лучше ТБПМ?

Так вы о какой именно ТБМП ведете речь?

наверное тем, что тбмп не было и про неё даже не думали, она же не плавает. ну и если посмотреть какие бмпт делали, т оу них огневая производительность выше любой бмп

Отредактировано злодеище (2017-08-26 12:28:20)

Казахстан не самый лучший пример, но за неимением другого возьмем нас.
Было сравнение, "загоняем танки в город вместе с БМПТ(сейчас БМОП)".
И что же мы имеем. 30мм совсем мало для такого. Стенки бить, отлично. Только зачем? Кого вы ковырять будете в БЕТОННОМ городе?
дальше, "о круто у БМОП есть много глаз". А собственно вопрос, нельзя на танк одеть панораму?
"У БМОП борта толще" Да ничего подобного. Одеть тот же набор ДЗ на ТАНК и он будет таким же.
"30мм крушит пехоту на 2 этаже, пока наши занимают первый" Хмм, а чем вам в таком случае не нравится ДВА пулемета танка? ЗПУ с ДУ и курсовой? Да еще и ОФС с главного? А ЗПУ вообще может стрелять в другую сторону, в отличи от БМОП.
В итоге, какой толк? У наших "вояк" возник вопрос, нахрена козе боян, то есть снимать у ТАНКА ГЛАВНОЕ оружие, и менять его на оружие БМП? Что мешает на эти же деньги поставить 5 танкам СУО, ДЗ и Прицелы? Может Атака для чего то нужна? А вот нет. В городе от нее толку еще меньше.
В итоге у нас они как "противотанковый" используется. Ибо больше никуда не лезет.

Это компиляция всех возможных вариантов модернизации танка, только....с пушкой от БМП.  Все тоже самое можно поставить на танк и он будет прекрасен.

Давайте просто представим бой в городе. Без мсо там делать нечего, правда? Ну кто будет здания занимать? У них должна быть боевая машина? Конечно! И тут ещё предлагают БМПТ. Громоздко не находите, даже если одна на взвод? Ну так просто найдите и вычеркните лишнее звено