Инженер10 написал(а):
Нет смысла делать огромные машины когда можно делать их меньше

И при этом дальше настрачивать на Аякс меняющий вчетверо более лёгкие CVRT это пять!

Что интересно, мне тут с пеной у рта пытаются доказать ценность "пехоты" именно товарищи с Израиля..

Не, тут что-то точно не так.

Тролльте про ценность пехоты лучше у себя, пусть ваши контрактники, или кто там у вас, дохнут под огнем снайперов и и от разрывов смертников, а вы потом будете рассказывать сами себе о том как это здорово штурмовать города без танков одной только пехотой..

Ну и "хуцпа" у вас, граждане израилетяне!!!

Да судя по вот этому:"  40 мм - как раз таки оптимально, косвенным подтверждением тому - то что все ЕВРОПЕЙСКИЕ страны, все как один, не сговариваясь, выбрали именно этот калибр - конкретно это США, Франция, Германия"история и география нашей реальности и реальности гражданина не пересекаются 

Так собственно армия Израиля при ведении БД опирается на пехоту.
Это тут сто раз обсуждалось
.. 

http://www.deutschesheer.de/portal/a/he … AJT01D1KH0

Бундесвер считает что vollstabilisierten 30mm-Maschinenkanon.т.к.название Mauser Mk30-2 Вам видимо всё равно ничего не скажет.

На БМП Puma стоит орудие Rheinmetall RMK30:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_RMK30

Оно 30 мм это да.

Ты пока показал только свое желание троллить и вести демогогию, более ничего -  нет.

Отредактировано Инженер10 (2017-01-02 03:19:29)

Не увиливай от темы, ты писал это в продолжение темы своих товарищей (других людей писавших СОВЕРШЕННО конкретные вещи конкретно - Антипов), которые как раз таки пишут что без пехоты никуда и т.д., как так?

Хм...уважаемая администрация - поциэнт же явно тему зафлудил.
Да и симптомами своего синдрома Туретта начинает доставать.
Бред больного человека же.
Нельзя ли приостановить активность персонажа?

Отредактировано Cdrt123 (2017-01-02 03:46:48)

Любопытный случай,  ты борешься с тем, что никто и так не писал .

Отредактировано __Memento_mori__ (2017-01-02 13:10:22)

Короче, ты занимаешься обычной демагогией.

Ты использовал чужую ссылку связанную с предыдущими репликами твоих товарищей, и затем перевел разговор исключительно на отсутствие сообщений у самого себя... такое называется передергивание, поздравляю тебя.

Я не буду рассматривать конкретно только твои сообщения, я буду рассматривать тех, кому непосредственно адресовалась данная ссылка ДО тебя, а также и тебя.

Твоя фраза в цитате - яркий пример ничего не значащего "балабольства" типа "я есть то что я есть" т.е. хз кто/что.

Конкретным же фактом является ни что "кто-то" без "кого-то" "никуда", а то что вся доктрина израиля, равно как и США, опирается на последовательное исключение непосредственно живой силы, пехоты (еще они это называют - "мягкими" целями) с поля боя и последовательная замена ее беспилотными аппаратами, а также концепция ультимативной защиты, а также превосходства в дальности поражения/обнаружения объекта, об этом теперь знают уже наверное ВСЕ. Поэтому сводить все в подобных условиях к примитивной формуле о том что "пехота без техники никуда, а техника - без пехоты", явное издевательство над мыслительными способностями оппонента, чего я на свой счет никак не разделяю...

Всего тебе "хорошего".

Короче, я заметил одну не очень хорошую "линию" в русскоязычном интернете, это, конкретно, последовательно лоббирование (навязывание, продвижение) трех концепции для Российской Армии, а именно:

1. Лоббирование колесной техники (происходит в тесной связке с США, как ни странно это ни звучало на первый взгляд, далее я поясню)
2. Последовательное лоббирование плавающей техники (тут США уже не нужны т.к. и своих лоббистов в стране - уйма, стоит только немного "подмазать")
3. Лоббирование пехоты как основного рода войск в 21 веке.... ("пехота - основной род войск, обязательно должна воевать пехота, прикрывать танки" и т.п. "оголтелый" бред).

Конкретно мне попадались вот такие реплики из самого последнего:

http://gurkhan.blogspot.com/2016/12/blog-post_71.html

http://gurkhan.blogspot.ru/2016/12/blog-post_16.html

Занимаются этим конкретные группы лиц, наиболее яркие представители целый сайт Topwar.

На этом сайте есть группы лиц занимающиеся продвижением, конкретно, колесной техники, плавающей техники и пехоты как основного рода войск...

Все эти концепции можно увидеть скажем на их форуме, а также и в комментариях к их статьям, также видимо эти же самые люди (а возможно - и еще кто-то дополнительно) занимается "посчением" комментариев в частности тут, а также и на других аналогичных форумах и блогах (bmpd, gurkhan и т.д., думаю их должно быть НАМНОГО больше)...

У этих же людей, авторов с сайта можно заметить пиар израильской техники, например был/есть у них такой автор как Олег Капцов (Профессор, sweet sixteen и еще наверное как-то с кучей ников), который у них занимался ничем не прикрытым пиаром F-35, израильских спайков, беспилотников и так далее, причем называл он это "любимой работой" т.е. за это он получал/получает деньги. При этом этот же товарищ отличался еще и откровенным поливанием помоями российской техники, используя при этом в большинстве случаев ложные либо же явно искаженные данные, т.е. занимался явным передергиванием в комментариях.

Ему этот сайт за это платит/платил деньги.

Остальные авторы занимаются таким  же пиаром израильской техники. При этом сам сайт Topwar вроде бы как считается российским...

Однако никакой "пиар" израильской или какой угодно "забугорной" техники не опасен сам по себе. Опасно искажение общественного мнения людей, думающих что сайт действует в интересах России и ее граждан а не его зарубежных владельцев, тогда как на самом деле сайт действует в интересах кого угодно, только не России, а например Израиля и его граждан, однако авторы этого сайта, по понятным причинам - этого не афишируют, или в противном случае - они не смогут вести свою дезинформацию.

Теперь по поводу колесной техники.

В зарубежных источниках ведется некая игра, направленная скажем так, также на некоторое восхваление колесной техники США, это и статья неких Макмастера и Макгрегора о их "РУГ" (RSG), и встречная раскрутка этой темы в целом ряде отечественных СМИ (при этом переводов действительно дельных статей - "днем с огнем" не найти), а также показное "дефилирование" колесных "Страйкеров" по Европе (и такая же раскрутка всего этого в наших и других СМИ) при этом то что действительно опасно - никогда так показывать не будут - не такие принципы ведения боевых действий у США да и у всего мира, истинное направление удара всегда до последнего момента стараются скрывать.

При этом для армий Европы и США в действительности проводятся эти же ТРИ но уже ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ политики, а именно:

1. Колесная техника используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как вспомогательная и на соотвествующих театрах военных действий, например Ближний Восток, т.е. пустыня, где колесная техника как нельзя кстати. Много ли пустынь в России?

2. Вес техники - максимальный, это и скажем "Меркава" 80 т. Израиля, действующего с той же концепцией что США и Европа, только еще более старающийся ее переплюнуть в отдельных частях (тот же танк), а также США и Англия чьи танки были тяжелее наших на 20-30 тонн (65 и 75 тонн соответственно для M1A2 Abrams и Challenger 2).

Плавающей техники в сухопутных частях указанных стран попросту НЕТ, разве что за редким исключением, даже те же "Страйкеры" в сухопутных вариантах, насколько я знаю, не плавающие, хотя колесный БТР сам "бог" велел сделать плавающим, т.к. колеса значительно более легкие чем гусеницы.

3. От пехоты стараются последовательно избавляться и заменять ее дистанционной, "гибридной" и т.п. войной, т.е. войной или дронами или наемниками или чужими руками (ИГИЛ, Ан-Нусра, "Оппозиция" и т.п.).

Т.е. то же что предлагают/раскручивают у нас, но уже с противоположным "знаком"...

Отредактировано Инженер10 (2017-01-02 08:50:55)

Т.е., лишить БМП ПТ возможностей ? Это сильно.
Еще сильнее - что квадроцикл будет менее уязвим против танка (чем БМП, как я понимаю)
А вообще, я бы советовал вам чуть сбавить напор. С вами разговаривают люди, которые реально участвовали и в БД, в том числе и с пехотой. Вы наверное сильно далеки от армии ?

Вообще то до ЖИАТ были австрийцы а до них ещё в 50ые ВВС США но для этого надо хоть что то почитать по теме кроме Википедии