да как бы не наоборот
ну не получилось из гусеничного плавающего бтр с расширенными противотанковыми возможностями универсальная боевая машина пехоты
смысл сейчас пытаться реанимировать идею, если у этого бедолажного бтр ещё и способность плавать отобрать?

это не у казахов разве?

дык теперь 11 потенциальных водолаза будет, вместо нынешних трёх? ну в обще так себе идея с ТБМП, и "П" она очень условна, и "Т", в сравнении с ОБТ такого же поколения, так себе
ну и как "Б" свою нишу имеет ли, хз; а для "М" будет как бы не дороже танка (по крайней мере перевёрнутое МТО в стоимость свою лепту внесёт) - и вот зачем всё это?

флот от зависти помрёт)

П у неё всё также до 10 пехотинцев не дотягивает и в этом смысле даже тот вариант ТБТР, который Вы же и выкладывали (на 12 мест, из которых 2 в экипаже и 10 пехоты) - от это П

есть - Т-14 называется

комплекс машин из ОБТ и БМП и вызывает все эти прыжки с ТБМП - расширение возможностей "танковых" боевых машин по борьбе с ТОЖС мог бы позволить вернуть пехоту пехоте, а боевые машины - боевым машинам
например ОБМ + ОБТ + БТР (ТБТР) могли бы дать большую эффективность за меньшие деньги, по сравнению с ОБТ + ТБМП

ТБМП из 72 совсем так себе, унификации, в общем, никакой. Слишком велики отличия.

зачем ему десант, если именно машины переднего края собирают на себя все возможные ПТС?

ну это как посмотреть
стоимость ОБТ что там, что там одинаковы, а вот стоимость ТБМП против ОБМ (особенно переделанных из серии Т) и БТР - вот не знаю, стоимость ТБМП из Т-72 не установишь в связи с отсутствием таковой

для ТБМП - никуда, для ТБТР - есть куда (более того, ТБТР-то в основном вспомогательная машина, и в больших количествах не нужная, а вот ТБМП по определению должна быть массовой)

безусловно, и для этого БТР и нужен - а вот нужна ли ему танковая база, если БТР довозят пехоту до достаточно удалённого рубежа спешивания (что в любом случае придётся делать) - как-то не очевидно
а вот если пехота вынуждена спешиваться на удалении, то и БМП находятся от ОБТ на удалении (или БМП сопровождают ОБТ, но тогда БМП окажутся на удалении от пехоты, основным огневым средством БМП и являются)

как же задрали уже с этими ударными бла - СПЭБ в залпе батареи добились бы никак не меньшего эффекта, особенно учитывая изумительную оборону армян

сколько уничтожили бронетехники - хз, ещё больше вопросов к тому, какой именно бронетехники уничтожили - если правда, что армянская армия участвовала в этой войне очень ограниченно, то сколько было реально боеспособной бронетехники АОНК - хз

нет, но передний край - это концентрация всех средств поражения, от МЗ до бла и снарядов/рс - и вот конкретно на этот передний край вместе с танками и бмпт тащить бмп с пехотой? для чего?

если ударный кулак из обт и бмпт прорвёт оборону противника и уйдёт развивать наступление, то ничто не помешает после них привезти пехоту на уже пройденные передовым эшелоном позиции.
если ударный кулак отобьют, то он хотя бы сможет отойти, не маясь прикрытием отступления привезённой вместе с ним пехоты, которую придётся собирать с позиции и увозить

а это смотря, как и где применяем пехоту

Безопасный рубеж спешивания-понятие очень относительное для БМП и БТРов, все зависит от качества противника и своих можносжностей-БТР вполне могут ити сразу за танками, как было еще во время ВМВ. В таких условиях требуеться от транпорта пехоты иметь не только подходящую защиту, но и вооружение (особенно сейчас для прикрытия своих танков).

Противник который у лутших традициях ВМВ пропустить бронетехнику вперед, приведет себя в порядок и встретит наступающую пехоту. Заодно может еще танки с БМПТ спалить у себя на позициях.

После традиционной артподготовки вначале ударные миниБПЛА с небольшой дистанции точно положат гранаты и ракеты в траншеи (или в огневые точки, оборудованные в домах на урбанизированной местности). А затем подойдут роботизированные танки со вспомогательным огнеметным вооружением, и для контроля все поджарят.