вантох написал(а):Шестопер написал(а):
наличие КАЗ
Она не от ломов.
В 1991м у Ирака была третья армия в мире и прорва ПТС, у противника КАЗ не было но.
С армией Ирака все не так однозначно. Формально у Ирака была достаточно сильная армия, однако США хорошо подготовились и хорошо знали внутреннюю структуру Ирака, в т.ч. и потому, что в предыдущем были их союзниками. Только на военную подготовку США потратили около 3-х лет.
Ирак, по сути, состоит наполовину из мусульман Шиитов и наполовину - из мусульман Суннитов. Поэтому очень легко было "натравить" одну половину населения на другую, а затем, по сути, повторить это же в обратную сторону... я имею в виду ИГИЛ и захват им половины Ирака...
Часть Иракской армии была по просту деморализована или бежала с позиций.
Большая часть танков была брошена либо подорвана их экипажами.
Остальные уничтожались вертолетами, т.к. ПВО была подавлена, оставшиеся уничтожались ПТУР-ами как правило с большого расстояния. Этому способствовала пустыня, т.е. в пустыне с наибольшей эффективностью можно как раз реализовать преимущество в дальности. Там где есть хоть какие-то укрытия - так уже не получиться, там где у противника есть хотя бы ПЗРК - тоже так уже не получится.
В принципе, можно сказать, что кампания с Ираком сложилась для США суперудачно, что однако не отрицает их успехов в планировании.
Однако тут же можно заметить, что США слишком увлекаются "планами", такой принцип действия еще называется рациональным, в противовес иррациональному, действующему в реальном времени, когда задействуется главным образом маневр.
В случае с "медленным" и достаточно глупым арабским противником рациональная тактика может сработать, в случае с европейским - нет.
Дело в том, что все разумные системы взаимно действуют друг на друга, и когда одна система делает "план", другая, в то же самое время, делает контр-план, получается выиграет только та сторона, которая действует, наиболее эффективно, в реальном времени, т.к. на создание "плана" в реальном времени, времени уже попросту не остается (выигрывает "иррациональная" система).
Отчасти эту тактику можно сравнить с немецкой тактикой Блицкрига в ходе ВМВ, которая показала себя суперуспешно против "окопной" тактики Европы периода ПМВ.
Такая тактика называется маневренной или иррациональной.
Иррациональной тактике очень сложно научиться. Главным образом тут решающее значение играют личные качества личного состава, т.к. каждое звено должно действовать, по сути, автономно (без всякого генерального "плана").
Сейчас как раз наблюдается "перекос" в сторону тяжелой "рациональной" тактики - технику стараются сделать потяжелее, может так случиться, что в случае конфликта нескольких развитых стран, военные действия будут представлять что-то вроде "окопной войны", когда два три тяжелых танка с обоих сторон будут изредка расстреливать друг друга, а до полномасштабной войны так и не дойдет.