Т.е. вы считаете, что взять где то БМО-Т в нужном кол-ве, срезать старую крышу и приварить новую, с погоном под некий модуль ДУ (какой, кстати ?), дешевле и проще, чем взять Т-72 или серийный Т-90 и на стандартный погон башни поставить готовый к серийному производству и прошедший испытания боевой модуль от БМПТ-2?

Нет, не проще и явно несколько дороже (броня сейчас не так много стоит по сравнению с другими ништяками), если переделывать из Т-72. Но вместо узконишевой машины получим тяжелую БМП с хорошими возможностями, приближающимися к БМПТ. А нужда в ТБМП сейчас есть и большая.

Контрактников сажать, как и в танки.

За такую "перспективную" ТБМП в профильной ветке могут "накидать" за отсутсвие удобного входа-выхода из машины. Как грузить в нее раненых на носилках, например?

Есть такая штука на танке - подогреватель. Для того, чтобы его запустить, нужно выполнить следующие действия:
1. Открыть лючок.
2. Включить "массу".
3. Подуть котел, включив переключатель "СВЕЧА-МОТОР" в положение "МОТОР".
4. Прокачать топливо (БЦН).
5. Включить "СВЕЧА-МОТОР" в положение "СВЕЧА", держать 20-30 сек, одновременно открыть топливный кран подогревателя.
6. Включить "ПУСК МОТОРА", после воспламенения топлива одновременно выключить "ПУСК МОТОРА" и включить "МОТОР".
Как Вы думаете, сколько времени нужно, чтобы научить солдатика этой "сверхсложной" процедуре?

Сколько Вы знаете человек, которые могут не просто набрать текст и изменить размер шрифта, а используют возможности "ворда" ну хотя бы процентов на 50?

Нет, грабли другие. Многобашенные танки не могли вести наблюдение и огонь в движении, современная бмпт - может.
Многобашенные танки позиционировались как танки, при этом многобашенность ослабляла главный калибр - бмпт это не танк, это машина поддержки танков, танки с их пушками тут рядом маячат, бмпт - это замена пехоты для дальности боя где пехота оказать поддержку танкам не в состоянии. Поэтому многоканальность вооружения - это не минус, а плюс, главный калибр бмпт - должен быть достаточен для задач борьбы с танкоопасными целями на всей дальности их огня. При его достаточности для этой цели там еще можно и нужно впихнуть пару дубм - что возможности борьбы с пехотой только повысит. БМПТ - это не танк, с многобашенными танками ее сравнивать нечего.

Да. Против КАЗ найдут отмычку тем или иным способом. Пехота с переносными и носимыми пт средствами как представляла так и будет представлять опасность для бт. КАЗ сместит баланс в одну сторону, потом новые средства преодоления КАЗ сместят баланс в другую - а пехота останется и возможности у нее борьбы с бт (те или иные) останутся. Против птур на ббм - есть танки.

Это еще два канала наблюдения и разведки местности - раз.
Ограниченный сектор - сейчас у агс, если нормально сделать, и поставить туда дубм - не такой уж он будет и ограниченный, под 180 гр, а то и поболее.
И толк от двух кордов и агс - конечно будет.

2А38М - вы знаете ее разброс? Я нет. Я сам сначала хотел впихнуть 2А38 в бмпт, но есть мнение что разброс там большой и этот порок не вылечить...

Еще и ультрафиолетовые камеры для раннего обнаружения птуров...
Сову (доработанную, сейчас она заточен под стрелковку) - для того же - для раннего обнаружения угрозы и минимального времени реакции.
Почему вы считаете что сова - это только для КТО? В условиях стрелкотни она бесполезна хоть в КТО, хоть где, отдельные выстрелы - очень хорошо обнаружит
http://ohrana.ru/equipment/technique/1466/

Ну вот нужно доработать в сторону определения выстрела птур - думаю там в по в основном требуется поковыряться...
10 одновременно сканируемых целей - то есть даже не одиночные выстрелы, а заявлено (до некоторой степени), что стрелкотню разобрать может.
Нынешнему терминатору с 5 членами экипажа - все, что может повысить возможности наблюдения и контроля местности - нужное лекарство от слепоты - а то он и по средствам наблюдения от танка не сильно отличается... а должен!

Вот пусть они сначала докажут возможность заменить человека наблюдателя... к тому же я говорю - на терминаторе нужна система кругового видеонаблюдения - с компьютерной обработкой изображения и раннего предупреждения об открывших себя целях...

На массовое оснащение КАЗ - будет и ответ. Массовое оснащение ДЗ в свое время - тоже породило ответ, и тут будет все то же самое.
После того, как противник открыл себя огнем или маневром - да, танки с современными приборами наблюдения способны сами его обнаружить.
Чтобы сорвать наведение огнем или быстро, по горячим следам уничтожить расчет - с этим сложнее, в стволе должен быть заряжен соответствующий снаряд.
БМПТ тут нагрузку с танков снимает, беря борьбу с пехотными целями на себя и развязывая танкам руки для борьбы с бт.
А кроме того, бмпт больше целей может обстрелять за единицу времени чем танк.
Но таких ситуаций нужно стремиться вообще не допускать, ничего хорошего попасть в огневую засаду противотанкового взвода или другого подразделения противника нет.
Огневые засады, рубежи сдерживания мобильной обороны, огневые мешки - нужно вскрывать до выхода на рубеж открытия огня противником.
И тут бмпт, которая по уму должна иметь кратно большие возможности наблюдения и разведки местности на дистанциях действенного огня пт средств - очень нужна.
Бронегруппа из ТР + взвода бмпт, который по возможностям наблюдения и контроля местности должен по уму быть равным ТР - сможет контролировать тот же периметр как и две ТР - вот это прямая выгода бмпт.

Гайковерт, с такой логикой от всей новой техники - армат и прочих еретических асув и стрельцов нужно сразу отказываться... Я считаю, вы преувеличиваете проблему, ничего непреодолимого освоить пару дополнительных приборов разведки с нынешним уровнем компьютеризации нет, а возможности разведки и наблюдения терминатора - очевидно нужно увеличивать всеми способами.

Это устройство корректирует траекторию ракеты, а не время срабатывания взрывателя.
Для ещё одного "ЛЛКУ", теперь для управления взрывателем, на хвосте ракеты просто нет места.

В БТР-Д, и его последователей, грузят раненных?
Раненых можно временно перевозить на мто, под защитой рубки.

Судя по штатам т/б Т-62, советские военачальники считали, что пехоту не обязательно держать в штате т/б.
Пехота вполне может двигаться на своих БМП/БТР, до спешивания.

Теперь все участники форума знают теоретически, как запустить подогреватель танка (Т-72, как понимаю). Осталось провести практическое занятие, и через полчаса готовый специалист по запусканию подогревателя.

Судя по БМПТ-72, "многобашенность" не явл. её отличительным признаком.
Скорее этим признаком явл. мелкокалиберная пушка с высокой огневой производительностью. В данном случае это решают 2 ствола. Хотя тоже спорно, потому что утверждается, что одновременно они работать не могут.

Нет. Пока шишки не набьют - не научаться - железно. Еще нужно объяснить как это все в целом устроено и зачем жать те или другие кнопки и зачем в именно такой последовательности - теорию то биш. Теорию никто с первого раза не усвоит, после того, как набьют шишки - нужно терпеливо разжевать каждому индивидуально заново и подробнее чем первый раз, главное чтоб появилось несколько человек, кто врубился и освоился - из наиболее сообразительных, а там между собой друг-друга быстрей научат без внешней помощи. Еще нужны подробные краткие и ясные инструкции у каждого - чтоб подсмотрели если забудут. И терпеливо объяснять типичные ошибки. Через некоторое время поддержка разработчиков становиться не нужна - так будет успех.

"Как страшно жить".
Выше Гайковерт описал, какие действия нужно выполнять - никаких шаманских заклинаний там нет.
В стране сотни тысяч человек были танкистами, управляли танками и их вооружением, и без пап/мам за спиной. В танке ничего сложного, тем более страшного, нет.
Всё сложное упрятано в конструкцию, в которую танкисты "не лезут".