СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМПТ "Терминатор 3" на базе платформы "Армата"


БМПТ "Терминатор 3" на базе платформы "Армата"

Сообщений 421 страница 450 из 590

421

БМПТ для войн, типа в Сирии - для действий на опорниках в пустыне в качестве защиты от молненосных атак шахид-мобилей и последующих наскоках на тачанках. Перед такой атакой, как правило, стараются снять охранение на опорнике ПТУРом из-за засады и обстрелом. Танк, как было на видео, когда погиб наш боец от взрыва шахид-мобиля, не всегда может эффективно поражать быстро двигающиеся цели. ПТУРы под броней смогут остановить смертника на большой дистанции. На малой дистанции автоматические пушки более эффективны. Есть, конечно, БМП с автоматическими пушками, но пережить обстрел опорника и попадание ПТУРов у машины с защитой на уровне танка выше. Соответственно, в случае атаки на опорник БМПТ эффективней справится с задачей защиты опорника от атак смертников нежели танк и БМП. Конечно, 30 мм АП маловата, но другой, которую можно ставить сейчас нет.
У нас такие войны на чужой территории, поэтому заказываем десяток штук. А Алжир, который в центре этого клоповника, боевые действие в пустыне с шахид-мобилями - суровая реальность. Поэтому и 300 шт.

Отредактировано CentauRUS (2017-09-10 14:56:35)

0

422

Да состав вооружения просто говно в нынешнем варианте, отсюда и все терзания, было бы иное вооружение, был бы и смысл.
Вот простейшие варианты:
-тройчатка от БМП-3 с большим БК и ДУ 12.7мм для командира
-57мм + ПТУРы и ДУ 12.7 для командира
-152мм+ПТУРы и ДУ 30мм для командира

(ПКТ понятно что везде нужен)

И тогда имели бы машину с многоканальным вооружением способным создавать эффективное огневое воздействие в широком диапазоне дальностей как по земле, так и по воздуху. А имеем не пойми что.

Отредактировано Fritz (2017-09-10 15:54:46)

0

423

finnbogi написал(а):

Путорано написал(а):

    А зачем терминатора 3 ставить на армату? почему не на что то более лёгкое?

не так мыслите

В теорие есть вундервафля, те веселые картинки где башню от Т-14 сажают на Т-15 в принципе есть идеальное оружие способное заменить ОБТ, БМПТ и ТБМП  :crazyfun:

повторюсь

С 125 мм пушкой Т-15 не будет уступать по вооружению танку а внутренний обьем позволит разместить ещё 1-2 оператора для ДУ обеспечивающих машине круговую оборону от гранатометчиков.

Такая машина заменит ОБТ, БМПТ и сделает ненужной ТБМП.

Нужен настоящий имперский бронеход!

0

424

finnbogi написал(а):

повторюсь

С 125 мм пушкой Т-15 не будет уступать по вооружению танку а внутренний обьем позволит разместить ещё 1-2 оператора для ДУ обеспечивающих машине круговую оборону от гранатометчиков.

Такая машина заменит ОБТ, БМПТ и сделает ненужной ТБМП.

Нужен настоящий имперский бронеход!

Операторов ДУ предлагаете посадить на снаряды 125мм?

0

425

sasa написал(а):

Чукча - писатель?
ПТУР 9М133-ФМ2 это 10 кг в ТЭ.  В граммах примерно  5000 окфола или ТБ смеси (экв-т 203мм) . Мало? А теперь сравните с 152мм ОФС.

Я пожалуй с вами тут соглашусь. Но только корнету нужен в таком случае угломер и подрыв на траектории - без этого вести огонь по не наблюдаемой цели типа блиндаж он не сможет.
Считая 12 КПа на вышибание дверей - 66-90 КПа на контузию тех кто за дверью, имхо, взрыв в 2-2.5 метров от блиндажа - уничтожит всех кто внутри, в 4-5-6 - контузит.
В таком раскладе места для арттанка действительно не остается.

Но я бы предложил бы сделать БЧ за 20 кг в ТЭ
https://img-fotki.yandex.ru/get/45537/1 … d12e4_orig
Чтобы уверенно поражать с 3 и более метров - но это возвращение к арттанку :-)
Даже хризантема с 9М123Ф ТЭ 13.5кг - слабовата чтоб с 3 метров гарантированно убить всех в блиндаже - контузить с 5-6-7 это да...

Отредактировано maxim (2017-09-10 18:33:46)

0

426

sasa написал(а):

Подрыв тем и отличается что саперы заложат заряды под несущие...гарантированно такзать.

Не - лезть под пули это не вариант. Нужно на расстоянии - либо прямой наводкой с ТБЧ или без, птуром или из-под брони, либо ВТО, но тут отходим на безопасное удаление.

0

427

sasa написал(а):

Я бы ещё понял если бы речь шла тяжёлом бронированном аналоге УР-77 на танковом шасси.

sasa написал(а):

Да тот же УР лучше подойдёт для сноса/ распиливания

С этим безусловно согласен.

sasa написал(а):

На открытой местности для разрушения полевой фортификации никаких 152мм ШСАУ или 160мм ТСМ не нуно. Вся арта от 120 + ТОСы, для особо "одаренных"  как в ЛАП есть 2С4

А вот тут не совсем - арта - большой расход снарядов, ТОСы - это по площадям, как и всякая рсзо.

Учитывая ваше предложение с поражением птуром с ТБЧ на пролете, вот список как можно уничтожать отдельные заглубленные цели:
1) КАБ-250 или КАБ-500 со спутниковой коррекцией
2) артиллерийские снаряды со спутниковой коррекцией
3) артиллерийские снаряды с взрывателем с коррекцией на траектории (аналогом PGK) и САУ сопряженная с баллистической рлс (как сделано на Коалиции) - но тут все упирается в конечный разброс, если там Вд будет 10 м - то десяток таких снарядов на блиндаж - жалко как-то, думаю не так много их в БК.
4) огонь САО не корректируемыми снарядами с близкой дистанции, обеспечивающей разброс сравнимый с КАБ - с Вд до 7-10 м - "арт.танк" - штурмовое САО на танковой базе
5) поражение противника в заглубленных укрытиях, не оборудованных железными дверями (блиндаж, погреб) птуром с мощной ТБЧ на пролете
6) снаряды с коррекцией по подсветке целей с подсветкой с беспилотника

А цели такие могут встретиться на поле боя - пехота рассредоточено на пару км на окраине поселка, используя погреба как укрытия от артогня...
Погреб это не подвал - он маленький - замучаешься от туда ствольной артой выкуривать, и ТОСом тоже накрыть такую цель - БК не хватит так наступать. ТОСы - это по опорнику.

0

428

Realist написал(а):

В общем, для поддержки нынешних танков, работающих с нынешними БМП, смысл в БМПТ есть. Пилить ее на новой платформе нецелесообразно.

Как раз на базе Т-15 - получиться замечательная бмпт.

0

429

Fritz написал(а):

Да состав вооружения просто говно в нынешнем варианте, отсюда и все терзания, было бы иное вооружение, был бы и смысл.
Вот простейшие варианты:
-тройчатка от БМП-3 с большим БК и ДУ 12.7мм для командира
-57мм + ПТУРы и ДУ 12.7 для командира
-152мм+ПТУРы и ДУ 30мм для командира

Вооружение должно быть заточено для борьбы с птрк:

в башне:
- 2 пyшки 2А42 - в "ферме" - чтоб улучшить кучность и иметь возможность вести огонь с большим темпом (550 сн/мин)
  cмoтpим KC - cocpeдoтoчeнный oгoнь взвoдa БМП-2 пo ycтaнoвкe птyp вeдeтcя нa дaльнocть 2500-2000 м., poты нa дaльнocть 4000-3500 м.
- сотка 2А70
- ПTPK Корнет c модифицированным блoкoм yпpaвлeния, позволяющим стрелять так жe и Арканом
- ПКТ
плюс еще две дист.управляемых ycтaнoвки c AГC + ПКТ в каждой
можно еще ракетный комплекс "булат"

и самое главное в бмпт - возможности наблюдения:
- нeзaвиcимo стабилизированные мнoгoкaнaльныe прицелы/приборы нaблюдeния y кoмaндиpa и HO c кратностью в днeвнoм peжимe oт 2х до 20
- стабилизированные пpицeлы y HO двух дист.установок - c тoй жe кратностью oптики
- две стабилизированные видеокамеры c переменной кратностью (зумом) oт 2х до 20
все интeгpиpoвaнo в единую инф.систему мaшины.

Ha бaзe Т-15.
Экипaж 7 чeлoвeк.

0

430

Fritz написал(а):

Да состав вооружения просто говно в нынешнем варианте, отсюда и все терзания, было бы иное вооружение, был бы и смысл.
Вот простейшие варианты:
-тройчатка от БМП-3 с большим БК и ДУ 12.7мм для командира

Не известны требования МО и Алжира. Может быть одним из условий было отсутствие взрывоопасного БК внутри БО, как оказывающего в случае взрыва большое физическое и моральное воздействие на личный состав. Вынесенное вооружение - это тренд. Может быть заказчиков не устраивал ПТРК в калибре 100 мм. Может Алжир не хотел вводить еще одну единицу в системе боеприпасов - 100 мм снаряды.

Fritz написал(а):

-57мм + ПТУРы и ДУ 12.7 для командира
-152мм+ПТУРы и ДУ 30мм для командира

Для того, чтобы запускать в серию и торговать сейчас, данного вооружения не существует!

Fritz написал(а):

А имеем не пойми что.

Имеют то, что имеют серийно на данный момент. Остальное - системы из будущего.

0

431

CentauRUS написал(а):

Может быть заказчиков не устраивал

Полагаю, что они купили то, что было, и сомневаюсь что им предложили варианты с 57 или 100, ну если только за очень кругленькую сумму на НИОКР.

CentauRUS написал(а):

Имеют то, что имеют серийно на данный момент. Остальное - системы из будущего.

Во-первых тройчатка серийная, во-вторых почему на не серийной машине обязательно должно быть серийное вооружение? Тот же байкал вполне можно было бы запустить в серию под такой проект в 300 машин.

Отредактировано Fritz (2017-09-10 20:11:16)

0

432

Fritz написал(а):

Полагаю, что они купили то, что было, и сомневаюсь что им предложили варианты с 57 или 100, ну если только за очень кругленькую сумму на НИОКР.

Во-первых тройчатка серийная, во-вторых почему на не серийной машине обязательно должно быть серийное вооружение? Тот же байкал вполне можно было бы запустить в серию под такой проект в 300 машин.

Отредактировано Fritz (Сегодня 20:11:16)

Не серийное, наверное, а то, что прошло испытания и можно запускать в серию. А Байкалы когда пройдут испытания и пройдут ли - х. з. Вон на неЭпохи поставили те же тридцатки. Новое еще не готово а воевать БМПТ надо сейчас.
По поводу Байкала. Недавно было видео из Сирии от Анна-ньюс, где на опорнике пытались остановить джихат-мобиль, несущийся на большой скорости мимо корреспондентов на позиции артиллеристов. Стреляли ПТУРом и сделали несколько выстрелов из С-60. Не попали!

Отредактировано CentauRUS (2017-09-10 20:29:03)

0

433

maxim написал(а):

5) поражение противника в заглубленных укрытиях, не оборудованных железными дверями (блиндаж, погреб) птуром с мощной ТБЧ на пролете

Как ПТУР определит время подрыва над блиндажом/погребом?
Подрыв ПТУР на пролёте над БМ производится от магнитного датчика, к примеру.

0

434

CentauRUS написал(а):

Не серийное, наверное, а то, что прошло испытания и можно запускать в серию.

Знаете мне это всегда нравится, в мире тысячи фирм чьи поделья никаких вообще испытаний не проходят, в серии не состоят и на вооружение не приняты, но их покупают. Те же китайцы клепают десятками разномастные бронемашины и ничего, берут. А как нашей техники касается, начинаются эти рассуждения про ГИ, про серию, про принятие на вооружение а то не купят... Впрочем это конечно моё личное...

CentauRUS написал(а):

Стреляли ПТУРом и сделали несколько выстрелов из С-60. Не попали!

И? Могли бы даже из 152мм гаубицы долбануть, что бы это поменяло? Машина с хорошим орудием и СУО решает многие вопросы.

Отредактировано Fritz (2017-09-10 20:44:01)

0

435

CentauRUS написал(а):

Есть, конечно, БМП с автоматическими пушками, но пережить обстрел опорника и попадание ПТУРов у машины с защитой на уровне танка выше. Соответственно, в случае атаки на опорник БМПТ эффективней справится с задачей защиты опорника от атак смертников нежели танк и БМП.

Тут речь о том, что БМПТ с нынешним составом вооружения не лучше ТБМП, у которой вооружение практически такое же (по факту), а защита тоже практически танковая. Да еще и пехоту возит.

0

436

DPD написал(а):

Тут речь о том, что БМПТ с нынешним составом вооружения не лучше ТБМП, у которой вооружение практически такое же (по факту), а защита тоже практически танковая. Да еще и пехоту возит.

Это какая такая ТБМП, которую можно выпускать сегодня?

0

437

CentauRUS написал(а):

Это какая такая ТБМП, которую можно выпускать сегодня?

Очевидно, что речь про Т-15. И ведь правда если приглядеться, единственное чем по вооружению отличается БМПТ от нынешней Т-15 это дополнительной 2А42 и все... Ну или +2 АГС в том абсурдном исполнении...

Отредактировано Fritz (2017-09-11 07:36:53)

0

438

maxim написал(а):

Я пожалуй с вами тут соглашусь. Но только корнету нужен в таком случае угломер и подрыв на траектории - без этого вести огонь по не наблюдаемой цели типа блиндаж он не сможет.
Считая 12 КПа на вышибание дверей - 66-90 КПа на контузию тех кто за дверью, имхо, взрыв в 2-2.5 метров от блиндажа - уничтожит всех кто внутри, в 4-5-6 - контузит.
В таком раскладе места для арттанка действительно не остается.

Но я бы предложил бы сделать БЧ за 20 кг в ТЭ
https://img-fotki.yandex.ru/get/45537/1 … d12e4_orig
Чтобы уверенно поражать с 3 и более метров - но это возвращение к арттанку
Даже хризантема с 9М123Ф ТЭ 13.5кг - слабовата чтоб с 3 метров гарантированно убить всех в блиндаже - контузить с 5-6-7 это да...

Отредактировано maxim (Вчера 18:33:46)

Ну во-первых речь о конкретно о сносе-разрушении-выносе всего живого из зданий т.е. о стр-бе по целям с вертикальной проекцией.

И тут ПТУР с ТБЧ охеренная вещь.

Но идея с поражением на пролете мне нравится....к тому же в составе ПТРК уже все есть для этого, ЛД+система формирования кодированного лазерного канала (а значит мы формируем ракете команду на подрыв), невысокая скорость полета относительно снарядов (погрешность срабатывания взрывателя. И более того режим с превышением штатный - это я у разрабов Бережка спрашивал на Армии-2016. Нафига нужен угломер? Да и надумано это все... ДЗОТ-ДОТ имеет хоть небольшую да вертикальную проекцию.... у нас ведь "лазерная тропа" а не классическая лазерная полуактивка, где есть ошибка куда "зацепилось" пятно лазера подсветки.

На "свежем воздухе" ТБЧ не так эффективна к сожалению.... НО! Зачем Вам вышибать двери если у ТБЧ эффект затекания, отсидеться можно только герметичном бункере... Потом Вы забываете о высокой температуре - это тоже поражающий фактор, не надо все только давлением в кг/см мерять.

Кроме того "убить всех человеков" не нужно, тяжелая контузия и ожоги не способствуют знаете ли дальнейшему ведению б/д. Да и л/с пр-ка отвлекается на оказание медпомощи и эвакуации раненых...(век гуманизма)

По поводу желательности более мощной БЧ... Да нет проблем. Новые ракеты (те что "Корнет-Д") с термобарической и фугасными БЧ летают на 8(9) км... На мой взгляд это избыточно (Для сирийской пустыни сгодится). Можно сделать версию с уменьшенной до 4-5 км дальностью, но с мощной БЧ и даже пойти на уменьшение скорости полета до 200 м/с.

Более того из разговоров со знающими людьми никаких проблем сделать 125мм танковый снаряд с ТБЧ либо ТУР ... но видимо ОФС хватает

Отредактировано sasa (2017-09-11 15:39:40)

0

439

Венд написал(а):

Как ПТУР определит время подрыва над блиндажом/погребом?
Подрыв ПТУР на пролёте над БМ производится от магнитного датчика, к примеру.

ЛЛКУ

0

440

Fritz написал(а):

Очевидно, что речь про Т-15. И ведь правда если приглядеться, единственное чем по вооружению отличается БМПТ от нынешней Т-15 это дополнительной 2А42 и все... Ну или +2 АГС в том абсурдном исполнении...

Только ее нет сегодня. Может быть будет с 2020.

0

441

CentauRUS написал(а):

Не серийное, наверное, а то, что прошло испытания и можно запускать в серию. А Байкалы когда пройдут испытания и пройдут ли - х. з. Вон на неЭпохи поставили те же тридцатки. Новое еще не готово а воевать БМПТ надо сейчас.
По поводу Байкала. Недавно было видео из Сирии от Анна-ньюс, где на опорнике пытались остановить джихат-мобиль, несущийся на большой скорости мимо корреспондентов на позиции артиллеристов. Стреляли ПТУРом и сделали несколько выстрелов из С-60. Не попали!

Отредактировано CentauRUS (Вчера 20:29:03)

С-60 ручное наведение. АСЦ рулит. 10 БМПТ хватит для сопровождения колонн Ихтамнетов...более не надо

0

442

CentauRUS написал(а):

Только ее нет сегодня. Может быть будет с 2020.

Т.е. всего через 3 года... имеет сейчас смысл вбухивать бабло? База то Т-90, значит шасси новые. Я бы понял еще машины делались из старых Т-72. Заказанной роты БПМТ с лихвой хватит на противобабайские операции в Сирии и маркетинг внешних продаж. Собственно 300 БМПТ-72 алжирских уже окупили, хотя я думаю алжирский контракт и закупка МО никак не связаны.

0

443

maxim написал(а):

С этим безусловно согласен.

А вот тут не совсем - арта - большой расход снарядов, ТОСы - это по площадям, как и всякая рсзо.

Учитывая ваше предложение с поражением птуром с ТБЧ на пролете, вот список как можно уничтожать отдельные заглубленные цели:
1) КАБ-250 или КАБ-500 со спутниковой коррекцией
2) артиллерийские снаряды со спутниковой коррекцией
3) артиллерийские снаряды с взрывателем с коррекцией на траектории (аналогом PGK) и САУ сопряженная с баллистической рлс (как сделано на Коалиции) - но тут все упирается в конечный разброс, если там Вд будет 10 м - то десяток таких снарядов на блиндаж - жалко как-то, думаю не так много их в БК.
4) огонь САО не корректируемыми снарядами с близкой дистанции, обеспечивающей разброс сравнимый с КАБ - с Вд до 7-10 м - "арт.танк" - штурмовое САО на танковой базе
5) поражение противника в заглубленных укрытиях, не оборудованных железными дверями (блиндаж, погреб) птуром с мощной ТБЧ на пролете
6) снаряды с коррекцией по подсветке целей с подсветкой с беспилотника

А цели такие могут встретиться на поле боя - пехота рассредоточено на пару км на окраине поселка, используя погреба как укрытия от артогня...
Погреб это не подвал - он маленький - замучаешься от туда ствольной артой выкуривать, и ТОСом тоже накрыть такую цель - БК не хватит так наступать. ТОСы - это по опорнику.

ПП. 1,3,5,6....

п.3 Снаряды с коррекцией на траектории по данным баллистической РЛС значительно дешевле с коррекцией по СН. Я думаю что 25-30% БК должны занимать такие БП.
Если десяток таких снарядов положат вражеское отделение, они себя уже окупили.

п.6 120мм УАМ "Грань" - комбат может задействовать без привлечения ср-в Старшего Начальника.

Есть вар-т разработки недорогой телевизионной ГСН для 120мм мины. В память ГСН передаем картинку с беспилотника и указываем цель, ГСН распознает образ цели по контрольным точкам. Технология, отработанная на ракетах-бомбах с телеГСН. Тепловизионной картинки не надо, достаточно перед началом стрельбы подвесить люстру на поз-иями пр-ка (можно в ИК диапазоне), этого достаточно для низкоуровневой телеГСН. Сейчас камеры с распознаванием в каждом смартфоне.... Если 120 мало для поражения блиндажа, даешь 160мм, он точно пробьет 2 наката и завалит всех внутри :)

Кстати вар-т с телевизионной ГСН может работать и по бронетехнике. Распознать танк или бронемашину при современных вычислительных возможностях фигня. Условно говоря каждая управляемая мина это "улетевший смартфон" (правда в военном исполнении с учетом перегрузок и температур), как вояки в СА любили мерять стр-бы "сапогами-жигулями"

+ мое предложение по "батальонному" ТОСу по бишь роботизированная ПУ РСЗО калибра 107мм (12 направляющих) по мотивам китайской Тип 63. С термобарическими РС. С калибром РС можно поиграться. от 80мм до 122мм.

Придаются батальону в составе взвода огневой поддержки роты Роботизированных Боевых Платформ. Дальность до 8,5 км, прямой наводкой до 4 км.
Таких не жалко высыпать по залпу (36-48 РС) на укрытие..... по запросу комбата-ротного.

Отредактировано sasa (2017-09-11 11:04:20)

0

444

отрохов написал(а):

Нет более реальней сегодня выпускать ТБМП-72 на основе БМО-Т, и пока отсутствует полностью вынесенный из корпуса серийный боевой модуль с дистанционным управлением, то это делать с установкой на неё хотя-бы одноместного боевого модуля от БТР-82 с 30мм АП . Т.е. танковые части на Т-72/Т-90 оснащать ТБМП-72, а перчпективные части с Т-14 соответственно Т-!5!

Ваше предложение имело смысл лет 10 назад...сейчас в этом нет никакого смысла тратить ресурсы на паллиатив. Кроме того БМ "Буйность" очень обрезанный эрзац. Сейчас туда хоть будут ставить ТПВ

0

445

sasa написал(а):

Т.е. всего через 3 года... имеет сейчас смысл вбухивать бабло? База то Т-90, значит шасси новые. Я бы понял еще машины делались из старых Т-72. Заказанной роты БПМТ с лихвой хватит на противобабайские операции в Сирии и маркетинг внешних продаж. Собственно 300 БМПТ-72 алжирских уже окупили, хотя я думаю алжирский контракт и закупка МО никак не связаны.

А пусть пока наши солдаты и сирийские друзья эти три года будут погибать в Сирии от смертников? Хорошая логика когда ты знаешь, что воевать сейчас не тебе! И алжирцам такого же желаете!
А "вбухивание бабла" это для Вас желание уменьшить потери от текущих войн? Военным нужна сильнобронированная "Шилка" сейчас, "вундерваффе" послезавтра им не нужен.

Отредактировано CentauRUS (2017-09-11 11:31:30)

0

446

CentauRUS написал(а):

А пусть пока наши солдаты и сирийские друзья эти три года будут погибать в Сирии от смертников? Хорошая логика когда ты знаешь, что воевать сейчас не тебе! И алжирцам такого же желаете!
А "вбухивание бабла" это для Вас желание уменьшить потери от текущих войн? Военным нужна сильнобронированная "Шилка" сейчас, "вундерваффе" послезавтра им не нужен.

Отредактировано CentauRUS (Сегодня 11:31:30)

Чукча - писатель?

Заказанной роты БПМТ с лихвой хватит на противобабайские операции в Сирии и маркетинг внешних продаж

А кто сказал что сирийцы не будут закупать БМПТ? но логичней им их перепиливать из старых Т-72, а нашим поставлять только БМ.
Задача борьбы с шахидмобилями не решается вундервафлей БМПТ. Чем "Бережок" на БМП-2 с АСЦ для борьбы с данной угрозой не устраивает? Да та же Шилка?
Как в борьбе с шахидмобилями поможет именно тяжелобронированная Шилка? от взрывной волны вполне в радиусе десятков метров защищает и обычная (люки только закрывать надо).

Напомню что на текущем вар-те БМПТ одновременно стреляет только 1 пушка!!! Не создается необходимая плотность огня. Та же ЗУ-23-2 и это большую плотность дает.

Видеонаблюдение в т.ч. и автоматическом режиме, инженерное об-ие поз-ий например МЗП тоже дают больший эффект в сочетании со штатными огневыми нежели вундервафля.
Да те же роботизированные платформы с модулями вооружения тоже интересней.
И кстати чей-то я не наблюдал нормальных испытаний в боевых условиях...быстро отправили-через месяц-другой анонс - покупаем. Очень похоже на проталкивание под соусом "показала себя отлично в б/д"

Отредактировано sasa (2017-09-11 12:14:28)

0

447

отрохов написал(а):

Но для взаимодействия в единых боевых порядках с нашими массовыми танками Т-72 и Т-90 у нашей пехоты реально имеются в основном только легкобронные БМП-2, которые явно не подходят на эту роль по причине их существенно больших боепотерь в сравнении с танками.
И так как перевозка танкодесантной пехоты верхом на броне этих танков с ДЗ штатно не предусмотрена, то предложение возить эту пехоту на ТБМП-72 и ТБТР-72 выполненных на основе БМО-Т бует весьма срочным и актуальным ещё много лет.
А Вы на чём предлагаете в ТБ возить придаваемую танкодесантную пехоту?

В РА нет танкодесантной пехоты.
Да МСБ ТП/ОТБР пока на БМП-2/3, потом в срочном порядке переходить на Т-15/К-25. А не тратить ресурсы на устаревшие машины с ограниченными боевыми возможностями (отсутствие нормальной СУО, отсутствие ПТУР).

Отредактировано sasa (2017-09-11 12:00:06)

0

448

отрохов написал(а):

Всем было-бы существенно дешевле вместо этой БМПТ-72 делать модернизацию Т-72 по типу словацкого Т-72 Модерна-2 с 30мм АП и 450 патронами к ней в ящике за башней!

Хватит и Корда в ДУМВ с тем же АСЦ. Не думаю что шуши бармалеев держат 12.7 ББ. Разве что перепиленные из БМП-1

0

449

CentauRUS написал(а):

Это какая такая ТБМП, которую можно выпускать сегодня?

Если прям сегодня, то БМО-Т. Ставим на нее необитаемый модуль и уря. Если завтра - Т-15, как было отмечено.

0

450

sasa написал(а):

Не думаю что шуши бармалеев держат 12.7 ББ.

Держат. Все шахид-мобили сейчас серьёзно бронируют. Есть даже шахид-танки...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМПТ "Терминатор 3" на базе платформы "Армата"