Fritz написал(а):Война в 2008 длилась 5 дней, бои в Цхинвале около 2х дней, если бы даже наши захотели навесить ДЗ в процессе войны, думаю они бы этого не успели. Но вот техника с решетками была.
войны внезапно не начинаются, техника с решетками там есть только из за того что была в чечне, а танках так вообще потому что еще с афгана с ними.
Fritz написал(а):Касательно Чечни, о чем ты говоришь, вспомни в каком обморочном состоянии была страна до 2000 года, в армии были проблемы и посерьезней отсутствия ДЗ.
в каком ?
Fritz написал(а):Про Сирию не понимаю к чему ты говоришь, там наши войска города не штурмуют, и бронетехника ВС РФ в боях практически не участвует
т90 отданы сирийцам, те пользуют его в боях, и ?
Fritz написал(а):И? При чем тут Т-80? Армия у нас пересела на Т-72, его и модернизируют.
армия на наркотики пересела, что там еще не знаю.
Fritz написал(а):Расскажи конкретней, какие БМП и чьи не пробиваются какими бронебойными снарядами? И у кого у них и что именно есть? Касательно танков уже 2 или 3 года назад прошла информация что новые снаряды закупаются в товарном количестве, то что ты например в это не веришь ситуацию мало меняет.
бредли из 2А42 не пробивается, cv90 не пробивается даже БПСами из 2А42, мардер не пробивается с 2а42 итп итд.
2 или 3, а завод в питере модернизировали в этом говно ,и выпускают гонево с люминевыми ВУ , ага...
Fritz написал(а):Танки на западе" очень расплывчатое понятие, но если ты готов, то сравни пожалуйста и напиши тут, состояние с этим вопросом у Германии, Польши, Италии например?
польша и италия это что ? особенно италия, в которой танки по большому счету для галочки.
но ты же начал разговор за гордость и "саврименасть" , тебе и флаг в руки 
Fritz написал(а):Ну аргументируй пожалуйста, чем тебя так расстраивает Р-168?
тем что боевые качества техники она не повышает никак, а работать и Р173 ничем не мешает в масштабах тех войн что ведутся.
если до железа, то думаю те кто в РС разбираются наверняка могут описать что 168 это попытка догнать РС западных машин уровня конца 80х середины 90х, опуская уже то что управляемость в бою на данный момент это не только одна долбаная РС.
Fritz написал(а):Странно, что тебя не интересует что там в штатах, в разговоре о сравнении американских и наших боевых платформ, начавшемся с новости о принятии на вооружения Брэдли113, а о чем тогда разговор вообще?
решения принимаемые той или иной страной верны только для нее(и то не всегда), но если тебя прям распирает от каждой новости "ууу дураки меняют древний м113 на старый бредли, а у нас зато до сих пор в крутых МТЛБ харьковских рассекают", то уж явно не ко мне вопросы
Fritz написал(а):Все что ты перечисляешь как разные меры, которые могут предпринять на западе (поставить ДЗ, АЗ, новые пушки, снаряды новые, и т.д.) ничего этого нет сейчас у них ровно настолько же на сколько нет и у нас, но ты уверен, что на западе в случае необходимости все это появится в одну секунду и по щелчку пальцев, и ровно настолько же ты уверен, что у нас ничего не может появиться просто по факту. Это вопрос веры, смысл его обсуждать?
это вопрос наличия головы на плечах, основной боеприпас М242 это ОБПС М919, основной боеприпас 2А42 БТ 3УБР6 который старее половины участников форума.
ДЗ на бредли стоит с 89 года по памяти, у нас до сих пор нету на БМП, защита от наиболее распространенной кинетики вероятного противника на бредли с того же времени, у нас усиливали лишь раз, в Афгане, и сделано это было быстро.
боеприпасы к 120 уже пошел 829А4, у нас еле еле в серию пропихнули свинцы, т.е снаряды что должны были пойти в серию еще в середине-конце 90х, и армия ими не насыщена
едем дальше, пакеты спецброни на абрамсе меняют постоянно, у нас после развала СССР броне не менялось ничего.
Fritz написал(а):Читай новости, на Ремдизеле запускают.
мудаки че, самобеглая повозка для ящиков со снарядами из 60х выпускаемая в 2016, круто да? намного круче чем шасси бредли ?
Fritz написал(а):Также в Вооруженные силы будет поставляться 30-мм патрон с бронебойно‑трассирующим подкалиберным снарядом с отделяющимся поддоном с сердечником из тяжелого сплава. Эти боеприпасы предназначены для решения задач противоракетной обороны при стрельбе из автомата зенитного артиллерийского комплекса «Палаш». Патрон позволяет повысить эффективность при стрельбе по ПКР сравнительно со штатными осколочно-фугасно-зажигательными снарядами не менее чем в три раза.
ты любишь смотреть только на 1 строку из всей цитаты ?
ВМФ это говно давно берет, и для ВМФ изначально снаряд и разрабатывался, об этом я тут уже давно и сам писал, как и то что урановый вариант у него есть давно писал ув, VLAS, и ?
Melkart12 написал(а):И как то не сломался оттого, что не нейтрализовал советские орудия.
вы нужно думать много можете рассказать о развитии брони первых серийных абрамсов, леопардов итп ?
Melkart12 написал(а):А потом удивляемся, чего это "груз" внутри чудотехники ездить не хочет.
ну если мозгов нет, считай калеки, внутри не ездят по другим причинам.
KORVIN написал(а):...И где солдаты искали по иракским помойкам металлолом чтобы им бронировать одно из основных ТС армии хотя бы от обычных пуль.
а все почему ? а потому что колесная техника для слабоумных 
KORVIN написал(а):Я прям ща проникнусь великими достижениями ВПК США в области БТ за последнее десятилетие
можно уйти от "гримдаркнеса далекого будущего" и глянуть хотя бы на то что у них есть с 80х, и что ставится сразу на колесное гонево как его загоняют в город
KORVIN написал(а):Да наши платформы однозначно не тянут против БТ создаваемой конструкторами обученными поп-культурой
наши конструкторы сейчас идут тем же путем, ставят 30мм пушки на тигры, делают у..щные грузовики и прочее, это в стране где при СССР уже были инженерные роботы, а сейчас закупаются в Хорватии, и ?
з.ы не делайте длинопосты, тяжко же...
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-18 16:30:05)
