СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-25

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

mr_tank написал(а):

А БМД не утопнет с таким модулем?

Судя по рекламам, самая лёгкая модификация 57мм боевого модуля АУ 220М предназначенная для БТР-82 имеет массу в 2.5т., что даже легче нонешней "Бахчи", имеющей минимальную массу 3.6т. :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2017-04-19 10:08:13)

902

mr_tank написал(а):

А БМД не утопнет с таким модулем?


Модуль на базе БРМ-3, БМП-3 с Байкалом вполне себе плавала.

Artemus написал(а):

Это он метров с 500 так сеет?


До щита снаряд летит 1.3 сек., до танковой мишени- 3.9 сек.

903

CentauRUS
Что-то стрельба по мишени "танк" на 2 км (если вы правильно прикинули дистанцию) из 57-мм пушки совсем не впечатляет по точности... Но - кучность рассеивание устойчивая(-ое). :) Вторая серия выстрелов легла точно также как и первая.

904

Рядовой-К написал(а):

CentauRUS
Что-то стрельба по мишени "танк" на 2 км (если вы правильно прикинули дистанцию) из 57-мм пушки совсем не впечатляет по точности... Но - кучность рассеивание устойчивая(-ое).  Вторая серия выстрелов легла точно также как и первая.

ну а если смотреть стрельбу по второму щиту, во второй серии снаряды полетели - как бог пошлет

905

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В точку.

Так это и сеть модуль Деривации-ПВО, ну или то, что могли считать Деривацией -ПВО?

906

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Не Байкал.


На самом деле похож на Байкал, но видимо что в процессе допилки и результатов исптытаний его вид начал меняться.

907

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В точку.

CrosB написал(а):

На модуль от Деривации-ПВО больше похож.

Там и стоит Байкал, он жеАУ-220М. За время внешний вид изменились с макетного образца, вместес прицельными комплексами что уже пару раз сменится успели.

Евгений 11 написал(а):

что могли считать Деривацией -ПВО?

У ЗСУ иная башня и большим прицельным комплексом.
http://sd.uploads.ru/t/6ej5m.jpg

Отредактировано Blitz. (2017-04-19 14:05:00)

908

CrosB написал(а):

До щита снаряд летит 1.3 сек., до танковой мишени- 3.9 сек.

Вы уверены, что видео синхронизировано?

909

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Не Байкал.

Именно "Байкал". Мутный родственник нормальной "Деривации-ПВО". Которая, скорее всего к ПВО отношения не имеет.

910

Artemus написал(а):

Вы уверены, что видео синхронизировано?

Да.

911

Blitz. написал(а):

У ЗСУ иная башня и большим прицельным комплексом.

Вон ЗСУ на заднем плане.
http://s7.uploads.ru/t/VfJoe.jpg

По данному изделию:

АО «ЦНИИ «Буревестник» награждено Дипломом Министра обороны Российской Федерации за «активное участие во II военно-научной конференции «Роботизация Вооруженных Сил Российской Федерации», которая прошла 23 марта в Конгрессно-выставочном центре «Патриот».

Институт принял участие в статическом показе 57-мм дистанционно управляемого боевого модуля АУ-220М на шасси Э501ТБ Рубцовского филиала АО «НПК «Уралвагонзавод», разработанного в рамках ОКР «Кинжал».

Модуль привлек большое внимание участников выставки. Он поддерживает экипажный дистанционный и полуавтоматический режимы управления и предназначен для установки на унифицированные модифицированные боевые платформы на базе БМП-3 «Курганец», «Бумеранг» и «Армата».

Организатором мероприятия стали Главный научно-исследовательский испытательный центр робототехники Министерства обороны Российской Федерации совместно с Главным управлением научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий Министерства обороны России.

https://uvz.defence.ru/article/ao-cnii-burevestnik-nagrazhdeno-diplomom-ministra-oboroni-rossiiskoi-federacii/

Отредактировано CrosB (2017-04-19 19:52:09)

912

CrosB написал(а):

Вон ЗСУ на заднем плане.

У ЗСУ по идеи есть прицельно-наблюдатльный блок приборов, на етом макете его нет.
http://nevskii-bastion.ru/VVT/ZAK-57_02.jpg

913

Blitz. написал(а):

У ЗСУ по идеи есть прицельно-наблюдатльный блок приборов, на етом макете его нет.

Сзади модуля тот самый блок, может несколько видоизмененный.
Смотрите на табличку, она хоть и мутная, но там явно просматривается внизу название темы "Деривация-ПВО".

914

CrosB написал(а):

Сзади модуля тот самый блок, может несколько видоизмененный.

На етой машине предплогается обычная командирская панорама.
http://2.bp.blogspot.com/-8UpmT-_UaGU/VmnSdr3KqkI/AAAAAAAANw4/3WM7N4J_TLY/s1600/PVO-2015-392.jpg

915

"Синица".

http://s9.uploads.ru/t/lsB6m.jpg

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/04/blog … .html#more

Отредактировано Oniks (2017-04-20 00:53:14)

916

Wiedzmin написал(а):

что защиты от 40мм пушек там нет, дальше уже просто не интересно.


(с интересом) а что вы понимаете под "защитой от 40мм пушек".

Wiedzmin написал(а):

на западе все защищены от того говна что поставили на К-25.


а можно подробнее кто эти "все" защищенные от корнета?

917

Torin написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    что защиты от 40мм пушек там нет, дальше уже просто не интересно.

(с интересом) а что вы понимаете под "защитой от 40мм пушек".
Wiedzmin написал(а):

    на западе все защищены от того говна что поставили на К-25.

а можно подробнее кто эти "все" защищенные от корнета?


1. Лобовая проекция новой средней БМП должна, нет - обязана, иметь уровень защиты от БОПС выпущенных из новых 40-мм пушек.
2. Имеется в виду 30-мм пукалка. Ставить её в качестве основного пушечного вооружения для новой средней БМП - нонсенс граничащий с прямым вредительством.

918

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места... Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.
Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...
Если вместо мишени "танк" будет мишень "ПТРК" то впечатления ещё хуже будут. Особенно, если учесть, что стрелять по таковой надо менее скоростными шрапнельными или ОФ снарядами.

919

Рядовой-К написал(а):

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места....

Мало инфы для предметного обсуждения.Мутное качество видео,дальность неизвестна,цель тестирования неизвестна,снаряды старые/новые неизвестно,предназначение зенитное/наземное неизвестно...Пока единственное что ясно это что а)Модуль существует наконец то не в виде макетов. б)даже легкую тележку Трехи от не колбасит и не подымает на дыбы.

920

Рядовой-К написал(а):

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места... Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.
Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...
Если вместо мишени "танк" будет мишень "ПТРК" то впечатления ещё хуже будут. Особенно, если учесть, что стрелять по таковой надо менее скоростными шрапнельными или ОФ снарядами.

Подпись автора

    Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.

По моему шасси слишком легкое, машину заметно качает после каждого выстрела, какая тут нахер точность очередью

б)даже легкую тележку Трехи от не колбасит и не подымает на дыбы.

Как раз таки колбасит

Отредактировано BoneS (2017-04-22 17:18:47)

921

Рядовой-К написал(а):

Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...

Откуда БОПС?

922

BoneS написал(а):

Как раз таки колбасит
)

В альтернативной реальности.

923

Венд написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...

Откуда БОПС?


Ладно. Не БОПС. Но всё равно, по идее, на опытных стрельбах используется подкалиберный. Разница будет в бронепробиваемости (что здесь не рассматривается); а в скорости и настильности особых отличий нет.

924

KORVIN написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места....

Мало инфы для предметного обсуждения.Мутное качество видео,дальность неизвестна,цель тестирования неизвестна,снаряды старые/новые неизвестно,предназначение зенитное/наземное неизвестно...Пока единственное что ясно это что а)Модуль существует наконец то не в виде макетов. б)даже легкую тележку Трехи от не колбасит и не подымает на дыбы.


Мало инфы. Но уже та что есть доставляет в минус.
Качество видео в исходном ролике вполне приемлемо для выводов. Дальность рассчитана по времени полёта и врядли может быть больше 2000 м. А если меньше - то тем ещё хуже.
Патроны скорее всего старые, но наверно ж прошедшие отбор и проверку: косвенное свидетельство нормальности боеприпасов - одинаковое рассеивание в двух показанных сериях.
Лично я был уверен, что от 57-мм 20-тонной машине никаких качелей не будет - чай не 1950-е гг.

925

BoneS

Как раз таки колбасит


Я вот тоже никакого качания не узрел.

926

Рядовой-К написал(а):

Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.

Если поставить на четверть нормальной скорости, то видно, что стабилизатор блокирует ствол при выстреле, а отработать следующий не успевает. Надо его допиливать. Еще создается впечатление, что ствол изгибается при стрельбе, но это может быть артефакт сжатия видео.

927

Рядовой-К написал(а):

BoneS

    Как раз таки колбасит

Я вот тоже никакого качания не узрел.

https://youtu.be/sEmY6_ahrfc?t=6m2s
От отдачи же машину чуть задирает градусов ~5, она конечно больше одного раза не качается, но факт, ствол то уводит

Отредактировано BoneS (2017-04-22 21:08:31)

928

Рядовой-К написал(а):

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места... Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.

На известном видео. где CV90 с 600 м на показательном выступлении стреляет новыми БОПСами  одиночными, значит вызывает положительные эмоции? А здесь опытные испытания непонятно какой системы и, наверняка, старыми снарядами, которым десятки лет.
http://sh.uploads.ru/t/9mxLf.jpg
http://sd.uploads.ru/t/3ZJtv.jpg

929

CentauRUS так заграницей то оно понятно что все лучше, там же не лаптем щи то хлебают.

930

Вот для сравнения таблица стрельбы 57 мм противотанковой пушки ЗиС-2 для снаряда БР-271. Соответственно это одиночные выстрелы. На 2000 м среднее отклонение 1,3 тыс. по высоте и боковое. Откуда должно взятся чуду сейчас? К тому же сейчас они стреляли короткой очередью.
http://s8.uploads.ru/t/aDfC6.jpg
БР-271К получше будет:
http://sg.uploads.ru/t/SWbsy.jpg

Отредактировано CentauRUS (2017-04-23 00:09:20)