Что значит фантазирую, когда на замедленном видео в 720p цикл работы прекрасно виден? Присмотритесь, как стабилизатор наводит ствол после выстрела. И если первый снаряд попадает точно, а следующий в очереди хуже, то это он вносит свой вклад, а не снаряды или ствол.

Именно поэтому видеосъемка ведется при любых испытаниях. А еще съемка спецкамерами.

Потому что они удобные дурачки для всякого рода проходимцев и вредителей. А еще при столкновении с реальностью у них наступает когнитивный диссонанс, грозящий перейти в панику, разочарование и предательство.

Отредактировано VD (2017-04-23 14:55:36)

Torin

/зевая пожимает плечами/... Это подсказывает элементарная логика.

Реальный российский максимальный результат в два раза скромнее. И перспектив на его улучшение НЕТ.
Да и был бы - что с того? Бороться с ЛБТ и СБТ только одна из задач БМП, а один из цветов от всего спектра. К тому же, для решения этой задачи супер-пуппер БОПС вовсе не оптимален.
Ну а решать остальные задачи с приемлемой эффективностью сравнимой с другими возможными решениями автопушка 30-мм не может.

Опять 25...
1. На западе основным вооружением легкой и средней бронетехники являются ККП 12.7 и АП 20-30мм, 40ки по пальцам пересчитать можно.
2. Перспективы улучшения 30мм бронебоя не просто возможны, они созданы и вы про них прекрасно осведомлены это ЗУБР11
3. Снаряды с дистанционным подрывом так же созданы и по заявлениям различных ответственных лиц внедряются в армию.

Впрочем что бы разводить срачь все это естественно лучше не учитывать.

Тройки с Весной-К.

Элементарная логика - вещь в себе.

Перспектив нет потому как военные не считают серьезноц проблемой. Будь иначе давно купили бы линию по производству под ключ.

И тут сразу вылезает вопрос - насколько неэффективны снаряды 30-ки по сравнению с другими калибрами? и что будет если провести модернизацию этих снарядов в соответствии с новыми веяниями? Вполне может оказаться что практика показа что игра не стоит свеч.

Эта машина делалась для Индонезии.

Больше БММП, хороших и разных 

СССР разрабатывал технику для войны с НАТО, а воевал со всеми, кроме НАТО.
Сейчас Вы аргументированно требуете  "уровень защиты лобовой проекции" "от ОБПС современных 40-мм АП".
Если подгонять требования как к среднему/легкому танку - на выходе и получится средний/легкий танк "не слабее Т-54/55".
Сколько БТР/БМП за последние 70 лет были поражены автопушками в лоб, у Вас есть такая статистика? И было это "вопреки" или "благодаря"?
З.Ы. Лично я считаю, что подразделение на БМП не должно штурмовать "в лоб" ничего и никого, что/кто имеет вооружение больше, чем КПВТ/ЗУ-23.
Все остальное не является носимым/легкоперевозимым.
А штурмовать на БМП окопанное НАТОвское подразделение, тоже на БМП - это что-то из разряда "бабы новых нарожают".

У БМП в разы больше вероятность поражения из РПГ/безоткаток, нежели попасть под огонь "40-мм АП".
Но защищаться почему-то предлагается именно от последнего.

Отредактировано sh0k (2017-04-28 16:11:58)

Нет.
БМП - это не средний/легкий танк.
Это транспорт пехоты и ее огневая поддержка.
Приоритет целей и задач другой.

Не надо готовить БМП к дуэли с другой БМП.

Вот поэтому - огневая поддержка наших танков,
С бмп против противотанковых и пулеметных расчетов должна бороться
А наши танки с бмп противника

ВС Испании готовы взять даже 1,000 КБМ Piranha 5 если GDELS умерит свои аппетиты так чтобы эта тысяча уложилась в 1.6 billion euros.Напоминаю что сейчас испанцы берут только 348 колесников Piranha 5.

Ссылка отсылает к Курганцу. Довольно прикольно узнать , что БТ-3Ф будет на замену МТЛБ. 

ага, а причем тут пулеметные танки?
это вывод того, что пулеметные танки с этой задачей не справлялись, только и всего 

Аккурат как пулметные танки, в свое время.

Поскольку даже с себе подобными боротся не могли, сед бат труЪ

IRL они никуда не зашла, а спокойно движется дальше.