СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БТР и БМП-25

Страница:   1 … 28 29 30 31 32  

Сообщений 871 страница 900 из 944

871

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Рядовой-К написал(а):

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места....

Мало инфы для предметного обсуждения.Мутное качество видео,дальность неизвестна,цель тестирования неизвестна,снаряды старые/новые неизвестно,предназначение зенитное/наземное неизвестно...Пока единственное что ясно это что а)Модуль существует наконец то не в виде макетов. б)даже легкую тележку Трехи от не колбасит и не подымает на дыбы.

0

872

  • Автор: BoneS
  • Новичок
  • BoneS
  • Зарегистрирован: 2016-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2019-06-22 14:52:30
Рядовой-К написал(а):

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места... Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.
Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...
Если вместо мишени "танк" будет мишень "ПТРК" то впечатления ещё хуже будут. Особенно, если учесть, что стрелять по таковой надо менее скоростными шрапнельными или ОФ снарядами.

Подпись автора

    Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.

По моему шасси слишком легкое, машину заметно качает после каждого выстрела, какая тут нахер точность очередью

б)даже легкую тележку Трехи от не колбасит и не подымает на дыбы.

Как раз таки колбасит

Отредактировано BoneS (2017-04-22 17:18:47)

0

873

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Рядовой-К написал(а):

Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...

Откуда БОПС?

0

874

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
BoneS написал(а):

Как раз таки колбасит
)

В альтернативной реальности.

0

875

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
Венд написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Да и угол под которым снаряды приходят к цели какой-то подозрительно большой - совсем не тот, что предполагается для бронебойных БОПСов...

Откуда БОПС?

Ладно. Не БОПС. Но всё равно, по идее, на опытных стрельбах используется подкалиберный. Разница будет в бронепробиваемости (что здесь не рассматривается); а в скорости и настильности особых отличий нет.

0

876

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20
KORVIN написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места....

Мало инфы для предметного обсуждения.Мутное качество видео,дальность неизвестна,цель тестирования неизвестна,снаряды старые/новые неизвестно,предназначение зенитное/наземное неизвестно...Пока единственное что ясно это что а)Модуль существует наконец то не в виде макетов. б)даже легкую тележку Трехи от не колбасит и не подымает на дыбы.

Мало инфы. Но уже та что есть доставляет в минус.
Качество видео в исходном ролике вполне приемлемо для выводов. Дальность рассчитана по времени полёта и врядли может быть больше 2000 м. А если меньше - то тем ещё хуже.
Патроны скорее всего старые, но наверно ж прошедшие отбор и проверку: косвенное свидетельство нормальности боеприпасов - одинаковое рассеивание в двух показанных сериях.
Лично я был уверен, что от 57-мм 20-тонной машине никаких качелей не будет - чай не 1950-е гг.

0

877

  • Автор: Рядовой-К
  • свой человек
  • Рядовой-К
  • Откуда: Антарктида
  • Зарегистрирован: 2015-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4098
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    2024-03-29 21:05:20

BoneS

Как раз таки колбасит

Я вот тоже никакого качания не узрел.

0

878

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Рядовой-К написал(а):

Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.

Если поставить на четверть нормальной скорости, то видно, что стабилизатор блокирует ствол при выстреле, а отработать следующий не успевает. Надо его допиливать. Еще создается впечатление, что ствол изгибается при стрельбе, но это может быть артефакт сжатия видео.

0

879

  • Автор: BoneS
  • Новичок
  • BoneS
  • Зарегистрирован: 2016-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2019-06-22 14:52:30
Рядовой-К написал(а):

BoneS

    Как раз таки колбасит

Я вот тоже никакого качания не узрел.

https://youtu.be/sEmY6_ahrfc?t=6m2s
От отдачи же машину чуть задирает градусов ~5, она конечно больше одного раза не качается, но факт, ствол то уводит

Отредактировано BoneS (2017-04-22 21:08:31)

0

880

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
Рядовой-К написал(а):

Что-то не хочет народ обращать внимание на явно не оставляющую положительных эмоций точность стрельбы из 57-мм автопушек на 2000 м.... Да ещё и с места... Третий в очереди из трёх - вообще в молоко гарантировано уходит. Я ожидал куда лучшего.

На известном видео. где CV90 с 600 м на показательном выступлении стреляет новыми БОПСами  одиночными, значит вызывает положительные эмоции? А здесь опытные испытания непонятно какой системы и, наверняка, старыми снарядами, которым десятки лет.
http://sh.uploads.ru/t/9mxLf.jpg
http://sd.uploads.ru/t/3ZJtv.jpg

0

881

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

CentauRUS так заграницей то оно понятно что все лучше, там же не лаптем щи то хлебают.

0

882

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45

Вот для сравнения таблица стрельбы 57 мм противотанковой пушки ЗиС-2 для снаряда БР-271. Соответственно это одиночные выстрелы. На 2000 м среднее отклонение 1,3 тыс. по высоте и боковое. Откуда должно взятся чуду сейчас? К тому же сейчас они стреляли короткой очередью.
http://s8.uploads.ru/t/aDfC6.jpg
БР-271К получше будет:
http://sg.uploads.ru/t/SWbsy.jpg

Отредактировано CentauRUS (2017-04-23 00:09:20)

0

883

  • Автор: MARINIR
  • ветеран
  • MARINIR
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2015-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1213
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-09-21]
  • Провел на форуме:
    10 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2023-01-01 21:18:26
Normanof написал(а):

В такой расцветке еще не видел

В центре обеспечения управления Северного флота прошла тренировка бойцов роты охраны по отражению террористической атаки на штаб флота.

http://s5.uploads.ru/t/R5BTm.jpg

0

884

  • Автор: MARINIR
  • ветеран
  • MARINIR
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2015-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1213
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-09-21]
  • Провел на форуме:
    10 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2023-01-01 21:18:26
eburg1234 написал(а):

Но крайне похож на "Содему". Осталось уточнить, для кого эти БМП-3  .

Отредактировано eburg1234 (2017-03-29 09:54:58)

Для нас я даже знаю у кого уже стоят в боксах эти машины. С Содемой.

Отредактировано MARINIR (2017-04-23 00:11:06)

0

885

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
CentauRUS написал(а):

А здесь опытные испытания непонятно какой системы и, наверняка, старыми снарядами, которым десятки лет.

Зачем вы ищите оправдания кривой стрельбе очередями? Все и так в курсе, что можно принять на вооружение голую 2А72 и она удовлетворит ТТЗ по кучности.

Отредактировано VD (2017-04-23 00:43:36)

0

886

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

Испанка
https://pp.userapi.com/c636231/v636231495/51cc1/zeE_bLmUoS0.jpg

0

887

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

Вырезали только стрельбы  57мм.

0

888

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
VD написал(а):

Зачем вы ищите оправдания кривой стрельбе очередями? Все и так в курсе, что можно принять на вооружение голую 2А72 и она удовлетворит ТТЗ по кучности.

Отредактировано VD (Сегодня 00:43:36)

А Вы можете представить величину отклонения на дальности 2000 м для "нормальной", по Вашему, пушки?

0

889

  • Автор: Атабек
  • Заблокирован

http://savepic.ru/13683827.jpg

http://savepic.ru/13673587.jpg

http://savepic.ru/13676659.jpg

http://savepic.ru/13667443.jpg

Отредактировано Атабек (2017-04-23 01:19:25)

0

890

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
CentauRUS написал(а):

А Вы можете представить величину отклонения на дальности 2000 м для "нормальной", по Вашему, пушки?

Видно же, что стабилизатор не справляется и дело не в точности пушки.

0

891

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
KORVIN написал(а):

Вырезали только стрельбы  57мм.

Странные притензии, нормальная точность-прямо в крестик на 0.40.

0

892

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
Blitz. написал(а):

ранные притензии, нормальная точность-прямо в крестик на 0.40.

Не прямо! Не ПРЯМО!!! Ниже на 2см прошло! Не ищите оправдания!!!  :rofl:

2  Атабек это кто и где?

Отредактировано Fritz (2017-04-23 10:41:47)

0

893

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
VD написал(а):

Видно же, что стабилизатор не справляется и дело не в точности пушки.

Вы, видать, большой эксперт по стабилизаторам, что можете "на глаз" определить: справляется или не справляется стабилизатор?
Так где все же цифры баллистики "нормальных" автоматов?

0

894

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
CentauRUS написал(а):

Так где все же цифры баллистики "нормальных" автоматов?

Какой баллистики? Кучности. И вам их никто не обещал.

CentauRUS написал(а):

Вы, видать, большой эксперт по стабилизаторам, что можете "на глаз"

Если первый выстрел попадает в цель, второй дальше, третий еще дальше, наверно, дело не в пушке?

Отредактировано VD (2017-04-23 11:14:17)

0

895

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
VD написал(а):

Какой баллистики? Кучности. И вам их никто не обещал.
Если первый выстрел попадает в цель, второй дальше, третий еще дальше, наверно, дело не в пушке?

Вы и в вправду эксперт! При взгляде вдоль плоскости попаданий (земли) Вы смогли определить разлеты по дальности. Может быть Вы тогда укажите в метрах величины этих разлетов чтобы сравнить с разлетом ближайшего аналога?  Среднее отклонение 57 мм пушки ЗиС-2 на дальности 2000 м составляет 1,0 тысячных по высоте. Т.е., разлет по баллистическим свойствам системы на 2000м составляет 2 м. Угол падения снаряда на этой дальности 1,4 гр. Тогда на местности разлет снарядов, в силу баллистических свойств системы, составляет 81 метр. Это без всяких работающих стабилизаторов, замечу. Уложились ли увиденные Вами разлеты новой пушки очередями в возможных разлет снарядов ближайшего аналога при одиночной стрельбе?

0

896

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
CentauRUS написал(а):

Среднее отклонение 57 мм пушки ЗиС-2 на дальности 2000 м составляет 1,0 тысячных по высоте.

Где ЗиС-2, а где современные стволы. Чего вы хотите доказать? Что все хорошо и опытную систему не надо дорабатывать, а на ствол маркеры налепили для красоты, или у вас баттхерт и приступ интернет-борцунства от любой критики?

CentauRUS написал(а):

При взгляде вдоль плоскости попаданий (земли) Вы смогли определить разлеты по дальности

Стреляли по вертикальному щиту. А в нормальном разрешении видно, как привод двигает ствол при стрельбе очередью. Купите себе новые очки.

0

897

  • Автор: CentauRUS
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 893
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-11 14:19:45
VD написал(а):

Где ЗиС-2, а где современные стволы. Чего вы хотите доказать? Что все хорошо и опытную систему не надо дорабатывать, а на ствол маркеры налепили для красоты, или у вас баттхерт и приступ интернет-борцунства от любой критики?

Это у Вас приступ говнометательства? Много своего накопил?

VD написал(а):

Стреляли по вертикальному щиту. А в нормальном разрешении видно, как привод двигает ствол при стрельбе очередью. Купите себе новые очки.

Купите себе наконец унитаз. Нельзя же столько говна в себе скапливать!
А так, у VD поведение типичного интернет-хама. Когда нечего сказать в качестве аргументов, переходят к хамству и оскорблениям. Короче, VD-чувака из говна, в игнор!

Отредактировано CentauRUS (2017-04-23 12:06:33)

0

898

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
CentauRUS написал(а):

Купите себе наконец унитаз.

Не затем он интернет освоил ;)
http://cdn.duitang.com/uploads/item/201206/05/20120605153337_ZN3mF.thumb.600_0.gif

0

899

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
CentauRUS написал(а):

Это у Вас приступ говнометательства?

Вам сказали, почему очередями кучность меньше, чем одиночными. А вы на это самое и изошли - потому что пушка кривая и снаряды косые. Уймитесь.

CentauRUS написал(а):

А так, у VD поведение типичного интернет-хама.

Фигасе. Хамить начали вы, а тут из вас полилась уже чистая интеллигентность.

Fritz написал(а):

Не затем он интернет освоил

Ну конечно. Чувак обвинил разработчиков в том, что они принципиально не могут сделать систему точнее, я сказал, что перспектива есть. И кто набрасывает?

0

900

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
VD написал(а):

И кто набрасывает?

Очевидно что вы, ибо вы даже примерного представления не имеете какая у неё точность и характеристики. Впрочем для настоящего интернет эксперта совсем не обязательно что-то знать доподлинно, по фото и видео и так все понятно  :D

0

Страница:   1 … 28 29 30 31 32