СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-25

Сообщений 751 страница 780 из 800

751

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/17265283_10155043251738688_2910002049331699283_n.jpg?oh=8fac2f482956af742bee28ee2e0afd78&oe=592A0B22
наркоманы...

752

Пехота написал(а):

Вообще кто что скажет о такой переделке БТР-60 под кормовой выход?

и башня муромская, т.е. 80 42 тяжело, а 60 - нет?

753

Пехота написал(а):

Вообще кто что скажет о такой переделке БТР-60 под кормовой выход?

Наизобретать можно что угодно. :)
БТР-60, емнип, это 2 почтинезависимые трансмиссии под ЗиЛовские двигатели. Переносить двигатель -> переделка трансмиссии -> новый аппарат со старым корпусом. Смещение центра тяжести скорее всего лишит плавучести-> придется переносить башню назад. Проще просто новый сделать.
ИМХО, разумеется.
Я бы поставил современные двигатели покомпактнее (и поуже, в первую очередь) и вместо одного водомета сделал бы выход назад. А два менее мощных водомета приколхозил бы по бокам.
Примерно как на БМП-3 получилось бы.

Отредактировано sh0k (2017-03-17 13:31:02)

754

Пехота написал(а):

Вообще кто что скажет о такой переделке БТР-60 под кормовой выход?

На мой взгляд, подобная переделка с дополнительным выходом на корму давно напрашивалась и для БТР-80. Внутренняя ширина в корме корпуса БТР вполне позволяет там у одного борта устанавливать движок, а вдоль второго борта организовать проход для десанта. А для уравновешивания веса сдвинутого от центра движка к противоположному борту сдвигается башенка с вооружением. Т.е. муромчане реализовали эту очевидную идею с более мощным оним движком на старых БТР-60. :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2017-03-15 12:05:54)

755

отрохов написал(а):

На мой взгляд, подобная переделка с дополнительным выходом на корму давно напрашивалась и для БТР-80.

Называется БТР-88 ;)
http://wartools.ru/images/objects/bronetekhnika/r-4253_btr-87.jpg

Отредактировано Fritz (2017-03-15 12:44:53)

756

Fritz написал(а):

Называется БТР-88

Спасибо! Но как понимаю, в этом БТР двигатель удалось перенести к правому борту, даже в более узкой по ширине, носовой части корпуса, расположив у левого борта место мехвода. :unsure:

757

Ирландские "Piranha-III"
https://pp.userapi.com/c636231/v636231495/542e5/M3b4UoMV5gk.jpg
https://pp.userapi.com/c636231/v636231495/542ef/w0Q-W-yD5Wo.jpg
https://pp.userapi.com/c636231/v636231495/542c7/ebcEwjTS7-E.jpg
https://pp.userapi.com/c636231/v636231495/542d1/BRoHJWmVJ-o.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-16 19:14:20)

758

KORVIN написал(а):

Ирландские "Piranha-III"
https://pp.userapi.com/c636231/v636231495/542c7/ebcEwjTS7-E.jpg

Вот очень интересно как они потом в грязных ботинках внутрь залезают. Чистят их сначала? :rolleyes:

Отредактировано sh0k (2017-03-17 13:34:43)

759

В отличии от проводимой МО РФ модернизации БМП-2, алжирцы, явно учитывая отставание вооружения Т-72 и Т-90 по бронепробиваемости от танков НАТО, видимо на всякий случай очень правильно, на мой взгляд, выбрали вариант модернизации своих БМП-1 в БМП-2М с ПТУР "Корнет":
http://bmpd.livejournal.com/1258575.html
И нам то-же, в танковых бригадах (полках) было-бы много полезнее иметь смешанные танковые батальоны состоящие как минимум из 2 танковых рот по 10шт  Т-72 и мотострелковой роты на 13шт БМП-2М с ПТРК "Корнет", а не с нонешними ПТРК "Фогот", с хилой бронепрбиваемостью 800мм. :(

760

Любопытно.Рама сербского Lazar-2.
http://www.janes.com/images/assets/427/68427/p1682692.jpg

761

KORVIN написал(а):

Эстонские SISU..

https://pp.userapi.com/c836120/v836120495/3cdc5/pfdfgo6hjOU.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-21 00:28:58)

762

Чешский Пандур-II на учениях
https://pp.userapi.com/c836120/v836120495/3ce9d/o2b6AaG4H7g.jpg

763

Сирийские БМП-1 под Ханассером:
https://pbs.twimg.com/media/C7H9D9dX4AEaqUv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C7H9FGIXUAAgWxQ.jpg

764

Хорт мохнатый написал(а):

Сирийские БМП-1 под Ханассером:

Решетки аккуратные, молодцы).

765

sh0k написал(а):

БТР-60, емнип, это 2 почтинезависимые трансмиссии под ЗиЛовские двигатели.

2 совсем независимые трансмиссии, если не включать водомет.
Под аратюненгованные моторы ГАЗ-51.

отрохов написал(а):

Внутренняя ширина в корме корпуса БТР вполне позволяет там у одного борта устанавливать движок, а вдоль второго борта организовать проход для десанта.

В БТР-60 две рядных шестерки стояли, если поставить один нормальный В-образный, то даже пролаза, как в БМП-3 не получится.
Хохлы правильно мотор в середину приткнули, получив нормалный кормовой проход.

766

Столяров написал(а):

если поставить один нормальный В-образный, то даже пролаза, как в БМП-3 не получится.

А в 1200 как тогда места на выход, ну хоть какой-то, сбоку от двигателя хватило?
http://i.imgur.com/0Qos8OJl.jpg
http://i.imgur.com/amG4hnUl.jpg
http://i.imgur.com/T2Ez9xLl.jpg
Общая ширина корпуса, ну во всяком случае в самом широком месте, у него вроде примерно та же что у ГАЗовских БТРов. И ЕМНИП УТД-20 какой-то особой, гмм, узостью не отличается (или что там был за двигатель).

Отредактировано skylancer-3441 (2017-03-23 08:53:07)

767

barbos написал(а):

Решетки аккуратные, молодцы).

Добрый день.

Пожалуйста а есть про эти решетки какое то "официальное" название?

Спасибо.

768

skylancer-3441 написал(а):

УТД-20

решетка выхлопа как на Т-64, система охлаждения эжекционная?

769

Иржи написал(а):

Добрый день.
Пожалуйста а есть про эти решетки какое то "официальное" название?
Спасибо.

Нет конечно, их сирийцы сами варят.

770

ИВП-20-110 стоял на об. 1200

771

skylancer-3441 написал(а):

А в 1200 как тогда места на выход, ну хоть какой-то, сбоку от двигателя хватило?

Нет, не хватило.
К картинкам 1200 еще подпись была: "Сидевшим в корме БМП было не легче: из-за специфического размещения двигателя и водометов на бортах проход и дверь были недостаточно широкими и удобными"

Отредактировано Столяров (2017-03-23 08:53:44)

772

Ну, всё же одно дело - "нет вообще", или "даже пролаза, как в БМП-3 не получится", и несколько другое - "недостаточно широкий и удобный". А ещё, размышляя о достаточном и недостаточном удобстве и ширине, можно ещё сравнить то что видно, ну например с теми люками что на том же БТР-70 сделали.

Отредактировано skylancer-3441 (2017-03-23 10:43:20)

773

https://pp.userapi.com/c639530/v639530335/f853/k07tF6VnflU.jpg
https://pp.userapi.com/c639530/v639530335/f84a/xSk98dwmUkw.jpg
это ущербные из муромтепловоза свои ущербные кривые руки теперь и до "ДУБМ" и шасси БМП-3 дотянули ? или в чье светлой голове родилась мысль поставить это чудесный модуль ?

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-23 20:21:14)

774

skylancer-3441 написал(а):

Ну, всё же одно дело - "нет вообще", или "даже пролаза, как в БМП-3 не получится", и несколько другое - "недостаточно широкий и удобный".

Вы под интернет картинками еще подпись недочитали "Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."
"недостаточно широкий и удобный"= для принятия на вооружение, с учетом того, что к солдатикам относились, как скоту, значит, даже пролаза нормального не получилось. В БМП-3 большая часть пролаза по высоте не ограничена, а тут натуральная полоса препятствий.

775

Столяров написал(а):

Вы под интернет картинками еще подпись недочитали "Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."

Эмм. Под какими ещё интернет-картинками?
Впрочем, гугл помог. Это вы полагаете что я топваровскую статью читал, перед тем как тут выше о 1200 вспомнить? Зачем? На сколько я понимаю, всё то, на что она (как и иные ныне имеющиеся в интернете статьи о 1200) вообще могла бы опираться из опубликованного (ОБМ т.3, книга Карпенко, фотоальбом Кубинки 1994 года, ну можно ещё учесть ТиВ 2000-9)(и так же есть ещё два идущих подряд сообщения на форуме т.н. альтернативной истории там http://fai.org.ru/forum/topic/8987-priz … ent=143648 ссылающихся на Евгения Прочко, и на одного из работников НИИ-38), вполне доступно и для непосредственного ознакомления.
Вот разве что есть смысл читать, чтобы подумать над некоторыми фразами, - которые, как мне кажется, были вписаны самими "переписчиками" - на топваре ли, на альтеренейтхистори ли, или в ином месте.
Кстати о таких фразах.

"Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."

(гугл это находит только на топваре и там, куда это с него судя по всему репостили (впрочем да, я не считаю нужным наверняка проверять точное время именно в часах и минутах создания каждой из выданных гуглом статей такого содержания, ограничился только датой.) (и нигде из указанных в статье сайтов её например тоже нет).
Вот это удобство - вписавшим эту фразу в статью именно удобство вылезания-залезания ли вообще имелось в виду? (Не забывая при том ещё и о защищённости процесса вылезания-залезания, разумеется)
А то глядя скажем на объект 19, несомненного участника конкурса на БМП-1,
http://i.imgur.com/p8JBPscl.jpg
http://i.imgur.com/GWC0qVal.jpg
лично у меня возникает вопрос - как можно было такое написать?

Столяров написал(а):

"Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."
"недостаточно широкий и удобный"= для принятия на вооружение, с учетом того, что к солдатикам относились, как скоту, значит, даже пролаза нормального не получилось.

Воссоздание логики НЕпринятия на вооружение объекта 1200 на основании  фразы судя по всему придуманной писавшим статью на топваре - выглядит сомнительным.

Что касается этого сравнения пролаза БМП-3 с кормовым проходом объекта 1200:

Столяров написал(а):

В БМП-3 большая часть пролаза по высоте не ограничена, а тут натуральная полоса препятствий.

то - ну, "не ограничен по высоте" - это ведь иносказательно упоминание отсутствия там крыши в те моменты когда пролаз используется для входа-выхода десанта?
http://i.imgur.com/6MmoYDjl.jpg
Аналогично такому - отсек десанта на БТР-60П
http://i.imgur.com/1jEM3Vsl.jpg
в сравнении с таковым на БТР-60ПА и всеми более поздними потомками - "не ограничен по высоте", ну разве что теми поперечинами на которых брезент можно растянуть. Это получается такого рода наличие определённых эргономических удобств в обмен на ограниченния в защищённости, которое - ну, по меньшей мере небесспорное.

Отредактировано skylancer-3441 (2017-03-24 16:22:50)

776

Wiedzmin написал(а):

это ущербные из муромтепловоза свои ущербные кривые руки теперь и до "ДУБМ" и шасси БМП-3 дотянули ? или в чье светлой голове родилась мысль поставить это чудесный модуль ?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 17:21:14)

Судя по камерам это не совсем БМП либо БМП без экипажа.

Отредактировано leet (2017-03-24 18:22:25)

777

leet написал(а):

Судя по камерам это не совсем БМП либо БМП без экипажа.

Отредактировано leet (Сегодня 18:22:25)

Выставка робототехники в парке Патриот
https://pp.userapi.com/c639425/v639425860/15547/mwXPR9BAv48.jpg

778

Wiedzmin написал(а):

это ущербные из муромтепловоза свои ущербные кривые руки теперь и до "ДУБМ" и шасси БМП-3 дотянули ? или в чье светлой голове родилась мысль поставить это чудесный модуль ?

На шасси БМП-3  тоже нужна КШМ с достаточно большим отсеком для штабных офицеров. Вот этот ДУБМ и позволяет иметь максимально возможный на шасси БМП-3 штабной отсек и вполне достаточное оборонительное вооружение. :rolleyes:

779

"Деривация" сильно изменилась.

http://s8.uploads.ru/t/LQ07V.jpg

780

cromeshnic написал(а):

"Деривация" сильно изменилась.

Т.е., как понимаю, в этом варианте БМП получается отказались от дистанционного управления вооружением и от вынесения БК из корпуса машины. :(