СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-25
На мой взгляд, подобная переделка с дополнительным выходом на корму давно напрашивалась и для БТР-80.
Называется БТР-88 
Отредактировано Fritz (2017-03-15 12:44:53)
Ирландские "Piranha-III"
Отредактировано KORVIN (2017-03-16 19:14:20)
Ирландские "Piranha-III"
Вот очень интересно как они потом в грязных ботинках внутрь залезают. Чистят их сначала? 
Отредактировано sh0k (2017-03-17 13:34:43)
Любопытно.Рама сербского Lazar-2.
Эстонские SISU..
Отредактировано KORVIN (2017-03-21 00:28:58)
Чешский Пандур-II на учениях
Сирийские БМП-1 под Ханассером:
Сирийские БМП-1 под Ханассером:
Решетки аккуратные, молодцы).
БТР-60, емнип, это 2 почтинезависимые трансмиссии под ЗиЛовские двигатели.
2 совсем независимые трансмиссии, если не включать водомет.
Под аратюненгованные моторы ГАЗ-51.
Внутренняя ширина в корме корпуса БТР вполне позволяет там у одного борта устанавливать движок, а вдоль второго борта организовать проход для десанта.
В БТР-60 две рядных шестерки стояли, если поставить один нормальный В-образный, то даже пролаза, как в БМП-3 не получится.
Хохлы правильно мотор в середину приткнули, получив нормалный кормовой проход.
если поставить один нормальный В-образный, то даже пролаза, как в БМП-3 не получится.
А в 1200 как тогда места на выход, ну хоть какой-то, сбоку от двигателя хватило?
Общая ширина корпуса, ну во всяком случае в самом широком месте, у него вроде примерно та же что у ГАЗовских БТРов. И ЕМНИП УТД-20 какой-то особой, гмм, узостью не отличается (или что там был за двигатель).
Отредактировано skylancer-3441 (2017-03-23 08:53:07)
Решетки аккуратные, молодцы).
Добрый день.
Пожалуйста а есть про эти решетки какое то "официальное" название?
Спасибо.
УТД-20
решетка выхлопа как на Т-64, система охлаждения эжекционная?
Добрый день.
Пожалуйста а есть про эти решетки какое то "официальное" название?
Спасибо.
Нет конечно, их сирийцы сами варят.
ИВП-20-110 стоял на об. 1200
А в 1200 как тогда места на выход, ну хоть какой-то, сбоку от двигателя хватило?
Нет, не хватило.
К картинкам 1200 еще подпись была: "Сидевшим в корме БМП было не легче: из-за специфического размещения двигателя и водометов на бортах проход и дверь были недостаточно широкими и удобными"
Отредактировано Столяров (2017-03-23 08:53:44)
Ну, всё же одно дело - "нет вообще", или "даже пролаза, как в БМП-3 не получится", и несколько другое - "недостаточно широкий и удобный". А ещё, размышляя о достаточном и недостаточном удобстве и ширине, можно ещё сравнить то что видно, ну например с теми люками что на том же БТР-70 сделали.
Отредактировано skylancer-3441 (2017-03-23 10:43:20)
это ущербные из муромтепловоза свои ущербные кривые руки теперь и до "ДУБМ" и шасси БМП-3 дотянули ? или в чье светлой голове родилась мысль поставить это чудесный модуль ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-03-23 20:21:14)
Ну, всё же одно дело - "нет вообще", или "даже пролаза, как в БМП-3 не получится", и несколько другое - "недостаточно широкий и удобный".
Вы под интернет картинками еще подпись недочитали "Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."
"недостаточно широкий и удобный"= для принятия на вооружение, с учетом того, что к солдатикам относились, как скоту, значит, даже пролаза нормального не получилось. В БМП-3 большая часть пролаза по высоте не ограничена, а тут натуральная полоса препятствий.
Вы под интернет картинками еще подпись недочитали "Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."
Эмм. Под какими ещё интернет-картинками?
Впрочем, гугл помог. Это вы полагаете что я топваровскую статью читал, перед тем как тут выше о 1200 вспомнить? Зачем? На сколько я понимаю, всё то, на что она (как и иные ныне имеющиеся в интернете статьи о 1200) вообще могла бы опираться из опубликованного (ОБМ т.3, книга Карпенко, фотоальбом Кубинки 1994 года, ну можно ещё учесть ТиВ 2000-9)(и так же есть ещё два идущих подряд сообщения на форуме т.н. альтернативной истории там http://fai.org.ru/forum/topic/8987-priz … ent=143648 ссылающихся на Евгения Прочко, и на одного из работников НИИ-38), вполне доступно и для непосредственного ознакомления.
Вот разве что есть смысл читать, чтобы подумать над некоторыми фразами, - которые, как мне кажется, были вписаны самими "переписчиками" - на топваре ли, на альтеренейтхистори ли, или в ином месте.
Кстати о таких фразах.
"Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."
(гугл это находит только на топваре и там, куда это с него судя по всему репостили (впрочем да, я не считаю нужным наверняка проверять точное время именно в часах и минутах создания каждой из выданных гуглом статей такого содержания, ограничился только датой.) (и нигде из указанных в статье сайтов её например тоже нет).
Вот это удобство - вписавшим эту фразу в статью именно удобство вылезания-залезания ли вообще имелось в виду? (Не забывая при том ещё и о защищённости процесса вылезания-залезания, разумеется)
А то глядя скажем на объект 19, несомненного участника конкурса на БМП-1,
лично у меня возникает вопрос - как можно было такое написать?
"Прочие машины-конкурсанты, как минимум, не уступали в удобстве брянскому «Объекту 120», а то и превосходили его."
"недостаточно широкий и удобный"= для принятия на вооружение, с учетом того, что к солдатикам относились, как скоту, значит, даже пролаза нормального не получилось.
Воссоздание логики НЕпринятия на вооружение объекта 1200 на основании фразы судя по всему придуманной писавшим статью на топваре - выглядит сомнительным.
Что касается этого сравнения пролаза БМП-3 с кормовым проходом объекта 1200:
В БМП-3 большая часть пролаза по высоте не ограничена, а тут натуральная полоса препятствий.
то - ну, "не ограничен по высоте" - это ведь иносказательно упоминание отсутствия там крыши в те моменты когда пролаз используется для входа-выхода десанта? 
Аналогично такому - отсек десанта на БТР-60П
в сравнении с таковым на БТР-60ПА и всеми более поздними потомками - "не ограничен по высоте", ну разве что теми поперечинами на которых брезент можно растянуть. Это получается такого рода наличие определённых эргономических удобств в обмен на ограниченния в защищённости, которое - ну, по меньшей мере небесспорное.
Отредактировано skylancer-3441 (2017-03-24 16:22:50)
это ущербные из муромтепловоза свои ущербные кривые руки теперь и до "ДУБМ" и шасси БМП-3 дотянули ? или в чье светлой голове родилась мысль поставить это чудесный модуль ?
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 17:21:14)
Судя по камерам это не совсем БМП либо БМП без экипажа.
Отредактировано leet (2017-03-24 18:22:25)
Судя по камерам это не совсем БМП либо БМП без экипажа.
Отредактировано leet (Сегодня 18:22:25)
Выставка робототехники в парке Патриот
"Деривация" сильно изменилась.
Т.е., как понимаю, в этом варианте БМП получается отказались от дистанционного управления вооружением и от вынесения БК из корпуса машины.
Если исходить из названия выставки, то это вообще может быть не БМП, а лёгкая роботизированная БМПТ.
Отредактировано Саймак (2017-03-24 20:11:06)
из выданных гуглом статей такого содержания
О, Великий Изучатель интернета, что Вы нашли, пытаясь опровергнуть утверждение, что если в зад БТР-60 присунуть В-образный дизель, то нормального заднего прохода для десанта не получится?
То что в металле пытались реализовать подобную схему, но убедились в ее бесперсективности, и забросили. Тем самым опровергли свои опровержения.
Аналогично такому - отсек десанта на БТР-60П
Вы опять все перепутали. ОД =/= не проход в ОД. Это разные, не аналогичные вещи.
На шасси БМП-3 тоже нужна КШМ с достаточно большим отсеком для штабных офицеров. Вот этот ДУБМ и позволяет иметь максимально возможный на шасси БМП-3 штабной отсек и вполне достаточное оборонительное вооружение.
Назовите, пожалуйста наши КШМ, в которых вооружение мешает сидеть внутри штабным офицерам. Вы похоже вообще не имеете понятия, что такое КШМ.
Т.е., как понимаю, в этом варианте БМП получается отказались от дистанционного управления вооружением и от вынесения БК из корпуса машины.
С чего-бы? Магазин находится в районе погона.
В моём танковом полку в 60 годах в качестве КШМ была БТР50ПУ и мне однажды на командно-штабных учениях пришлось даже её водить. Вот что об ней нонче пишут:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=767.0
Да, ПУ-50 - это машина ! Я ее пацаном облазил вдоль и поперек ! ОБС 60-й мсд, г. Ленкорань.
Т.е., как понимаю, в этом варианте БМП получается отказались от дистанционного управления вооружением и от вынесения БК из корпуса машины.
В БМП-3 спереди 3 места. Аналогично Армате. Башня м.б. необитаема.
Тем временем
В Кургане осенью нынешнего года пройдут полевые испытания перспективной БМП "Рыцарь" с газотурбинным двигателем и электротрансмиссией. От стендовых испытаний двигатель перейдет к полевым. В случае успешного завершения всех испытаний начнутся переговоры о серийных поставках в войска. Этими машинами предполагается оснастить мотострелковые бригады в Заполярье.В Кургане осенью нынешнего года пройдут полевые испытания перспективной БМП "Рыцарь" с газотурбинным двигателем и электротрансмиссией. От стендовых испытаний двигатель перейдет к полевым. В случае успешного завершения всех испытаний начнутся переговоры о серийных поставках в войска. Этими машинами предполагается оснастить мотострелковые бригады в Заполярье.
http://gurkhan.blogspot.com/2017/03/blog-post_59.html
ПМСМ все же к арктическим машинам Рыцарь не имеет отношения, а вот к работам по номым МТО очень даже
зы вангую что будет переделка БМП-3 с ГТД, или, мение вероятно, Курганец
ззы поставить бы электротрансмисию с ГТД на тяжолую платформу, ЯМЗ килотонник с электрикой на среднюю, мячты, мячты...
Т.е. получается опять лютое разнообразие при попытке унификации?
Будет БМП на базе Арматы, на базе Курганца, на базе Бумеранга, и еще Рыцарь. Богатая страна, может себе позволить.
А еще остается БМП-2 и БМП-3 и опять мы юзаем под десяток шасси и движков. Но зато модуль вооружения одинаковый (унификация етить) и то не факт.
Где логика Карл?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-25
|
|