Вроде были такие эксперименты. Вылезли проблемы с точностью. То есть, там кроме ПВРД ещё и коррекцию надо будет запилить. Будет ТУР с кинетической БЧ.

Puma (кликабельно).

Отредактировано tankoff (2017-03-10 01:04:44)

Это не "пустынный флектарн", а "Tropentarn", тропическая версия флектарна.  Её создали, когда германские солдаты участвовали в миротворческой миссии в Сомали.
В Германии, грубо говоря, солдатам её разрешается носит только в рамках учений.

Скажем так, Wüstentarn стал частью обиходной речи, хотя в военном жаргоне Tropentarn более привычнее:

Собственно, Вы не найдёте, например, на Википедии, статью о Wüstentarn, есть только статья о Tropentarn: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tropentarn - в других статьях пишут, что выражение Wüstentarn в отношении Tropentarn неправильно, но я считаю, что в обиходной речи это выражение можно употреблять, если человек совершенно не знаком с тематикой. Лично мне более привычнее именно Tropentarn, Wüstentarn режет немного слух, но это выражение стали всё чаще и чаще употреблять, в том числе и журналюги. 
И в конце-концов, в уставе тоже стоит "Tropen":

Отредактировано Duster (2017-03-10 04:31:02)

Да нет в нем смысла, в ОБПСе у 2А70. 57 мм дрын имхо даст намного лучшие результаты и у него будет резерв по модернизации боеприпасов.

2А42 и что то никакого расколбаса

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-14 10:08:56)

Я спрашивал как-то нижегороцев почему они не стали устанавливать 2А42. Ничего внятного мне не ответили. Считаю, чтобыла совешена большая ошибка.

Вроде как отдача у 2А72 в полтора раза ниже. Причём на уровне как раз КПВТ, что и предопределило установку-замену.

2А72 просто легче, вот и ставят её скорее по етой причине.

Наоборот, у 2А72 отдача существенно выше- 6000 кгс против 4-5000 кгс у 2А42 даже максимальным темпом. При малом еще в 2 раза ниже. Причин установки 2А72 две- масса на 30 кг меньше (преимущество сходит на нет при установке какой-либо опоры кроме случая БМП-3) и - ее банально некуда девать. Если 2А42 закупают для замены на тысячи БМП-2, то для 2А72  нет столько носителей, чтобы обеспечить загрузку производственной линии. Вот и пихают 72-ю куда попало.

Отредактировано SuperStriker (2017-03-14 20:25:14)

вопрос не в том, что может или не может, а в рентабельности производства.

Есть минимальный порог рентабельности, меньше которого производство теряет смысл. Здесь или производство прекращаем или пытаемся лишние изделия куда-то впарить.

А кто будет платить за банкет? Кроме того, есть маленькая тонкость- 2А72 была инициативной разработкой КБП, это дитя спаривания 2А42 с ГШ-301. И еще живы причастные, для которых признать, что сгородили никому ненужную фигню, очень неприятно. Поэтому всеми правдами и неправдами пристраивание любимого дитяти будет еще долго продолжаться

и башня муромская, т.е. 80 42 тяжело, а 60 - нет?