СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-25

Сообщений 271 страница 300 из 944

271

Гайковерт написал(а):

БМП, как и любой другой тип вооружения - инструмент для выполнения конкретных задач. Для стремительного наступления в оперативной глубине обороны противника, где довольно часто будут попадаться реки и речушки - БМП-1, БМП-2 и БМП-3 - самое то что надо.
В начале 90-х появились новые задачи для БМП, а задача наступлений на сотни километров как-то рассосалась. А вот адекватного инструмента под эти задачи так и не появилось. Сейчас только попытка в виде Т-15.

Мсбр на Т-15 использовать для форсирования неэффективно, лучше это сделает мсбр на Курганце,  БМП-2,3. Зато во всех остальных видах боевых действий  Т-15 будет вне конкуренции. Мое мнение Т-15 окончательно поставит крест на БМПТ.

0

272

танкист написал(а):

и не сожалею что носил столько лет впустую.

Правильная аналогия - всем ходить с ф1 вместо пм. Только потому, что может потребоваться кидать через забор или в окно (причем давно не советское, а стеклопакет).

инженер написал(а):

Все давно придумано до нас. Но я с интересом почитают как вы организуете форсирование реки мсбр на не плавающих БМП.

С помощью спецстредств и саперов в рамках плана, включающего достаточное разведывательное, авиационное и ракетно-артилерийское обеспечение, согласованное с вышестоящими штабами. Если только это не речка-вонючка, которую можно в брод перейти.

0

273

VD написал(а):

С помощью спецстредств и саперов в рамках плана, включающего достаточное разведывательное, авиационное и ракетно-артилерийское обеспечение, согласованное с вышестоящими штабами. Если только это не речка-вонючка, которую можно в брод перейти.

Поподробнее можно про спецсредства? Название, предназначение, ТТХ, боевое применение.

0

274

Плавающие БМП нужны безусловно. Другое дело, что их не нужно иметь большинство в процентном составе, т.к. задача форсирования рек - достаточно редкая.

0

275

инженер написал(а):

Поподробнее можно про спецсредства?

Так у нас их нет пока в достаточном количестве. Монтируемые опциональные поплавки для БМП в бригаде, у отдельных саперных подразделений - самоходные понтоны и понтонные переправы - для БМП/танков/авто. Стоимость оснащения и содержания усиленных саперных подразделений с лихвой окупится упрощением и толстотой линейных машин. Плавающие должны быть только разведчики и морпехи первой волны.

0

276

Как немцы, не имея плавающих танков, бодро преодолевали реки, о которые затем мы так кроваво спотыкались?

0

277

VD написал(а):

Так у нас их нет пока в достаточном количестве. Монтируемые опциональные поплавки для БМП в бригаде, у отдельных саперных подразделений - самоходные понтоны и понтонные переправы - для БМП/танков/авто. Стоимость оснащения и содержания усиленных саперных подразделений с лихвой окупится упрощением и толстотой линейных машин. Плавающие должны быть только разведчики и морпехи первой волны.

Поплавки нашим БМП не требуются. Считаете 0,5 комплекта ПМП и 6 ПТС мсбр недостаточно? А сколько нужно?

0

278

инженер написал(а):

То есть, когда понадобиться форсировать реку, тогда и будем думать как же это сделать?

Танкам точно также может понадобиться форсировать реку, но амфибийности от них никто не требует из-за этого.

Отредактировано megaplo (2016-12-20 05:59:26)

0

279

инженер написал(а):

Поплавки нашим БМП не требуются.

Так вы спрашивали про не плавающие.

инженер написал(а):

Считаете 0,5 комплекта ПМП и 6 ПТС мсбр недостаточно? А сколько нужно?

Вообще, это зависит от задачи. Ширина реки, силы противника, план форсирования - вот это все. Но если основная масса техники не плавающая, то ясное дело - надо больше, чем есть счас, и это должно быть придаваемое обеспечение, "прибитое" к наличной реке на поле боя, а не к штату бригады.

ЗЫ: ну, и еще есть такой неоднозначный фактор, как лед.

Отредактировано VD (2016-12-20 06:21:11)

0

280

танкист написал(а):

20 лет почти каждый день ходил с ПМ, а использовал только раз когда собаку натравили на нас при задержании за полгода до пенсии и не сожалею что носил столько лет впустую.

проблема в том, что у нашей армии эта аналогия выглядит так, что каждый год попадаешь под обстрел из пулеметов, а оружие выдают только ПМ, т.к. начальство решило, что этого достаточно.

0

281

http://i.imgur.com/lPjVH6y.jpg
http://i.imgur.com/K1aTWph.jpg

а, все, драгун то ли с бахчей, то ли просто с нормальной башней
https://autoreview.ru/images/gallery/2016/24/Kurgan/_MG_5197.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-20 09:45:14)

0

282

реки и водохранилища
https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/02/308-309.jpg
https://geographyofrussia.com/vodoxrani … nacheniya/

Отредактировано Sibiryak86 (2016-12-20 09:38:04)

0

283

Wiedzmin написал(а):

или это на драгуна зачем то поставили ?

Драгун с экраном, такой уже мелькал вроде...

0

284

а что за интересная машина с бахчей

это драгун

0

285

на Т-15 будет осуществляться под водой с той-же эффективностью, как и для ТБ на Т-14.

что и на армате по дну можно? я то думал что т-90 последний наш так способный под водой передвигаться

0

286

tramp написал(а):

Как немцы, не имея плавающих танков, бодро преодолевали реки, о которые затем мы так кроваво спотыкались?

Захват мостов связкой десант/спецназ и вообще всех гидротехнических сооружений представляющих угрозу подтопления местности.

0

287


https://autoreview.ru/images/gallery/2016/24/Kurgan/_MG_5231.jpg

0

288

-

Отредактировано Pulsar (2018-01-10 23:33:09)

0

289

Wiedzmin написал(а):

а, все, драгун то ли с бахчей, то ли просто с нормальной башней

В задней части башни открыт люк, которого у Бахчи нет за ненадобностью.
http://i.imgur.com/K1aTWph.jpg
Рядом с Драгуном "корпус" интересней. Сдвижной люк мехвода слева, нет курсовых пулеметов.  Да и сам раскрой корпуса, на мой взгляд, отличается от троечного. Я бы подумал что это корпус какого нибудь САО, но на нем экраны как у Курганца-БМП.

0

290

http://sd.uploads.ru/t/i5q8I.jpg
http://s3.uploads.ru/t/jJAV9.jpg

0

291

Serj_ написал(а):

на нем экраны как у Курганца-БМП.

ИМХО экраны такие же, как на крайнем варианте для трехи

0

292

tramp написал(а):

это было редко и нерегулярно

Регулярно. Более того от этой связки напрямую зависел успех по захвату таких легко "самозатапливаемых" стран как Голландия и Бельгия.Собственно если бы не отлаженный механизм взаимодействия спецназ/десант/танки и мотопехота ни о какой "молниеносной" войне не шло бы и речи.

0

293

http://sg.uploads.ru/t/HRBPW.jpg
http://sg.uploads.ru/t/c5RKN.jpg
http://s9.uploads.ru/t/c7VmN.jpg
http://s8.uploads.ru/t/7e8Uh.jpg
http://s6.uploads.ru/t/Rja1F.jpg
http://s4.uploads.ru/t/1v4Oz.jpg
http://s6.uploads.ru/t/VqszN.jpg
http://sa.uploads.ru/t/YJQXj.jpg
http://s5.uploads.ru/t/uzqLM.jpg
http://s4.uploads.ru/t/oEyDQ.jpg
http://s5.uploads.ru/t/DEYlN.jpg

0

294

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Мда... "сон разума порождает чудовищ"(с)

0

295

KORVIN написал(а):

Регулярно. Более того от этой связки напрямую зависел успех по захвату таких легко "самозатапливаемых" стран как Голландия и Бельгия.Собственно если бы не отлаженный механизм взаимодействия спецназ/десант/танки и мотопехота ни о какой "молниеносной" войне не шло бы и речи.

Это было именно отдельные примеры, а не регулярные и постоянные  приемы, особенно учитывая что впереди у вермахта была Россия и там и размеры иные и условия, вообще концепция захвата мостов хоть и привлекательна, но ставит под удар всю военную машину, поэтому акцент именно на диверсионных решениях не может быть признан верным, это ограниченный, трудновоспроизводимый прием, на него нельзя закладываться.

0

296

tramp написал(а):

это ограниченный, трудновоспроизводимый прием, на него нельзя закладываться.

а уверены, что наступление на тысячекилометровом фронте - легкореализуемый?
В реальности движение войск будет на ограниченных участках, нет нужды в 9000 переправах, организуются несколько сильнозащищенных переправ. И уж тем более бред закладываться на войну с марсианами и миллионными потерями, для этого, да, жестянки годятся. Только вот не воююем так.

0

297

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1479339708_am1_2.jpg
а что за громокряки на заднем фоне?

0

298

mr_tank написал(а):

а что за громокряки на заднем фоне?

сербские BOVы.долбаный Т9.

Отредактировано KORVIN (2016-12-22 11:44:59)

0

299

Ирландская Пиранья-3,возможен боян.
https://pp.userapi.com/c836120/v836120495/2201c/_u-u_8qeyic.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 00:03:03)

0

300

mr_tank написал(а):

В реальности движение войск будет на ограниченных участках, нет нужды в 9000 переправах, организуются несколько сильнозащищенных переправ.

Тем более не может быть расчета на внезапный захват переправ, посокольку ставит все планы под угрозу при неудаче. Хороший бонус не более.

mr_tank написал(а):

Только вот не воююем так.

Две Войны отвоевали пол мира так, и ничего :rolleyes:

0