Не даете набросить 

О как! Т.е. если другой Еврей не поддерживает, не согласен с твоим мнением, то это уже предательство?

- Это всего лишь юмор.  Слегка мрачный, но не более того.

- Спасибо. У меня, кстати, тоже не было никакого национального наезда, всего лишь желание сострить.  Да и какой может быть "наезд" на татарина в татарской стране? Смешно даже!..   

Отредактировано Byду (2017-01-07 23:01:04)

- Все принципы изложены и они умещаются штук в 15 пунктов. А вот их воплощение - извините, сударь, - обошлось американцам 60+ миллиардов баксов совершенно закрытых, секретных технологических разработок.  Которых мне совершенно негде взять.

- Н-да? Вот недавно промельнуло сообщение, что группа исследователей не только нашли способ увеличить длину теломеров, но и провели опыт над одной доброволкой, тоже ученым, причем не на территории США. где это запрещено, а выезжая куда-то в Латинскую Америку. И она (как говорят) помолодела почти на 20 лет!
Не будете ли Вы так любезны поделиться подробностями - как это было сделано в целом человеческом организме? Как специалист?
http://www.popmech.ru/science/54583-nay … ya-zhizni/

- Легенда об ЭПР в 0.0001 началась с заявлений Локхид Мартин.
- Потом выяснилось, что этот самый минимальный ЭПР, сравнимый с малюсеньким металлическим шариком, получен мат моделью с определенной самой выгодной точки в лабораторных идеальных условиях (которых никогда не бывает в настоящей атмосфере конечно же).
- Потом появились картинки с реальными натурными моделями с выдуманной табличкой под ними, где эксперДы повторяли вышеуказанную цифру с ноликами.
- Потом последовали другие картинки, которые вы наблюдали здесь.

Ну а дальше достаточно набрать армию добровольцев воинов интернета под свои знамена.

Ловкость рук и никакого мошенничества. Пентагон никогда не врет.

Напоминает историю с ТОУ с явно завышенными характеристиками, которые раскусили, когда они в качестве трофеев попали в СССР, но "империи зла" никто не поверил. Поверили 30 лет спустя, когда рассекретили документы ЦРУ, где завышенные показатели объяснялись необходимостью придачи уверенности своим пехотинцам в борьбе с советскими танковыми армадами. Эта уверенность, мол, была одним из трех ключевых факторов избежания третьей мировой войны.

Ну вот и очередное доказательство для политики и экономики, что гаитянин зигует на портрет Гитлера 2 раза в день )))))
ЗЫ: по его же железной логике ))))))))

- Совершенно верно.  У B-1B и F-18E/F во входных устройствах стоят радар-блокеры, а у ПАК ФА - ни-че-го.

- B-2 так же огромен, но по некоторым данным ему дают от 0.0002 м2 до 0.0005 м2.  и я в это верю по элементарной причине: там где он должен работать, ему по-другому просто невпротык...

Правда, у него толстенная многослойная обшивка, нежная, наподвид той, что была у F-117, поэтому он требует особых условий содержания...

Отредактировано Byду (2017-01-07 23:45:04)

Зачем же полный полный... Свои РПМ есть. Обшивку Ф-117 раздобыли. Свои опыты РПМ для наземной техники так же имеются. Какая никакая база.
Российские хакеры уже везде вон пролезли говорят...

В том-то и дело, что специалисту в своей области не нужно 60+ миллиардов и секретных технологий, чтоб дать какое-либо объяснение чему-либо в своей области. Законы физики - они от финансирование не зависят, что я сейчас и продемонстрирую:

Переходим по ссылке, читаем. Ни слова про пациентку и +20 лет к жизни и молодости там нет    Вы себя читаете, или постите вообще от балды?

Теперь - по существу. Нарастить теломеры у одной, отдельно взятой хромосомы могу и я - никакого отношения к живому организму это иметь не будет. У человека теломеры - в каждой клетке (за вычетом зрелых эритроцитов (где вообще нет ядерной ДНК) и прочих пост-клеточных образований, например, рогового слоя эпидермиса - где остатки ДНК присутствуют, но сама клетка давно мертва и обезвожена). Если хотите восстанавливать теломеры в живых организмах - есть несколько вариантов.

Например, нано-машины, запущенные внутрь организма, активирующиеся при делении клетки, и помогающие избежать сокращения длины теломеров. Какая-нибудь полимераза с прилепленным к ней праймером, например. Но это настолько утопично, что можно в ближайшие 100 лет это не рассматривать - сейчас наши нано-машины плавать по прямой в растворе перекиси водорода не умеют, не то что проникать в клетки и участвовать в синтезе ДНК. И контролировать их мы тоже толком не можем - даже в пробирке.

Более реализуемый, но сложный в этическом плане способ - это модификация ДНК на уровне яйцеклетки - добавить набор генов, страхующих синтез теломеров. Что имеет ряд своих подводных камней - в частности, какие еще эффекты будут иметь эти гены в плане, например, онкогенеза. Но пробовать можно - и насколько я знаю, исследования как раз в этой области и ведутся. Но не для того, чтоб нас привести к бессмертию - а для того, чтоб понять механизмы клеточного старения и клеточной смерти. Собственно, приведенная Вами статья - отголосок одной из таких работ. Какой - не знаю, ссылки на источник не дают.

Так что приведенная Вами статья - типичный образец того, как желаемое выдают за действительное - хотя по опыту общения с академиком Скулачевым, например, могу сказать, что он восторженно рассказывает о проблемах старения и смерти и (возможного) бессмертия не только для того, чтоб ему на его исследования дали денег, но и потому, что сам безумно увлечен этим, и не знает, когда остановиться.

А журналисты - они такие журналисты, и ничего про клеточную биологию не знают - впрочем, как и Вы, коль постите подобный бред.

Если хотите вменяемых научных новостей - читайте Ars Technica - там тоже не без ляпов, но в целом - на уровне.

И сорри за офф-топ.

Ах да, совсем забыл,

Отредактировано outlander (2017-01-08 00:11:06)

- Что за странности, разве я сказал, что про пациентку - в этой заметке?  Эта заметка так, "к слову"...

- Что-то Вы разворчались, голубь сизокрылый?

- Смертельная болезнь в лёгкой форме...