СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЭПР самолетов

Сообщений 1 страница 30 из 928

1

Byду написал(а):

- А начали-то пытаться обнаруживать - на какой дальности??!  14-15 км по обзорному локатору! И увидели не сразу.

Отредактировано Byду (Вчера 22:24:38)

Но увидели раньше ваших 13 км !
И у обычной с-125 ТТХ куда скромнее, предложенной вами цифровой модернизации.

А самое главное. 30-ое ЦНИИ МО имели возможность личной беседы с расчетом, имели возможность ВЗЯТЬ элементы обшивки. И спустя год выдать исходные данные.
Ваш пролет продолжается. Противопоставлять себя разведке МО - это ровнять себя с кучкой говна.

Отредактировано dell (2016-11-18 08:01:00)

2

Наконец-то!

А то уже начал писать в предложениях создать такую тему-отстойник, чтобы нормальные темы были новостными, а не хламом.

3

Bitnik написал(а):

Наконец-то!

А то уже начал писать в предложениях создать такую тему-отстойник, чтобы нормальные темы были новостными, а не хламом.

Я её хотел назвать "ЭПР - и театр Вуду и его друзей  с валиноры.".

Отредактировано dell (2016-11-18 13:56:19)

4

dell написал(а):

Я её хотел назвать "ЭПР - и театр Вуду и его друзей  с валиноры."

Театр одного актера.
Постановка Бен-Ицхака Цайгера "Неуловимый Джо, или ноль целых, х*й десятых" по одноименному роману Бен-Ицхака Цайгера.
В главной роли - народный артист Израильской Империи, заслуженный лауреат премии имени Мартина Л., маэстро Михаил "Вуду" Исакович Гаитянскый  :glasses:

На всех площадках, при любой погоде!

Отредактировано tatarin (2016-11-18 18:43:41)

5

Bitnik написал(а):

Наконец-то!

Создать вольер это одно, а загнать в него Дядю Мишу это совсем другое  :D

6

А сколько ноликов будет у Т-50?  :crazyfun:

7

Duster написал(а):

А сколько ноликов будет у Т-50?

очевидно, что оффициальная версия по всем пепелацам уже озвучена, т-50 через запятую.

8

Duster написал(а):

А сколько ноликов будет у Т-50?

А название Вам ни о чем не говорит??? o.O  :crazyfun:

9

Duster написал(а):

А сколько ноликов будет у Т-50?

один, зато большой - О

10

Duster написал(а):

А сколько ноликов будет у Т-50?


А Вам сколько надо? Нынче же картинками эксперты мерят))
AW такие данные даёт:
http://savepic.ru/12270836.jpg

А это "надежный" источник :D

А вообще РПМ на ПАК ФА будет "высасывать" энергию излучения из антенн систем ПВО и у них, от перегрузки, будут источники питания выходить со строя. Это мне из достоверных источников сказали.

Отредактировано Alex_Flanker (2016-11-18 17:11:37)

11

Alex_Flanker написал(а):

РПМ на ПАК ФА будет "высасывать" энергию излучения из антенн систем ПВО и у них, от перегрузки, будут источники питания выходить со строя

таким образом вообще электросамолет можно делать..

Отредактировано tramp (2016-11-18 17:36:00)

12

Данные 2-го ЦНИИ МО и Алмаз-Антея
http://s0.uploads.ru/t/5S4qj.jpg

13

prokopi
Немного не сходится с предыдущей табличкой от Алмаза

14

Иван В. написал(а):

prokopi
Немного не сходится с предыдущей табличкой от Алмаза

там не от Алмаза был исходник
всё зависит от сектора,  в котором бралось "усредненное значение"
очень близкие данные лишь подтверждают правильность приближенной оценки.

Отредактировано dell (2016-11-19 11:49:26)

15

В сети можно найти несколько табличек с ЭПР. Одна из них из уже рассекреченного (в 2000г.) документа - Правила стрельбы комплекса С-200Д из 1990г. и 1991г. где ЭПР на частотах РПЦ данного комплекса для Б-2 = 1кв.м и ЭПР Ф-22 = 0,2 кв.м. Другие таблички из эскизного проекта глубокой модернизации ЗРК С-125 (годы 1999 -2000 , после сбитого Ф-117  :D ) где ЭПР Б-2 и Ф-22 в два-три раза ниже. Также табличка с передачи Ударная сила про МиГ-31 где видны данные про крылатых ракет и можно догодатся что одна из них это стелсовая AGM-129 ACM (снятая с вооружения в 2007г.) и ЭПР = 0,02-0,05 квм. Существуют и таблички (опять с рассекреченных документов) с ЭПР ракеты SRAM = 0,01-0,02 квм.

16

да. и в некоторых табличках еще указан "сектор", для которого.
Думаю основные поправки как раз после Югославии. К тому же и возможности по цифровому мат моделированию начинают резко расти после этого периода. Т.е. стоит ожидать близких к реальным результатов.

17

Думаю основные поправки как раз после Югославии

Врят ли. Поправки - это для Б-2 с 1 до 0,3-0,45 квм (который в 1991г. только проходил испытания) и для Ф-22 который в 1991г. вообще не существовал, а в Югославии не применялся (так и написано в таблице - тактический истребитель стелт ATF). Для Ф-117 данные "до и после" можно принять что совпадают - это 0,2 квм. Интересно то что 0,2 квм для Ф-117 и расстояние в 13 км от СНР на которое был сбит в Югославии точно находится на грани зоны поражения такой цели комплексом С-125М.

Отредактировано prokopi (2016-11-19 21:34:22)

18

prokopi написал(а):

Интересно то что 0,2 квм для Ф-117 и расстояние в 13 км от СНР на которое был сбит в Югославии точно находится на грани зоны поражения такой цели комплексом С-125М.

почему? В-601П - 22км

19

Метод имени Вуду ,т.е. оценка ЭПР по практическим результатом можно было бы применить только при условии ,что РЛС (в нашем случае  -терек) работала в нормальных условиях . .Т.е. ,идеальное техническое состояние ,хорошо подготовленный расчет и постоянная работа без никаких помех .Из этих условий более-менее выполнялось только второе .

20

Кстати из серии слива стандартного набора погорелого шапито.
http://s016.radikal.ru/i334/1104/e4/cb12a74402f0.jpg
Источник этого коллажа
НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО
одного из форумчан, по данным его иностранного друга, которые тот взял  .......... из космоса.  :rolleyes:

Отредактировано dell (2017-01-05 09:52:27)

21

dell написал(а):

Я её хотел назвать "ЭПР - и театр Вуду и его друзей  с валиноры."

- В эпоху председателя Мао в Китае был очень популярен тезис от самого Мао Цзэдуна: "Не надо бояться империалистической атомной бомбы!  Атомная бомба - это "бумажный тигр"!"

Теперь рунетовские чюдаки зафигачивают подобный тезис: "ЭПР - американкая выдумка!  Это сегоняшний "бумажный тигр"  и православное воинство (вместе с татарами, разумеется) плевать хотело на все стелсы!  Используя супертактику,  ЗГРЛС и невъе  огромные РЛС метрового диапазона российские соколы всех победят!"

22

Byду написал(а):

православное воинство (вместе с татарами, разумеется) плевать хотело на все стелсы!

По-аккуратнее на поворотах, чувачёк)))) Держись темы , иудейский воин))))

23

Sivuch написал(а):

Метод имени Вуду ,т.е. оценка ЭПР по практическим результатом можно было бы применить только при условии ,что РЛС (в нашем случае  -терек) работала в нормальных условиях . .Т.е. ,идеальное техническое состояние ,хорошо подготовленный расчет и постоянная работа без никаких помех .Из этих условий более-менее выполнялось только второе .

- Разумеется за 16 лет эксплуатации F-22, в ходе десятков проведённых учений, включая с привлечением зарубежных ВВС, из них нескольких очень крупных, тупые организаторы этих учений  (Пентагон, объединённый комитет начальников штабов) ни разу никогда не удосужились проверить: а как себя поведёт F-22, если противник применит помехи, вплоть до максимально мощных?!  Если противник будет использовать РЛС метрового диапазона?
Они же тупые и им ни в жизнь не догадаться, что это совершенно необходимо было сделать...

24

Byду написал(а):

Теперь рунетовские чюдаки зафигачивают подобный тезис: "ЭПР - американкая выдумка!  "

есть такое слово - "ИСТЕРИКА"   :rofl:
поздравляю, истеричка.

Есть еще
Истери́я (от др.-греч. ὑστέρα — «матка»); бе́шенство ма́тки[1][2]

Отредактировано dell (2017-01-05 12:56:00)

25

Byду написал(а):

- Разумеется за 16 лет эксплуатации F-22, в ходе десятков проведённых учений, включая с привлечением зарубежных ВВС, из них нескольких очень крупных, тупые организаторы этих учений  (Пентагон, объединённый комитет начальников штабов) ни разу никогда не удосужились проверить: а как себя поведёт F-22, если противник применит помехи, вплоть до максимально мощных?!  Если противник будет использовать РЛС метрового диапазона?
Они же тупые и им ни в жизнь не догадаться, что это совершенно необходимо было сделать...

Ты нормальный?
причем здесь учения и их результат, тем более с ф-15 со ЩАР, до ИЗВЕСТНОЙ диаграммы ЭПР Ф-22. ?????  :rolleyes:

26

dell написал(а):

есть такое слово - "ИСТЕРИКА"   
поздравляю, истеричка.

Есть еще
Истери́я (от др.-греч. ὑστέρα — «матка»); бе́шенство ма́тки[1][2]

Отредактировано dell (Сегодня 11:56:00)

- Ты совсем дебил? Спокойнее меня здесь нет человека.  ;)  И на истеричку ты похож в сто раз больше.  :rofl:  :crazyfun:

27

Byду написал(а):

- Ты совсем дебил? Спокойнее меня здесь нет человека.   .

С такими пассажами за бумажный тигр и прочую чухню - ты спокойная истеричка.  :rolleyes:  :crazyfun:
Не в дугу просто строчишь все отмазки, которые  помнишь.  Которые совсем не к месту и прокатывали на другой публике.  -от того и истеричка.
Все тут осознают о роли снижения заметности.

Отредактировано dell (2017-01-05 14:12:00)

28

dell написал(а):

Все тут осознают о роли снижения заметности.

- Вот только "все тут" (или почти все)  ни хрена не осознают, что самолёт F-22 с ЭПР=0.3-04 м2 (Погосян)  был бы абсолютно на хрен никому не нужен.  Это не стелс,  это профанация.  У последних моделей F-16 и F-18E/F ЭПР~1 м2,  у B-1B ЭПР ~0.75 м2, у Рафаля и Еврофайтера фронтальная с гладким крылом до 0.1 м2!
Помни о корне четвёртой степени, смертный!

Собственно, никто не рвётся в очередь за Т-50, даже родное МО (!).  Даже несчастные индусы кочевряжутся и "рыло воротят"...

29

Byду написал(а):

- Вот только "все тут" (или почти все)  ни хрена не осознают, что самолёт F-22 с ЭПР=0.3-04 м2 (Погосян)  был бы абсолютно на хрен никому не нужен...

ТДа не неси бред.
Чего ты его несешь? Все диаграммы уже выложены и разжеваны. Про метровый диапазон выложено и разжевано.

При чем тут среднее и подтвержденное диаграммами погосяновское 0,3-0,4?
Ты можешь что то толковое сказать. Или ты бестолочь?

Отредактировано dell (2017-01-05 14:34:25)

30

Byду написал(а):

у B-1B ЭПР ~0.75 м2

:D