Маэстро похоже поддал по случаю Рождества Христова по православному календарю 
Закусил сальцом и расплылся мыслию по ненавистному форуму....
Душевный дуализм на лицо, однако.
Сейчас про 144:0 начнет опять заливать, а после граммчиков 300 ЧСВ устремится к бесконечности со множеством нулей. В районе поллитры перейдет к прямым оскорблениям.............
Мы уже знаем 
ЭПР самолетов
Сообщений 151 страница 180 из 911
Поделиться1512017-01-07 20:09:23
Поделиться1522017-01-07 20:20:39
tatarin написал(а):
Маэстро похоже поддал по случаю Рождества Христова по православному календарю
Закусил сальцом и расплылся мыслию по ненавистному форуму....
Душевный дуализм на лицо, однако.
Сейчас про 144:0 начнет опять заливать, а после граммчиков 300 ЧСВ устремится к бесконечности со множеством нулей. В районе поллитры перейдет к прямым оскорблениям.............
Мы уже знаем
Отредактировано Comrade (2017-01-07 20:21:00)
Поделиться1532017-01-07 20:43:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-03-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2769
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2023-09-28 13:51:00
tatarin написал(а):
Мы уже знаем
Не, просто санитары пока еще празднуют. Вот он и отрывается.
А укол с успокоительным ему уже давно наготове.
Прошу прощения за оффтоп.
Как-то так, однако.
Поделиться1542017-01-07 21:15:50
Byду написал(а):
-
- Километров 15 с передней полусферы и при условии, что F-22 будет лететь не включая фор
Ну ты и шут гороховый. Если уж врать и выглядеть долбаком ~ то по полной, называется. 
))
в стратосфере без форсажа около 40км а скорее больше
Отредактировано dell (2017-01-07 21:19:58)
Поделиться1552017-01-07 21:27:17
Zhyravel написал(а):
. Если имеются в виду танковые БОПС, то их уровень ограничивался их длинной в автомате заряжания. Чипы у нас проектируют, процессоры. Для каких угодно военных нужд производительности хватает.
Считайте так дальше. С калибром 30 мм тоже все здорово? Впрочем это здесь офтоп. По процессорам это просто ответ на тезис, что фигня вопрос повторить, что другие сделали 25 лет назад.
Bitnik написал(а):
Спустя четверть века, средства потраченные вторым, третьим итд для создания подобного продукта будут несоизмеримо меньше, чем те, что тратил лидер на революционную разработку. Я не вижу никаких причин, по которым, Россия, Китай, Израиль или другие высокотехнологичные страны, не могут быть на уровне технологий США конца 20го века. И денег будет потраченно несоизмеримо меньше, и время разработки будет намного короче. Проекты ПАК-ФА и J-20 тому доказательство.
Почему? Камеры вбухали кучу времени и денег в разработку технологий. Все охраняется от пром. Шпионажа. Почему другие страны затратят меньше усилий на копирование? Теоретически такая возможность есть конечно, но не в разы. Китайцы, имея наши двигатели, смогли добиться более-менее результатов по копированию ( хотя не совсем), только развивая свою научную базу. Вот украсть теорию несколько проще в принципе. Что такое J20 и пакфа рано говорить, амеры доводили раптора достаточно долго. Мне смешно читать, когда поцреоты считают, что у нас он полетит без косяков.
Поделиться1562017-01-07 21:38:27
.
Отредактировано Хитрый татарин (2017-01-07 21:39:45)
Поделиться1572017-01-07 21:38:44
Никаких особых усилии в освоении технологиях современных микропроцессоров нету. Иначе не получилось бы их впихать в дешевых и самых разных современных гаджетов, не получилось бы чрезвычайно широкое распространение обычных персональных компьютеров. Все это говорит о массовости и доступности данных технологиях.
Отредактировано prokopi (2017-01-07 21:44:24)
Поделиться1582017-01-07 21:40:08
Вуду, господи.... хватить копипастить одну и ту же песню из своего файлика. Ну реально за*бал.
1) 10х10 градусов – это вполне адекватный сектор для большой дистанции. На дальности 400 км высоты от 0 до 20000м укладываются в угол 2.9 градуса. Остальные 33 градуса дают сектор по горизонтали
2) Бортовые средства РЭБ на Су-35/Т-50 в первую очередь нужны для противодействия АРЛГСН урвв, и только во вторую очередь БРЛС. И вообще, сегодня любая ФАР – это головная боль для противника.
Кстати, было бы интересно послушать эксперта по цифровой обработке сигналов и о методах противодействия современным АФАР. Есть на форуме специалисты?
Поделиться1592017-01-07 21:41:37
Вуди, еще раз спасибо за признание Minimum frontal. Отдельная благодарность, теперь диаграмму можно железно прилагать к любому "разбору полетов" с чистой совестью. Отличная работа
Поделиться1602017-01-07 21:44:33
Кстати, было бы интересно послушать эксперта по цифровой обработке сигналов и о методах противодействия современным АФАР.
Я не специалист. Но ответ на поверхности - более эффективное противодействие РЛС с АФАР - это станция РЭБ с АФАР
Поделиться1612017-01-07 21:48:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Сережа написал(а):
Почему? Камеры вбухали кучу времени и денег в разработку технологий. Все охраняется от пром. Шпионажа. Почему другие страны затратят меньше усилий на копирование? Теоретически такая возможность есть конечно, но не в разы. Китайцы, имея наши двигатели, смогли добиться более-менее результатов по копированию ( хотя не совсем), только развивая свою научную базу. Вот украсть теорию несколько проще в принципе. Что такое J20 и пакфа рано говорить, амеры доводили раптора достаточно долго. Мне смешно читать, когда поцреоты считают, что у нас он полетит без косяков.
Копирование движков - это материаловедение, особенно металлургия, в чем Китайцы никогда сильны не были. Вот посмотрите, скопировать Су-35 они смогут быстрее и качественнее, чем Су-27.
Мы же говорим об электронике. Производство чипов в nm сегодня в РФ на более высоком уровне, чем в Америке 30 лет назад. Если утрировать, то Йотафон лучше чем первый айфон, например. Электроника скачет вперед гигантскими шагами каждые год-полтора. "Устаревшие" технологии быстро переходят в комерцию. Уже сами американцы ноют о том, что камеры современных смартфонов лучше (разрешение, софт) чем камеры у Ф-35.
Может полетит, может не полетит. Но просто сопоставив график стадий развития ПАК-ФА идет намного впереди, хотя у него уже есть двухлетнее отставание от начальных планов.
Поделиться1622017-01-07 22:02:10
prokopi написал(а):
Я не специалист. Но ответ на поверхности - более эффективное противодействие РЛС с АФАР - это станция РЭБ с АФАР
- Самой лучшей станцией РЭБ с АФАР является БРЛС с функцией работы в качестве станции РЭБ.
Поделиться1632017-01-07 22:03:32
Byду написал(а):
- Самой лучшей станцией РЭБ с АФАР является БРЛС с функцией работы в качестве станции РЭБ.
Как на Т-50?
Edit: Вуду, Вы никогда не устаете от звуков собственного голоса? Или голос, вещающий Истину, не утомляет? 
Отредактировано outlander (2017-01-07 22:04:39)
Поделиться1642017-01-07 22:05:54
А никто не хочет написать, как именно станция РЭБ (даже независимо от типа излучателя) ставит помехи БРЛС с ФАР (не обязательно активной, главное что не ЦАР с оцифровкой сигнала на ППМ)
Поделиться1652017-01-07 22:07:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
outlander написал(а):
Как на Т-50?
Это неправильный АФАР и он ставит неправильные помехи!
Поделиться1662017-01-07 22:09:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
outlander написал(а):
Edit: Вуду, Вы никогда не устаете от звуков собственного голоса? Или голос, вещающий Истину, не утомляет?
Волович: - Ты слышишь, что ты несешь?!
Шэлдон Купер: - Постоянно! Это одна из радостей моей жизни!
(из сериала Теория Большого Взрыва)
Отредактировано Bitnik (2017-01-07 22:10:46)
Поделиться1672017-01-07 22:09:55
Сережа написал(а):
По процессорам это просто ответ на тезис, что фигня вопрос повторить, что другие сделали 25 лет назад.
к
ну и когда получили первую рабочую серийную разработку 28нм техпроцесса? 30лет или 7лет с того момента,.как её разработали в рашке?
Поделиться1682017-01-07 22:10:28
Хитрый татарин написал(а):
1) 10х10 градусов – это вполне адекватный сектор для большой дистанции. На дальности 400 км высоты от 0 до 20000м укладываются в угол 2.9 градуса. Остальные 33 градуса дают сектор по горизонтали
- Когда же хоть один умный татарин подойдёт?! Вместо двух житрожопых?
А знать, что происходит на дальности 200 км тебе уже не надо? А на дальности 100 км? А на дальности 50 км?
А на углах места -5°, -10°, -20°, -30°? Кто там летит и что он тебе приготовил?? Не надо сканировать всё пространство перед собой в пределах рабочего азимута и УМ БРЛС?!
Поделиться1692017-01-07 22:12:24
А западный кевлар уже разве стал лучше российского аналога? Вот же философы
Поделиться1702017-01-07 22:17:20
Byду написал(а):
- Когда же хоть один умный татарин подойдёт?! Вместо двух житрожопых?
А знать, что происходит на дальности 200 км тебе уже не надо? А на дальности 100 км? А на дальности 50 км?
А на углах места -5°, -10°, -20°, -30°? Кто там летит и что он тебе приготовил?? Не надо сканировать всё пространство перед собой в пределах рабочего азимута и УМ БРЛС?!
А наш великий эксперт слышал о переключении режимов? Или вам нужно непрерывное сканирование зоны 400км (авось вражеское НЛО на гиперзвуке незаметно подкрадется)?
Кстати, есть такая легенда, что Су-35С могут (sic!) летать в количестве более 1 шт. Невероятно, но факт...
P.S. Все умные татары переехали в США и прикидываются евреями
Поделиться1712017-01-07 22:23:50
Хитрый татарин написал(а):
P.S. Все умные татары переехали в США и прикидываются евреями
Во первых извините за Вуду. Во вторых жена моего брата,член интересной организации.
http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07 … 1468003729
Кстати двое их сыновей офицеры флота.
Отредактировано Arkadiy (2017-01-07 22:26:38)
Поделиться1722017-01-07 22:27:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
del
Отредактировано Bitnik (2017-01-07 22:27:24)
Поделиться1732017-01-07 22:32:45
Хитрый татарин написал(а):
А наш великий эксперт слышал о переключении режимов? Или вам нужно непрерывное сканирование зоны 400км (авось вражеское НЛО на гиперзвуке незаметно подкрадется)?
- Речь о другом: на одинаковых дальностях APG-81 сканирует один и тот же телесный угол в разы быстрее, чем "Ирбис". Это должен понимать даже за*баный, но хитрый татарин. Для которого даже повторенье - не есть мать ученья...
Хитрый татарин написал(а):
Вуду, господи.... хватить копипастить одну и ту же песню из своего файлика. Ну реально за*бал.
Поделиться1742017-01-07 22:35:20
А никто не хочет написать, как именно станция РЭБ (даже независимо от типа излучателя) ставит помехи БРЛС с ФАР (не обязательно активной, главное что не ЦАР с оцифровкой сигнала на ППМ)
Основная фича ФАР - адаптирование ДНА под направлениях помех и сильное снижение таким образом их эффективности по боковым лепесткам ДНА. Иначе ничего принципиально нового в теории помех нету. Станция РЭБ с ФАР может формировать многолучевую ДНА с лучами против РЛС врага и таким образом сфокусировать излучение.
Речь о другом: на одинаковых дальностях APG-81 сканирует один и тот же телесный угол в разы быстрее, чем "Ирбис".
Но это не имеет принципиальное значение на больших дальностях.
Отредактировано prokopi (2017-01-07 22:37:49)
Поделиться1752017-01-07 22:36:58
Arkadiy написал(а):
Во первых извините за Вуду.
- Не понял??
Поделиться1762017-01-07 22:41:29
Что не понимать-то? Отреклись от Вас, дядя Миша
Конечно, как и должно было быть, ветка скатилась в неописуемое дерьмо. Как, впрочем, и все остальные ветки. Ну да ладно, иногда интересная информация проскакивает, которую без Вуду могли бы и не выложить.
Отредактировано outlander (2017-01-07 22:43:34)
Поделиться1772017-01-07 22:43:31
prokopi написал(а):
Речь о другом: на одинаковых дальностях APG-81 сканирует один и тот же телесный угол в разы быстрее, чем "Ирбис".
Но это не имеет принципиальное значение на больших дальностях.
- Это имеет принципиальное значение на всех дальностях.
Поделиться1782017-01-07 22:46:53
outlander написал(а):
Что не понимать-то? Отреклись от Вас, дядя Миша
- Не успел трижды прокукарекать петух...
Поделиться1792017-01-07 22:47:29
Byду написал(а):
- Не понял??
Дядя Миша зачем на национальный вопрос переходить? Тем более нас данный форумчанин вроде не трогал.
Поделиться1802017-01-07 22:48:46
outlander написал(а):
Что не понимать-то? Отреклись от Вас, дядя Миша
Ничего подобного. Просто сглаладил резкость.
