Да никак. Это ж мечта

Программа была закрыта из=за высокой стоимости самолета. Хотели вместо него выпускать более дешевый Ф-35. Но пока он не стал дешевым самолетом

Для F 22 есть ответ, Т 50. Его концепция, в том числе, и в этом.

- Я ведь уже говорил товарищам: представьте себе, что этот высокий военачальник поставит для B-2 данные ЭПР=0.00002-0.0005 м2, а для F-35 ЭПР=0.0015 м2, - что скажут ему его подчинённые?!
Они у него спросят: и что нам с этим делать?!

А ему и ответить им будет нечего.
А так он соврал, а после войны скажет, что его "Погосян подставил". А он просто стал жертвой обмана. Особенно с учётом того, что войны против России, с её РВСН, с её ядерным потенциалом скорее всего не будет никогда.
А на результаты локальных войн - тот же начальник всё спишет на ленивых и необучаемых аборигенов, у которых "руки из жопы растут", поэтому их бьют всё время.  А ЗРК - отличные, и в таблицах всё расписано правильно!

P.S. Надо сказать, что эта параша была опубликована ещё до "Бури в пустыне" 1991 года, когда все советские советники в Ираке нос к носу столкнулись с F-117!  И пытались его разглядеть на экранах РЛС, руководствуясь методичками от этого сраного НИИ. А F-117 там и тогда выполнил 1271 боевой вылет без единой потери и уничтожил 40% наиболее важных целей!

И вот спустя 27 лет находятся чудаки, которые предлагают этими вздорными данными руководствоваться. Что ж, на здоровье!

Отредактировано Byду (2017-01-10 21:52:12)

В Ираке не было этих методичек, потому что и С-200Д там никогда не было. И вообще С-200 не было.

Смотрим методичку по экспортной С-125М, которая в Ираке в 1991 как раз была. Мин. ЭПР цели - 0.5, Макс. Дальность - 12км. Мин. Дальность - 6км. Естественно Ф-117ые там летали спокойно. Больше шансов было словить какой-нибудь шальной снаряд зенитки над Багдадом, чем быть обстрелянным из этого комплекса.

Вуду как всегда лживая вонючка.

Если не ошибаюсь - данные для ситуации без применения РЭБ, а тогда ещё летали, для своего времени, шикарные EF-111 Raven.

Санитаров! Санитаров скорее!

Byду, даже американцы не признают наличия советских военных специалистов в Ираке. ЕМНИП, наши поддержали резолюцию ООН, осуждающую вторжение Ирака в Кувейт.

Наглая ложь - заходим ну хотя бы на Вашу любимую Википедию:

И все остальное - такая же чушь. "Многокаскадная стратегическая маскировка", ага. Чуть не подавился печеньем из-за Вас

Еще желтее источники подбирайте!

Санитаров, санитаров!

P.S. Вуду, а почему у Вас почти вся аргументация - на уровне "один мужик сказал"?

Отредактировано outlander (2017-01-10 22:35:57)

Что то источник не внушает доверия, а после слов этого человека, что Т 72 лучше абрамса в пустыне и имеет приимущество в дальности прямого выстрела, обнаружив его первым, появилось сомнение.
"Если при прочих равных условиях в пустыне сойдутся 10 танков т-72 и десять американских "Абрамсов", самых современных танков, то реальное преимущество будет на стороне 72-х. У них гораздо дальше дальность прямого выстрела и ниже силуэт, они раньше увидят американцев и на расстоянии 4-5 км будут иметь значительное преимущество в ведении прицельного огня по ним, но опять-таки, это при отсутствии американского господства в воздухе"

Отредактировано Zhyravel (2017-01-10 22:49:52)

Byду, а вот ваш любимый источник говорит нам что С-200 никогда в Ираке не было

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200

- А если это человек скажет, что 7х8=56, Вы ему поверите?  Если ракетчик начинает разглагольствовать о  танках - можете ему не верить. Но если он говорит, что служил там в составе батареи/дивизиона С-300, почему надо ему не верить?

От меня же тут требуют, чтобы я верил разглагольствованиям о самолётах людей, которые в них "ни рыла, ни уха", хотя они могут быть при этом прекрасными специалистами в каких-то своих областях...

- Один, косящий под придурка, утверждает, что в саддамовсом Ираке и советских офицеров не было (кто же это вышеперечисленное сказочное могущество там приводил в порядок и годами обучал иракских военных?!), второй, - искренний мерзавец, орёт, что по официальным данным там было только то, что представлено в Википедии...

Могу в порядке чёрного юмора по аналогии только сослаться на отсутствие российских офицеров в Дондассе, - ихтамнет, ихтамнет...

Отредактировано Byду (2017-01-10 23:06:23)

На Вас влияет пропоганда.

Вы отказываетесь от своих слов?

Правда? Вы так считаете? (сарказм)

Ну там опечатка. Не надо за это прямо к стенке подпирать.