tatarin написал(а):
.....Опять 0,00000000000пять!
- Почитайте внимательно 330, поспорьте с этим мужиком:
ЭПР самолетов
Сообщений 331 страница 360 из 911
Поделиться3322017-01-09 18:48:20
Byду написал(а):
- Почитайте внимательно 330, поспорьте с этим мужиком
0,01 -это ОЧЕНЬ близко к 0, как по мне))
0,1 - просто близко. На фоне стандартной ЭПР в десяток метров.
Не вижу противоречий.
Поделиться3332017-01-09 18:59:40
Мужик по сравнению с нии и Локхидом НИ КТО. Пролетаешь. Мужик такой же копп который размазал по лбу эпр. Если ктото скажет, что эпр ну очень прималюсенькая ,~ не неси сюда этот сок мозга. ))))
Прими пилюлю
Minimal frontal 
Отредактировано dell (2017-01-09 20:03:14)
Поделиться3342017-01-09 19:26:47
Вуду, ты с нулями приходи не с одной цифрой, не с пьяным сантаклаусом, и не с мужиком сабутыльником.
И не с со словами~ ну очень маленькая. )))))
А с заявлением о том, что законы физики изменились ))) И мир уже не тот)))) с официальной диаграммой от Локхида, которая рассклад ни как не изменит, уточнит лишь ньюансы.
Отредактировано dell (2017-01-09 19:43:34)
Поделиться3352017-01-09 20:16:29
, что бы заключить вывод о том, что у раптора за 60 градусов вылетает за 1м2, а у треугольника - нет. достаточно взглянуть на уже известные данные и диаграммы.
Поделиться3362017-01-09 20:22:49
О чем тут спорить оркам с хоббитом, уверовавшим в технологии святых эльфов 
. Аргументами служат славные эльфийские песни, более ничего.
Поделиться3372017-01-09 20:52:52
Сама деградация улыбает. Раньше хоть КОНКРЕТНЫЕ цифры называл, опуская слово Minimal. А теперь в бой идут одни прилагательные. Мужик сказал очень маленькие почти 0. А "очень" = 0.000000000 ахах
Поделиться3382017-01-09 20:58:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
Два вопроса уважаемым форумчанам.
1) Какова будет ЭПР стэлс-машин по углу места от 30 до 90 градусов (сверху)? Есть какие-нибудь ресурсы с ответами на этот вопрос? (на любой из стэлсов)
2) Существуют ли ракеты воздух-воздух с имплементированной АФАР для активного поиска?
Отредактировано Bitnik (2017-01-09 20:59:09)
Поделиться3392017-01-09 21:14:16
Bitnik написал(а):
Два вопроса уважаемым форумчанам.
1) Какова будет ЭПР стэлс-машин по углу места от 30 до 90 градусов (сверху)? Есть какие-нибудь ресурсы с ответами на этот вопрос? (на любой из стэлсов)
2) Существуют ли ракеты воздух-воздух с имплементированной АФАР для активного поиска?
Есть диаграмма ф117, в теме 5 поколение, там где и ф22.
Нет арлгсн с афар и с пфар. Везде волноводно-щелевые.
Отредактировано dell (2017-01-10 08:28:30)
Поделиться3402017-01-09 21:23:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
dell написал(а):
Нет арлгсн с афар и с пфар. Везде щелевые.
Хм... можно ли тогда предположить, что ракета с ТВ(тепловизионным) и/или инфракрасным наведением будет предпочтительней, чем ракета с радаром?
С какой дальности аргсн сможет захватить такие цели в лоб? Наверное какие-то считанные километры.
И вообще есть ли данные дальностей захвата целей головкой аргсн в зависимости от ЭПР? Ну, примерно как это дается для радаров...
Отредактировано Bitnik (2017-01-09 21:24:35)
Поделиться3412017-01-09 21:23:38
Zhyravel написал(а):
О чем тут спорить оркам с хоббитом, уверовавшим в технологии святых эльфов . Аргументами служат славные эльфийские песни, более ничего.
- Вообще-то главными аргументами служат результаты учений, уже многочисленных за 16 лет строевой службы F-22.
Поделиться3422017-01-09 21:32:37
Byду написал(а):
- Вообще-то главными аргументами служат результаты учений, уже многочисленных за 16 лет строевой службы F-22.
Мля, 123 раз та же мурня. ЭТИ УЧЕНИЯ НИ КАК НЕ ОПРОВЕРГАЮТ ЦИФРЫ МИНИМУМА ОТ ЛОКХИДА И ДИАГРАММУ ОТ НИИ.
Подробностей учений с участием иглов с крайней мод. АФАР против ф22 ни кто не публиковал.
Поделиться3432017-01-09 21:41:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 19:02:25
dell написал(а):
Есть диаграмма ф117, в теме 5 поколение, там где и ф22.
Эта?
Поделиться3442017-01-09 21:42:41
Хотя против раптора нужны Добн ирбиса, и большие углы обзора для уклонения во встречном бою. Хотя в "цифровом" бою все эти противоракетные пируэты далеки от реального положения дел. Что показала практика двб. Реальные стрельбы даже по мишеням ~ не заменимы.
Поделиться3452017-01-09 22:43:30
Byду написал(а):
- Вообще-то главными аргументами служат результаты учений, уже многочисленных за 16 лет строевой службы F-22.
Крайне утрированное сравнение. Но попробую.
Два взвода вооружены мосинками/маузерами.
У одного - мосинки с оптическими прицелами, у второго - со штыками.
Можно задать такие исходные условия боя, что результат будет одним и тем же. Но в реальной войне - не всегда снайперские дуэли. И дистанция боя не всегда для оптики. Вернее - почти никогда. А бывает, что и в рукопашную пойти придется.
Но соглашусь, что лучше и с оптикой, и со штыком сразу. Особенно если пользоваться и тем, и тем умеешь.
Отредактировано tatarin (2017-01-09 22:44:22)
Поделиться3462017-01-09 23:00:58
tatarin написал(а):
Но соглашусь, что лучше и с оптикой, и со штыком сразу. Особенно если пользоваться и тем, и тем умеешь.
А лучше всего когда этот взвод наступает на пару пулеметов по ровной местности ,где-то с километр. 
Поделиться3472017-01-10 00:40:10
Byду написал(а):
чрезвычайно низкого ЭПР (по его словам, это скорее можно назвать "практическим отсутствием ЭПР" - бывает, что его не берёт радар (или голова ракеты? - я не понял этого момента), когда дистанция уже позволяет стрелять из пушки) на одних углах
Дальность захвата ГСН AIM-120D - приблизительно 50км для 17 м2
Дистанция, которая позволяет стрелять из пушки – возьмем 1км.
Получается у F-22 не фронтальная (т.к. пушкой в лоб не работают) ЭПР = 0.00000272 м2.
Это шедеврально 
Поделиться3482017-01-10 01:22:43
Хитрый татарин написал(а):
Дальность захвата ГСН AIM-120D - приблизительно 50км для 17 м2
- Есть один нюанс: радарчик АРГСН включается только на дальности 16 км, не раньше. На этой дальности она обязана захватить цель с ЭПР=5 м2.
Дистанция, которая позволяет стрелять из пушки – возьмем 1км.
- Да, эффективная прицельная, при хорошем баллистическом вычислителе, - так и будет.
Получается у F-22 не фронтальная (т.к. пушкой в лоб не работают) ЭПР = 0.00000272 м2.
Это шедеврально
- 16/(5:0.0001)^0.25=1.07 километра. Не соврал американский полковник, однако...
Поделиться3492017-01-10 02:00:00
- Невежды пишут, "чайники" хавают...
http://www.popmech.ru/weapon/303422-pak … beditelem/
Поделиться3502017-01-10 07:57:21
Byду написал(а):
- Есть один нюанс: радарчик АРГСН вклюается только на дальности 16 км, не раньше. На этой дальности она обязана захватить цель с ЭПР=5 м2.
- Да, эффективная прицельная, при хорошем баллистическом вычислителе, - так и будет.
- 16/(5:0.0001)^0.25=1.07 километра. Не соврал америкнский полковник, однако...
У пациента припадок на почве сказочных песней эльфов
Срочная терапия
about 0.0015 sqm, which is about 5 to 10 times greater than the minimal frontal RCS of F/A-22. The F-35 has a lower RCS than the F-117 and is comparable to the B-2, which was half that of the older F-117.
0.0015 sqm, which is about 5 to 10 times greater than the minimal frontal RCS of F/A-22. = 0,0003-0,00015 м2
Отредактировано dell (2017-01-10 08:06:21)
Поделиться3512017-01-10 07:58:04
Byду написал(а):
- Невежды пишут, "чайники" хавают...
http://www.popmech.ru/weapon/303422-pak … beditelem/
Где вы это находите постоянно?
Поделиться3522017-01-10 07:58:51
Bitnik написал(а):
Эта?
да.
Поделиться3532017-01-10 08:00:04
Zhyravel написал(а):
Где вы это находите постоянно?
где и весь остальной сок мозга , после обрушения иллюзий в связи с диаграммами и заявлением локхида.
Поделиться3542017-01-10 08:20:31
Arkadiy написал(а):
А лучше всего когда этот взвод наступает на пару пулеметов по ровной местности ,где-то с километр.
Вот именно, хоть с оптикой, хоть со штыками. Пара пулеметов, крупнокалиберных причем - это дивизион С-400, увязанный в эшэлонированную систему ПВО.
Поделиться3552017-01-10 08:23:47
Bitnik написал(а):
Хм... можно ли тогда предположить, что ракета с ТВ(тепловизионным) и/или инфракрасным наведением будет предпочтительней, чем ракета с радаром?
С какой дальности аргсн сможет захватить такие цели в лоб? Наверное какие-то считанные километры.
И вообще есть ли данные дальностей захвата целей головкой аргсн в зависимости от ЭПР? Ну, примерно как это дается для радаров...
У ТПВ ГСН нет инструмента измерения дальности. А значит и выработки оптимальной траектории сближения на активно маневрирующую цель . Ограничения на захват при низкой оптической видимости - дождь, густые облака.
Активно-полуактивная головка 9Б-1103М-200ПА (для РВВ СД) такую цель, как Ф-22 захватывает на дальности от ~5км. И более. И обеспечивает пассивное наведение на источник шумовых помех.
А 9Б-1103М-350 (для УР ВВ БД) - ~ от 8-9км минимум.
Отредактировано dell (2017-01-10 09:13:37)
Поделиться3562017-01-10 09:14:18
Больше вопросов к РЭБ
Поделиться3572017-01-10 10:49:36
tatarin написал(а):
Вот именно, хоть с оптикой, хоть со штыками. Пара пулеметов, крупнокалиберных причем - это дивизион С-400, увязанный в эшэлонированную систему ПВО.
Выход вооружить этот взвод еще парой ПУ ПТУР третьего поколения ,доя минимизации потерь.
Поделиться3582017-01-10 11:04:01
Arkadiy написал(а):
Выход вооружить этот взвод еще парой ПУ ПТУР третьего поколения ,доя минимизации потерь.
Ядрен-батоном предлагаете?
Поделиться3592017-01-10 11:12:25
Comrade написал(а):
Ядрен-батоном предлагаете?
Ну зачем такие крайности. Использовать возможносьи ПРР и самолетов стелс. Все таки не просто так ПАК ФА тоже позиционируется как стелс машина. Что в этом есть.
Поделиться3602017-01-10 11:22:48
Arkadiy написал(а):
Ну зачем такие крайности. Использовать возможносьи ПРР и самолетов стелс. Все таки не просто так ПАК ФА тоже позиционируется как стелс машина. Что в этом есть.
Лень искать - но где то на форуме были сообщения об международные учениях ПВО с С-300. Посмотрите там ЭПР мишеней и все не так уже радужно для стелс машин оказывается как гаитянин расписывает.
