Один буратино с длинной носа в 0,001 км?

За тупорылостью - это к поклонникам творчества Резуна.

Да, век буду искать, потому что ты флудераст и захламил тему окончательно, за очень короткий промежуток времени. Это ты сейчас говоришь о среднем да еще и именно в этом диапазоне. Так как я не задрот, то скриншоты не сохраняю. Но помню четко, что когда я показал формулу  расчета σ, где присутсвует и R^2 (дистанция) и мощность излучения (а оба эти параметра изменяемы и подконтрольны), то ты заявил, что σ - константа и не меняется. Так что лети на йюх если не можешь четко мысли формулировать и тебя постоянно ловят на лжи и подтасовках... что в физике, что в истории. 

И Татары тебе не то, и Греки не так... трудно тебе приходится то среди гоев наверное, богоизбранный.

Какой-то ты совсем гнусный вонючка.

Это не локальные пики.

А вот это - локальные пики.

- Послушай, кусок дерьма, приведи мне ЭПР любого российского самолёта - МиГ-21, МиГ-29, Су-27, МиГ-31 так же разделённый по этим диапазонам:
Frequency (GHz) - RCS (m2)
8,0GHz - 10,3m2
9,0GHz - 13,0m2
10,0GHz - 16,1m2
11,0GHz - 19,5m2
12,0GHz - 23,2m2

Ты будешь 200 лет искать и не найдёшь. Потому, что берётся среднее значение ЭПР в этом диапазоне и все это знают. Но ты, флудомёт паршивый, специально устраиваешь склоку на ровном месте, якобы в борьбе за истину. Это ты загаживаешь темы.

- Нет, конечно.  У него ПФАР - пассивная ФАР, один излучатель светит на все ППМ, а они уже переизлучают упавшую на них энергию и формируют те лучи, что требуются.

Ну не оставят - значит замечательно 
Я все к тому, что уменьшение ЭПР в передней полусфере до минимальных значений есть самая сложная задача при создании стелса. Снижение ЭПР с других ракурсов до менее критичных величин произвести гораздо легче. И даже если молиться на Раптор, он не будет там иметь существенных преимуществ.

ЗЫ. Дядя Миша за неделю на Родине (на Силе России!) расширил свои познания в области самолётов малой заметности в разы больше, чем от многолетнего сидения в своей тихой уютной норке под аплодисменты местных хомячков

Хоть он это громогласно и не признает. Но лед тронулся, господа 
Да здравствует локальный минимум!

Отредактировано tatarin (2017-01-08 20:48:21)

Не найду, потому что именно этот диапазон - стандарт НАТО. Диапазон сантиметровых волн - это от 3 до 30ГГ, какая именно часть его для военной радиолокации используется в России я не знаю, но совпадать 100% с НАТОвским стандартом он не может. Он будет смещен в ту или иную сторону. В связи с этим возвращаемся к самому первому принципиальному вопросу, который я задал когда еще думал, что ты вменяемый и достойный человек.

А именно: "Когда показывают какие-то цифры для сравнения, первым вопросом всегда должно быть "Покажите мне методологию измерений."
По-этому даже минимальная или усредненная ЭПР одного и того же объекта будет различаться при разных условиях (дистанции замера, мощности (или диапазона мощностей). Понятно как можно получить 0.0001 на мат модели в идеальных условиях вакуума, без атмосферы итд итд и сравнивать это с оценочным усредненным значением замерянным другим диапазоном, при иных неизвестных вводных данных может только конченный фан-бой.

Учитывая тот факт, что ты антисоветчик и руссофоб понятно, что твоя "религия" не позволяет трезво смотреть в сторону всего, что было, есть и будет в России. "Не верю ни одной цифири, что выдают советские/российские НИИ".
По твоим словам лучший период современной России - 1988-1996, т.е. когда Россия гибла. А Россияне, через это прошли и вспоминают те годы только с ужасом. Любой кто скажет, что это были лучшие годы России, ставит под сомнение свои умственные способности и психическое здоровье.

Диалог с опустившимся упыротым дегенератом прекращаю. Остальное оставляю на суд модераторов.

ЗЫ: в картинках, которые показал dell указывается ЭПР при КОНКРЕТНОЙ длинне волны 3cm, а не неком усредненном диапазоне.
Это волна вне НАТОВского стандарта Х-бэнд и дает минимальный ЭПР. Если бы эти российские источники ставили целью показать завышенный ЭПР западных самолетов, то они бы использовали волну в 2.5см и получили бы ЭПР как минимум в два раза выше. Для пропагандистких целей - самое то. Но они так не сделали.

А таблица выданная prokopi от 2-го ЦНИИ МО и Алмаз-Антея показывает диапазон ЭПР (или два конкретных значения) при сантиментровых и дециметровых волнах.

ИТАК:
1) ЭПР - не константа
2) Точная методология измерений обоих обсуждаемых сторон не известна.
3) Пентагон/ЦРУ - исторически доказано - использует фальшивые ТТХ в целях пропаганды, а компании-производители в целях рекламы и продаж.

I rest my case.

Отредактировано Bitnik (2017-01-08 21:33:15)

когда идет торговля оружием, тем более высокотехнологичным  - редко кто может позволить себе выбирать лучшее по ттх например среди танков или истребителей.  А то например те же США урежут какое либо финансирование или тупо не вписывается в систему ВВС страны ну и т.п. варианты не относящиеся к ттх оружия. Таким образом вранье не сильно то и мешает )))

- Лет 10 обещают...

- Когда-нибудь.

А зачем сразу 5 ФАР громоздить на один самолёт? Не проще сначала отработать одну АФАР, как на древних F-22/F-35? А потому уже постепенно увеличивать их количество?

- А что тормозит?