finnbogi написал(а):Для того что бы стрелять КР большой дальности такой авианосец ненужен, вспомните откуда и с каких судов стреляют КР по Сирии... (хотя пару сотен КР на ОБДК разместить можно).
Чем традиционные ДК мение уизвимы? Скорее они уизвимие на порядок...
В том то и дело что ОБДК заменит несколько дюжин БДК и большой транспортный флот как и корабли сопровождения, на нем подозреваю целую танковую дивизию можно разместить вместе со средствами десантирования...
Нормально, один ОБДК вместе с сравнительно небольшим сопровождением заменит огромный флот.
Я только ищу целесообразную нишу для вашего очередного монстрика, морской десант и долговременная база для локальных конфликтов это то что могло бы оное оправдать
Стоимость доставки ПН КР намного выше, чем многоразовыми ЛА.
Поэтому КР выгодно применять при атаке только тех объектов, где ожидаемые потери ЛА - десятки процентов в одном вылете.
То есть самые защищенные цели при неподавленной ПВО.
Именно в этой роли КР обычно используются, а большинство целей поражают самолёты.
Применение КР в Сирии просто эффектный жест. Было использовано около 150 ракет.
Для сравнения, самолёты за 16 месяцев сделали 32 тысячи вылетов.
Что касается десантных сил...
Можно вспомнить высадку союзников в Нормандии. Англия играла роль непотопляемой базы для американских войск. А высадка во Францию осуществлялась челночными рейсами десантных кораблей.
Огромный авианосец, помимо запасов топлива и боеприпасов для своей авиагруппы, действительно может попутно перевозить сотни тысяч тонн техники, топлива и боеприпасов для наземной группировки. Причём перевозка может быть более дешёвой, чем обычными транспортами, из-за размеров авианосца (по закону квадрата-куба его удельная мощность может быть скромной).
В этом случае десантными кораблями может перевозиться первая волна десанта.
А вторая волна десанта, и запас топлива и боеприпасов, могут перевозиться на авианосце.
Когда УДК и БДК высадят первую волну, они могут челночными рейсами перебросить с авианосца на берег вторую волну и другие грузы.
При этом уменьшается количество десантных кораблей, необходимых для высадки десанта определённого размера, по сравнению с той схемой, когда весь десант одной волной транспортируется из России на десантных кораблях.
Или ускоряется сосредоточение десанта по сравнению со схемой, если его несколькими волнами везти из РФ на ТВД челночными рейсами кораблей на много тысяч км.
Американцы перед Бурей в пустыне военные грузы перебрасывали полгода, большинство транспортных кораблей сделало по несколько рейсов между США и базами в Персидском Заливе.
Доставить все грузы одной волной не смогли даже США.
Им повезло, что Саддам пассивно наблюдал за сосредоточением вражеских сил, не пытаясь перейти в наступление до их полного сосредоточения.
А имея огромный авианосец, можно очень много грузов доставить на ТВД одним махом.
Одновременно началом десантной операции с авианосца в глубину территории противника, далеко от береговой линии, могут быть выброшены с транспортных самолётов лёгкие аэромобильные десанты.
Конечно, в условиях ядерной войны нельзя собирать очень много людей на одном корабле.
Экипаж, плюс персонал авиагруппы из сотен самолётов, плюс десант порядка дивизии - это десятки тысяч человек.
Но такой авианосец - механизм для локальных неядерных войн.
Отредактировано Шестопер (2016-12-27 00:53:53)
!!!!!!
)а население торгует лифчиками таксует и доедает в большей массе последний хрен)) нам чего самим с зарплаты скинуться чтоб восстановить все это и потом себе придумать работу? 
(хотя пару сотен КР на ОБДК разместить можно).
