И конечно же опущенны те факты, которое привели к началу того похода.
Отказ Польши маркировать границу с Белоруссией.
Планы Пильсудского о Речи Посполитой с границами "от моря до моря".
Первая стычка - нападение Поляков на красноармейцев на БЕЛОРУССКОЙ ТЕРРИТОРИИ. Именно с нее начинается Польско-Русская война 18-20г.

Это то же самое, как подлизывать США в защите Западной Европы от "Советской агрессии", которая дошла до Берлина во второй мировой.

Одним из приемов пропаганды является представление мыслей лидеров государств авторами разных опусов, как будто эти авторы жили в голове у тех правителей. Не помню как точно звучит англоязычный термин описывающию этот прием, но в твоей цитате именно то.

Гитлер напал на Британию - факт. Обе страны вошли в патовое положение, не будучи способны повергнуть врага без внешней помощи. Как всегда низкокачественными антисоветчкиами опускается крайне важный, критически важный факт, что и Бритам был нужен Сталин. СССР в 1940 вообще оказался третьей стороной в главном Немецко-Британском противостоянии и обе стороны пытались привлечь СССР на свою сторону. Обе стороны хотели использовать СССР как пушечное мясо против своего главного противника. Т.е. фактически они отводили СССР ту же самую роль, что была у РИ в первую мировую.

Приведенная цитата - это такая галиматья, не опирающаяся на документах, а только на домыслах в виде "Что думал товарищ Сталин". Линией заданной еще Лениным СССР интересовала сама Германия, а не вся "Западная Европа". Германия была самой развитой индустриальной страной и именно там большевики ожидали следующую рабоче-крестьянскую революцию. Именно по-этому немецкий язык был настолько популярен как иностранный в школах СССР в 30ых годах. Домысливать о всей Европе и мировой диктатуре пролетариата является тем, что называют "альтернативной историей" и любой нормальный историк это спускает в унитаз.

И конечно рассовая теория нацистов и планы уничтожения десятков миллионов Евреев и Славян - это тоже все от безисходности. Битва за Британию началась во второй половине 40г., а План "Ост" был создан в самом начале... до апреля. Спрашивается, какая же была безисходность для создания такого чудовищного античевеческого плана, когда Гитлер еще не понял, что СССР не будет нападать на Британию... Вопрос риторический. Это о том насколько неподкованны авторы-антисоветчики.

Ну наконец пришел нормальный такой еврей-русофоб. Сразу видно - всё по велению души, не то что замаявшийся тут улучшать имидж Израиля за рубежом Аркадий. 
Хорошая такая бытовая русофобия. И очень узнаваемая.

https://rutube.ru/video/9064929d9114211 … /?ref=logo
у нас общие ценности , нам нечего делить .

Вот демагог - это Резун.

пока резун и солонин не напишут таких же во многом талантливых книг про
Дюнкерк и про расстрел флота бывших союзников в упор без объявления войны , про странности Пёрл Харбора , оправданность средств на строительство линии Мажино ,про Хиросиму и Нагасаки , ковровые бомбардировки и Вьетнам ( стиральные порошки в пробирках и т.д и т.п. )- мы всеравно не поверим что они не пытались заработать на наивности советских людей, и любят правду и истину аки бессребренники , а не деньги и другие печенюшки....
и также им очень важно отметить что ежели бы не такая тщательная подготовка Кобы к войне , то пришлось бы им с бесноватым столкнуться ....
и холодную войну вести уже с ним...., а он как известно был склонен впадать в состояние афекта и экзальтации несусветной , и воевал в однобортном , не зная что война энто война , её низзя вот так вот взять и объявить , кадысь моча в голову ударит , а надо терпеть и ждать , и объявлять тогда когда положено , когда товарищ Суь Дзы завещал...

Отредактировано Iskander108-77 (2017-01-06 16:50:41)

1. Историю Коминтерна помните?
2. Когда ссылаетесь на Ленина надо учитывая когда он ту или иную фразу написал

Вначале придерживался их точки зрения, но потом переосмыслил и пришел к другой точки зрения. Ну а Вы застыли в том времени.

Прочитайте

Ленин так писал о многих. Только вот Вы забываете, или не знаете, что в то время должность генерального секретаря ВКП(б) ничего не значит. Она было должность номер 0 (№ 0).

Да не. Здесь национальность не первичный фактор. То что многие Евреи-выходцы из СССР - антисоветчики это просто статистика. Такими же являются и многие жители внутри страны и мигрировавшие в другие страны. Особенно в период 1986-1999.

Мы уже об этом говорили. Цензура СССР держала свободу слова запертой в подвале. Или как маятник в одном из крайних положений. Как СССР рухнул, этот маятник метнулся в противоположную крайность. С газет и журналов ежедневно выливались вагоны разоблачений о преступлениях в ВОВ, в Афгане, о гулагах и прочее и прочее. Иностранные СМИ и заявления правительств принимались за чистую монету.
Только с 2000 по 2004-5, маятник начал качатся где-то посередине. Новое руководство, да и граждане поняли, что не все то золото, что блестит. Что западные партнеры обманывают не моргая глазом, разворовывая их страну. Валы грязи обрушенных на их предков не были из чистой правды. Началось отсеивание лжи от правды. Максималистичная молодежь (мне было 17, например), научилась мыслить критически. И только старые маразматики с поскудневшими запасами серого вещества остались там... в эпохе разоблачений и непоколебимой правдивости западных "друзей и партнеров".

В общем же стоит запомнить пару логических выводов как аксиому. Не каждый антисоветчик - руссофоб. Но каждый руссофоб - антисоветчик.

и ещё одну : никакая марксистско ленинская методология не заменит проф пригодности и компетентности! в пропаганде должно быть 90 % правды и ток 5 % красивой лжи...
иначе тошнит как от советской ( похоже это было общим планом навязанным агентами влияния ) , но всё таки внешние факторы вторичны в крахе СССР , главные враги как всегда , - лень , тупость, некомпетентность и склонность к неадекватной расслабухе , трезвить разум мог заставить ток Коба, он как то умел привить должную степень усердия , а после него ....тупняк и расслабуха ....

Отредактировано Iskander108-77 (2017-01-06 17:01:45)

"Хрусть!

- Рррусские люди должны жжить как свиньи-с, пока не покаются перед Врррррангелем!

Лично мною слышанный спич господинаЪ белогоЪ генералаЪ, произнесенный зычным рыком с трибуны "научной конференции" в МГУ Ломоносова (добреньковские дела, кто знает, тот понял) году эдак в десятом.

После оглашения данного программного заявления челюсть упала даже у черносотенного попа в президиуме. Половина зала встала и ушла, другая половина осталась ловить лулзы. И зря, далее было более чем уныло. Лично я после этого заявления перестал относиться к булкохрустам, как безобидным дурачкам-косплейщикам. И я думаю данный спич - это все что нам следует знать о булкохрустах. И от него отталкиваться.

Я это к тому что:
у булкохрустов и либералов куда больше общего, чем принято считать.

И тезисом 1) "платить и каяться" это общее не ограничивается. И те, и другие 2) искренне и от души презирают народ, "быдло". "Народ предал ЦаряЪ!", что не мешает им поклоняться генералам, лично царя свергавшим и арестовывавшим.

И те, и другие 3) не видят ничего плохого в иностранной оккупации. Ни разу, ни один булкохруст не осудил интервенцию 18 года. Так что им помешает поддержать интервенцию в следующем восемнадцатом? И наконец 4) из всех эпох "России которую мы потеряли" булкохрусты косплеят только одну - кадетскую, парламентскую, прозападную. Опять же - прочная точка единения с либералами. Так что какая-нибудь чудинова - это та же самая ксюша собчак, только в профиль.

Так что, я думаю, в наступающем году наступит эпоха булкохрустов. Финансовые потоки из гавани увы-патриотов перенаправятся в их утлую бухту. Надо же, даты ради, гальванизировать перестроечный огонек со страшилками про "большевики свергли царя"... Одно радует - надеюсь, в результате этого они всех достанут и за.бут. Окончательно и бесповоротно."
http://tessey.livejournal.com/827403.html

Из комментариев -
"о я читал отзыв бывшего сотрудника о нем
...

как я понял - грустная история

..старичок отставник из спецслужб , больной - ну и со стариковским маразмом говоря откровенно (он на старости лет поехал на белом деле) - назначен директором главного спец института по политической стратегии

ну и на дедулю как мухи на мёд налетели прохиндеи превратившие институт в свою кормушку
они такие вещи махом чуют"

"я еще не встречал булкохруста, у которого бы в голове был хоть малейший конфликт между пением "Боже царя храни" и одновременным надрачиванием на "Ледяной поход" во главе с корниловым, который лично арестовывал семью царя."

Отредактировано Maс (2017-01-06 17:32:41)

Предложения публикуются в соотвествующей ветке - Отзывы, предложения, пожелания

А так только "За". Любой кто открытым текстом высказывает тезисы типа "СССР - Нацисткая Германия были союзники" и "СССР начал вторую мировую вместе с Гитлером" не должны находиться на военно-патриотических форумах. Им место в каких-нибудь помойках об альтернативной истории.

Не укладывается только в исторически доказательную базу (планов генштаба нападения на Германию нет), а иногда даже в элементарную тактику ведения боевых действий (радиус действия истребительной авиации и места нахождения аэродромов).

Единственное во что укладывается Резун это в концепцию, что война для СССР была неизбежной. И может если бы Гитлер не напал первым, то может быть лет так через 2-3-5-10 СССР напал бы на Германию. Но если бы у моей бабушки были яйца, она была бы дедушкой. История не знает сослагательного наклонения. А ты просто старый безмозглый маразматик уже неспособный различить рекламные постеры и откровенную пропаганду от правды.

Отредактировано Bitnik (2017-01-06 17:50:41)

А причем тут резун вообще? Эта концепция вся от А до Я содержится в обращении Гитлера к немецкому народу от 22 июня 1941 г.. "Не мы нападаем, а на нас нападают, а мы лишь защищаемся":

Отредактировано Старшина ПВ (2017-01-06 18:19:53)

Читая Резуна, понимаешь, что он демагог. В одной книжке он пишет одно, в другой - иное. И пр. Да, еще до книг Исаева я там увидел много лжи.
А по поводу "Научного коммунизма" - Вы поступаете как формалист. По внешним критериям строите свои доказательства.

Насчёт нападения Германии на СССР - ведётся оцифровка трофейных германских документов: Исторические документы доступ бесплатный, и если коротко, приказ и планы нападения были именно со стороны Германии, теория о превентивном ударе - просто чушь.

Отредактировано Duster (2017-01-06 18:31:55)