СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 11


Политика, экономика, идеология - 11

Сообщений 451 страница 480 из 987

451

Docc написал(а):

Стоимость 2 блоков ВВЭР-1200  , при наивысшем  их уровне степени безопасности, стоят ~ 6 миллиардов . Вроде так.....  Инфраструктура ест--но отдельно.
О не в кратце

Поинтересуйтесь стоимостью контракта для Египта. Стоимостью строительства 1 блока финской АЭС. Стоимость строительства АЭС Аккую. АЭС - это не просто дорого, это всё дороже и дороже с каждым годом.
Ну и для понимания цен на АЭС в Европе...
https://www.gazeta.ru/business/news/201 … 6109.shtml

Отредактировано Саймак (2016-12-01 12:52:34)

0

452

Кто сколько заслужил. Росатом прдает проверенные в эксплуатации реакторы 3+ поколения, без срывов сроков ввода. Причем вы забываете о стоимости инфраструктуры.

Главным показателем для вас должна служить стоимость энергии. Чем больше в стране доля ВИЭ - тем , поразительно, дороже ценник. А вот АЭС наоборот. И как-то получается весь мир не в ногу, а Германия подталкивает еврозону в ногу.  ))

0

453

Саймак написал(а):

Приняты новые целевые показатели экономии электричества,

Будут меньше кушать.

Саймак написал(а):

Европейская комиссия заявляет, что предлагаемые меры подогреют стагнирующую экономику союза.

Уже "неограниченный доступ к кредитам" не помогает - всё стагнирует, приходится выдумывать, на что бы потратить неограниченные бесплатные кредиты.

Саймак написал(а):

По данным ЕС, несмотря на резкое падение цен на нефть и газ, цены на электроэнергию, напротив, выросли,

Перемога. Покращення вже сьогодни.

Саймак написал(а):

Также Брюссель собирается к 2030 году отказаться от растительного биотоплива в пользу более современных и безопасных для климата источников энергии.

Таак, биотопливо уже немодно. На сколько хватит моды на ветряки?

Саймак написал(а):

Что касается чистой энергетики, Еврокомиссия намерена путем регулирования стимулировать поставщиков электроэнергии отдавать предпочтение именно ей.
Комиссия также призывает страны-члены прекратить регулирование цен в оптовой и розничной торговле электроэнергией, полагая, что свободные цены подтолкнут потребителя к тому, чтобы делать более разумный выбор.

Меньше кормить и больше доить!  :crazyfun:

Отредактировано sh0k (2016-12-01 13:53:25)

0

454

Саймак написал(а):

это не просто дорого, это всё дороже и дороже с каждым годом

а ни фик строят тогда , раз дорого ?

полагаю , ответ очевиден

ответ

1 . этопутенвиноват

2 . просто выгодно

0

455

Саймак написал(а):

По данным ЕС, несмотря на резкое падение цен на нефть и газ, цены на электроэнергию, напротив, выросли,

Кстати да, чему удивляться. Если ввели в строй больше ВИЭ. ? ))

0

456

Docc написал(а):

Кто сколько заслужил. Росатом прдает проверенные в эксплуатации реакторы 3+ поколения, без срывов сроков ввода. Причем вы забываете о стоимости инфраструктуры.

Главным показателем для вас должна служить стоимость энергии. Чем больше в стране доля ВИЭ - тем , поразительно, дороже ценник. А вот АЭС наоборот. И как-то получается весь мир не в ногу, а Германия подталкивает еврозону в ногу.  ))

Вы снова перепутали очень-очень важное. Промышленность и социальную ответственность. Зелёная энергия на текущем этапе - да, она дороже.
НО. Это ещё и инвестиции в экологию, а инвестиции в экологию - это в первую очередь инвестиции в здоровье граждан (не напомните, сколько там средняя продолжительность жизни в Германии?). Европейцы не хотят жертвовать здоровьем ради пресловутой индустриализации. Портить экологию ради привлечения инвестиций и промышленности - это удел развивающихся стран, удел постиндустриальных стран - продажа знаний, технологий в виде высокотехнологичных товаров (даже необязательно производящихся на территории страны) и социальноориентированная политика. А всё возрастающая стоимость электроэнергии почему-то ну никак не сказывается на конкурентоспособности Германии - в 2015 году у них был очередной рекорд экспорта-импорта продукции - экспорта на 1,2 триллиона. Для сравнения, экспорт Китая в 2015 году снизился на 3% до 2,2 триллиона, при этом никаких игрищ с экологией он не делает, вполне успешно гробя атмосферу угольными станциями и бензиновыми автомобилями. Экспорт из России в 2015 году - 350 миллиардов. Так может, дело не в экологии и дорогой электроэнергии, а в умении дорого продавать труд граждан?

Отредактировано Саймак (2016-12-01 13:16:58)

0

457

Саймак написал(а):

удел постиндустриальных стран - продажа знаний, технологий в виде высокотехнологичных товаров

Это когда в телефоне начинка корейская, собирают его китайцы, а прибыль получают владельцы бренда.

0

458

Саймак написал(а):

удел постиндустриальных стран - продажа знаний, технологий в виде высокотехнологичных товаров (даже необязательно производящихся на территории страны)

Наверное, именно для этого Германии понадобились беженцы из Африки. Щас как немецких ойфонов понапридумают!  :crazyfun:

Саймак написал(а):

... и социальноориентированная политика.

А деньги, как обычно, из тумбочки.
Гномы против (у них нет тумбочки):

Результаты референдума в Швейцарии показали, что большинство граждан страны выступают против ускоренного отказа от АЭС. Согласно подсчетам, "нет" сказали 54,23 процента участников плебисцита, прошедшего в воскресенье, 27 ноября. Соответственно, лишь 45,77 процента швейцарцев поддержали инициативу "зеленых" о полном отказе от атомной энергетики к 2029 году. Это меньше, чем показывали социологические опросы до голосования.

(опять зомбо-сми подкачали и выдали желаемое за действительное)
Ну а немчиков не спрашивают.  :rolleyes:

Отредактировано sh0k (2016-12-01 13:46:43)

0

459

VD написал(а):

Саймак написал(а):

    удел постиндустриальных стран - продажа знаний, технологий в виде высокотехнологичных товаров

Это когда в телефоне начинка корейская, собирают его китайцы, а прибыль получают владельцы бренда.

... в офшоре. :)

0

460

Docc написал(а):

Вы продолжили спор, смешно. ))) правда смешно....))

Аккумуляторы, видимо, во время скачков энергии мгновенно заряжаются.  :D
"Чик! - Уноси готовенького" (с) Странно только, что у самого Маска машинки часами заряжаются. Но смешно даже не это. "Экологисты", лишь бы вышло по их, готовы прикрутить к "экологичной зеленой" энергетике еще и страшно грязную и ядовитую систему аккумуляторов, засилье которых планируется такое, что грязные и чадящие старички на бензине покажутся божьими одуванчиками.  :D А потом появятся такие же картинки с бульдозерами, утилизирующими миллионы аккумуляторов ковшом. Приехали-с.

Тут впору спросить - а поставить какой-нибудь фильтр на обычный авто нельзя было? Или просто развивать газовый транспорт? А газ для него делать в биореакторах, которые будут работать на органике, т.е. будут вечными и возобновляемыми?

Отредактировано Старшина ПВ (2016-12-01 16:45:27)

0

461

Электрические аккумуляторы я привел в качестве простейшего примера для расчёта... Как насчёт тепловой аккумуляции - солнечные коллекторы или ток от солнечных панелей нагревают воду, находящуюся под давлением в термоизолированных резервуарах, а ночью направляется на обычные паровые турбины? Или кинетические аккумуляторы - крупные болванки в вакууме раскручиваются днём электродвигателями, а ночью тормозятся генераторами? Либо - дневную энергию направлять на генерацию водорода, а уже водород использовать как экологически чистое топливо. Электрические аккумуляторы сложно сделать перерабатываемыми?) Способов - множество, я привёл только самые очевидные.
А попытки перевести автомобили на газ не приведут к уменьшению выбросов СО2.

Отредактировано Саймак (2016-12-01 16:56:37)

0

462

Саймак написал(а):

Электрические аккумуляторы я привел в качестве простейшего примера для расчёта... Электрические аккумуляторы сложно сделать перерабатываемыми?)
....А попытки перевести автомобили на газ не приведут к уменьшению выбросов СО2.

Гыгы, а сколько угля сожгут китайцы, чтоб сделать эти самые аккумуляторы (ресурс современного литиевого - около 1000 циклов, т.е. через 3 года каждодневного использования емкость падает, к.п.д. падает, лет через 5- батарею на свалку)? Сколько ужасного СО2 они выкинут в атмосферу? Как Вы сможете спокойно спать, зная это?  :rolleyes:

Отредактировано sh0k (2016-12-01 17:17:47)

0

463

Саймак написал(а):

Электрические аккумуляторы я привел в качестве простейшего примера для расчёта... Как насчёт тепловой аккумуляции - солнечные коллекторы или ток от солнечных панелей нагревают воду, находящуюся под давлением в термоизолированных резервуарах, а ночью направляется на обычные паровые турбины? Или кинетические аккумуляторы - крупные болванки в вакууме раскручиваются днём электродвигателями, а ночью тормозятся генераторами? Либо - дневную энергию направлять на генерацию водорода, а уже водород использовать как экологически чистое топливо. Электрические аккумуляторы сложно сделать перерабатываемыми?) Способов - множество, я привёл только самые очевидные.
А попытки перевести автомобили на газ не приведут к уменьшению выбросов СО2.

Отредактировано Саймак (Сегодня 16:56:37)

Глупости. Единственно эффективный способ аккумуляции энергии в промышленных объёмах - ГАЭС. Именно они выполняют функции суточного маневрирования мощностью. На свободном рынке энергии выгодно купить и потратить условные 2 киловатта ночью для того, чтобы продать 1 киловатт в час пик. В РФ с этим проще, множество ГЭС задают частоту и гасят пики потребления. Но всё равно не достаточно гибкой генерации в европейской части, строят ГАЭС и газотурбинные ТЭС.

0

464

ГЭС в горах, в Австрии в основном. Вот австрияки на этой халяве и поднимаются...

0

465

0

466

Прогресс МС-04 упал
https://lenta.ru/news/2016/12/01/mongol/

еще 5 ярдов рублей вылетело в трубу?

сколько там с безработных хотели собрать? столько же?

вроде и работу над ошибками проводили когда в 2015 году один уже грохнулся.

В понедельник, 28 ноября, заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин заявил РИА Новости, что космической промышленности удалось преодолеть череду неудач. «Российская космонавтика, вырвавшись из этой пелены поражений, обидных аварий и катастроф, стабилизировав вопросы качества, сделала качественный рывок дальше в создании новейших технологий», — подчеркнул он.

====================
зы. Рогозин вообще молодчик. никогда не унывает. надеюсь и в этот раз выкрутится. как он красиво художественно завернул, заслушаться можно.
рифмоплет. тренировался бы на болванках и на пособия людям бы деньги были


интересная новость. можно принять к сведению. подают как Эксклюзив

сделка по ОПЕК состоялась из за содействия Президента России Владимира Путина

Роль Путина в качестве посредника между Эр-Риядом и Тегераном сыграло решающую роль

Это началось, когда Путин встретился с  саудовским принцем Мухаммеда в сентябре в кулуарах собрания G20 в Китае.

Оба согласились сотрудничать что бы начать избавлять рынки от перенасыщения
несмотря на огромные политические разногласия между Россией и Саудовской Аравии по поводу гражданской войны в Сирии.

Телефонный звонок между Путиным и президентом Ирана Рухани имел свое решение.

http://www.reuters.com/article/us-opec- … SKBN13Q4WG

Отредактировано esperro (2016-12-01 21:27:52)

0

467

TuMyP написал(а):

Глупости. Единственно эффективный способ аккумуляции энергии в промышленных объёмах - ГАЭС. Именно они выполняют функции суточного маневрирования мощностью. На свободном рынке энергии выгодно купить и потратить условные 2 киловатта ночью для того, чтобы продать 1 киловатт в час пик. В РФ с этим проще, множество ГЭС задают частоту и гасят пики потребления. Но всё равно не достаточно гибкой генерации в европейской части, строят ГАЭС и газотурбинные ТЭС.

Требуются площади. Суточная генерация Германии в районе 1800 ГВт*ч, в час - 73 ГВт. Мощность СШГЭС, для понимания, 6,4 ГВт в час. При высоте плотины 242 метра. Расход воды - 3580 м3 в секунду. Прикинете размер водохранилища для игрищ с суточной маневровой мощностью? Собственно, я к тому, что для суточной аккумуляции больших объёмов энергий могут понадобиться более компактные решения, хотя в остальном ГАЭС идеальна - может держать "заряд" сколько угодно, длительность срока эксплуатации - тоже большая.
UPD. В принципе, если пожертвовать каким-нибудь горным озером, то требуемые объёмы перекачиваемой воды составляют в районе 3 кубических километров в сутки. С учётом резервирования больше, чем на сутки, понадобится порядка 15 кубокилометров - чтобы, например, на безветренную пасмурную неделю. Решаемо, в принципе, что опять же в плюс "зелёной" энергии.

Отредактировано Саймак (2016-12-01 21:03:54)

0

468

esperro написал(а):

вроде и работу над ошибками проводили

Недопроводили.
Топ-менеджер ГК "Роскосмос" Евдокимов арестован по делу о мошенничестве
осква. 1 декабря. INTERFAX.RU - Басманный суд Москвы санкционировал в четверг заключение под стражу на два месяца исполнительного директора по контролю качества и надежности госкорпорации "Роскосмос" Владимира Евдокимова, обвиняемого в мошенничестве с имуществом РСК "МиГ".
http://www.interfax.ru/russia/539495
Когда этому ублюдку заниматься контролем качества и надежности? Надо мошну набивать, пока при кресле. Тьфу, б...

0

469

kab249 написал(а):

Когда этому ублюдку заниматься контролем качества и надежности? Надо мошну набивать, пока при кресле. Тьфу, б

хм. так наверно его сразу после пуска и взяли. интересная новость.

терпение кончилось у верховного?  года два назад можно было начинать. когда косяком падать начало

ярдов 30 -40  в трубу  бы не улетело.

Отредактировано esperro (2016-12-01 21:36:40)

0

470

esperro написал(а):

хм. так наверно его сразу после пуска и взяли. интересная новость

Скорее всего совпало. Человек не маленький, вели наверняка долго. Видимо, отмашку все таки дали на косметическую чистку системы, раз дела косяком пошли.

0

471

kab249 написал(а):

Скорее всего совпало. Человек не маленький, вели наверняка долго. Видимо, отмашку все таки дали на косметическую чистку системы, раз дела косяком пошли.

перечитал. да. он немного за другое отвечал

0

472

esperro написал(а):

тренировался бы на болванках и на пособия людям бы деньги были

:rofl:

0

473

Статья любопытная, но коментировать не буду ибо знаний на тему чуть-чуть.

http://www.vestifinance.ru/articles/78405

0

474

Arkadiy написал(а):

Статья любопытная, но коментировать не буду ибо знаний на тему чуть-чуть.
http://www.vestifinance.ru/articles/78405

Что будет? Дык сначала нефть загонят в район 65 в начале года, а потом начнутся скандалы - там не соблюдают квоты, сланцевики подняли добычу, Кашаган начал отгрузку, и после мая опять вниз, к 50. Арабам к лету надо добычу поднимать, у них самый пик летом, плюс автомобильный сезон и контракты на поставку с трёхмесячным лагом, так что ожидаю, что уже к апрелю все ограничения пофигачат.

0

475

следующий за райкиным пошел

Цискаридзе  «Мы открыли филиал, а на что его содержать — этих денег не выделяется», — пожаловался артист балета.

Путин в ответ на это пообещал разъяснить ситуацию финансовым органам. «Как говорил Достоевский, если разъяснить, то и немец поймет. Думаю, что Минфин нас тоже поймет», — отметил глава государства.
https://lenta.ru/news/2016/12/02/c_minfin/
======================

зы.вот оно чо. получается что просто некому разьяснить  что нельзя прожить на 5 тыс рублей пособия по безработице например или на минимальную оплату труда.  а где то в этом есть часть правды. не подняв шум у нас никто не почешется и даже абсурдные ситуации некому разрешить.

пару раз в глаза президенту бы задали такой вопрос может и дошло бы. раз все в ручном режиме.

Отредактировано esperro (2016-12-02 20:00:48)

0

476

http://ic.pics.livejournal.com/dolboeb/53631/1229741/1229741_original.jpg

На графике представлена доля национального богатства, сосредоточенная в руках 1% населения.
Сведения основываются на открытых данных исследования Unicredit

предполагаю что документ не претендует на абсолютную точность, но тем не менее очень информативная картинка

Отредактировано esperro (2016-12-03 14:04:16)

0

477

esperro
На бан нарываетесь?  :mad:

0

478

losharic
Границы не переходите  :mad:

0

479

maik написал(а):

На бан нарываетесь?

стараюсь не переходить границу дозволенного в приличном обществе первым,

но и оставлять без ответа провокаторов не всегда удается. хотя чаще удается
думаю что скоро решу и это проблемку

Отредактировано esperro (2016-12-03 15:41:46)

0

480

Для этого есть администрация форума, которая имеет право наказывать тех, кто грубит. А самому не надо отвечать на грубость

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика, экономика, идеология - 11