Таки да, с сельским хозяйством мы уже не должны встрять при любом варианте развития ситуации.

По тому, что 1 россиянин равен 5 азиатам - это было актуально при дорогом рубле и в конце 00-ых, сейчас 1 китаец уже равняется 2 россиянам по зарплате в международном эквиваленте. По индусам - думаю, ещё не догнали, но остальная азия уже в паритете.

От голода не умрем, но я бы был сдержаннее в оценках роста СХ. Уже писал здесь, что уже долгие годы наше СХ подсаживают на иглу импортных гибридных культур+агрохимия , ключевая особенность которых - невоспроизводимость потомства и жесткий режим агрохимии. Это значит ежегодная покупка за бугром семян и реагентов.

Отредактировано Berenger (2016-11-29 15:56:42)

Я бы не стал обращать внимание на курсовую разницы, важна сама экономика страны. Понятно, что в рамках нескольких лет эта курсовая разница сгладится и Россия вернется на свое место либо за счет внутренней инфляции, либо за счет укрепления рубля. В данный момент по номиналу ввп на душу населения Россия и КНР равны. Но Азия (более 4 млрд населения) - это далеко не Китай. Есть еще Индия (ввп на душу в 5 раз ниже России), Пакистан (в 6 раз ниже), Бангладеш (в 6 раз) и т.д.

А чего за 9 месяцев? А чего берем цифру этого года? А не условно довоенный 2013, скажем? В 2013 наш импорт достиг 341.3 млрд $

http://info.minfin.ru/export_import.php

Из которых львиная доля приходилась как раз на золотой миллиард. Не менее 250 млрд. $ в год. Давайте уж считать потери с самого начала войны. И это далеко не все. А сопоставимые утечки капитала, которые наши власти допускают пока из святой веры в свободу движения капиталов и рынков (в случае обмена ударами эта утечка прихлопывается на раз-два административными мерами)? А допуск западников в важнейшие сектора нашей экономики из которой они изымают прибыть и выводят её? Сумма то набегает не то что внушительная, а просто угрожающая. Там вообще то триллионами баксов пахнет.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-11-29 16:22:10)

Есть один нюанс - того, кто вкладывает деньги в развивающийся рынок, интересует ВВП в номинале, а не ППС - просто потому, что прибыль он будет выводить в долларах, а не в рублях или рупиях.
В плане ВВП номинал на душу населения в этом году Китай обогнал Россию, (8239 против 7742), впрочем, на фоне остальных крупных стран Азии у нас всё неплохо:
Пакистан ~1500 долларов
Индия - 1750,
Индонезия - 3620
Бангладеш - 1400.

А про крепкий рубль я уже высказывался ранее - это именно то, что не позволило сформировать нефтенезависимый экспорт в 2000-ые годы и всё время давило на наш банковский сектор и снижало конкурентоспособность нашего производителя в те времена, когда дешевая рабочая сила ещё имела смысл.
Сейчас же, с ростом уровня автоматизации, имеет значение высококачественная рабочая сила, в первую очередь, инженеры, техники и прикладные программисты, и доступ к дешевым ресурсам, в первую очередь, логистике, электроэнергии и газу. На фоне этого крепкий рубль всё ещё не нужен, уже не потому, что дешева зарплата, а потому, что дешевы энергоресурсы и транспортировка. И привлечение инвестиций должно начаться в первую очередь с радикального снижения стоимости электроэнергии для юридических лиц (сейчас юрики платят в два-три раза больше, чем физики. что нифига не логично, потому что расходы по доставке электроэнергии для физиков больше) и снижения акцизов на дизель - как основной расходник для коммерческого траспорта в условиях больших протяжённостей дорог.

Потому что 2013 года БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. Потому что 2013-ый год был годом нефти по 110 долларов. А даже если завтра ОПЕК договорится, то эффект будет краткосрочным - коридор в 50-70 долларов это ооочень оччень надолго.

Отредактировано Саймак (2016-11-29 16:41:28)

Чего невозможно? Конкурировать в условиях открытого рынка с западными лидерами? Сложно, практически невозможно. Хорошо и богато жить в России? Да вполне. Главное, не слушать злонамеренных дурачков, которые считают всех россиян такими же бесполезными идиотами, как и сами.

Как-то был материал, что после многообещающей покупки микрософтом нокии, последняя через непродолжительное время ушла с рынка, избавив финнов примерно от 10% доходов в бюджет. Просто вспомнилась аналогия.

Дело в том, что тут как-раз хотят, чтобы всё было как минимум не хуже, чем на Западе...Вон процессоры хотим такие же, говорили они...Автомобили, говорили они...И при всём при этом, чтобы  почти полностью делались из отечественных комплектующих...
Хорошо и богато? Только надо перестать воровать и найти такого же руководителя как Сталин? Ага, останется потом что-то с климатом придумать...  Говорю же, неистребима в человеке вера в чудеса...

Нефти во-первых, как раз стало существенно больше, но главное не это (только в России, ЕМНИП, за год запасы нефти увеличились на миллиард тонн. В остальных странах картинка не хуже, или, смотря как посмотреть, не лучше). Главное то, что угроза окончания нефти больше таковой не является в свете грядущей электрификации автомобилей примерно к 2040-му году (даже если электрифицируют всего 15-20%, это уже приведёт к снижению потребления нефти). Если раньше опасались, что нефть закончится раньше, чем появится ей замена, то как раз с 2013 года таковая угроза исчезла. Будущее теперь за солнечными панелями, аккумуляторами и газовыми электростанциями.
UPD. 550 млн тонн на конец ноября, и обещают ещё прирост. В США недавно открыли очередное крупное месторождение, и там только нефти на 3 миллиона тонн.
http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=785267
http://www.forbes.ru/news/333069-v-tekh … enie-nefti

Отредактировано Саймак (2016-11-29 17:06:46)

Впрочем, вынужден внести поправки. Нефть может быть и по 110, и по 200 долларов, но в случае форс-мажоров - как-то война между СА и Ираном, санкции в отношении крупного экспортёра нефти, запрет на добычу сланцевой нефти в США. Но длительная высокая стоимость нефти наоборот, подстегнет "альтернативщиков" и других производителей нефти, так что средняя цена нефти в длительном отрезке всё равно будет стремиться к искомому коридору 50-70 долларов.

1) В примере с Украиной речь шла о привлекательности инвестиций с учётом номинального внутреннего рынка. Много инвестиций вложил ЕС до скачек, или может, больше вложил - после скачек?
2) Сила США как раз в том, что им наплевать на позор, главное - это только и исключительно прибыль. Им без разницы, что у них лицо Госдепа - клоуны, что зумвалт из фанеры, что половина мира испражняется на их флаги. С той же Сирией или Украиной они вкладываются ровно настолько, насколько это может принести прибыль или нанести ущерб конкурентам или списать очередные мегазатраты на военных (ЕМНИП, на один только Афганистан потратили больше триллиона долларов, чего хватило бы, чтобы весь Афганистан переселить куда-нибудь в Испанию). Вложив в Украину 5 млрд и выпустив клоунов поорать про агрессию России - много ли они потеряли? А сколько заработали на том, что вынудили страны НАТО докупать вооружения и получили очередную шестерку?
Более того, США, несмотря на все вопли и угрозы, по сути не снижала объём торговли с Россией, т.е. сама же не поддерживает санкции, на которые вынуждает ЕС. Ситуация с движками же - просто пример последовательности, решили они отдать космос частникам, и без особых терзаний совести покупают ракетные движки "у агрессора" - в ожидании, пока у частников чего-нибудь получится. Не получится у частников - запилят очередную многотриллионную программу спейс-шаттлов. И мы почему-то продаём нефть за их "дутые, ничего не стоящие бумажки". )

Отредактировано Саймак (2016-11-29 17:25:46)

Бгг. ) Добычей нефти в США занимаются не США, а точнее, США - это не Белый Дом, который лично руководит каждым действием каждой компании. ) Добычей нефти в США занимаются частные компании, которые, как и любые компании в США, ищут сиюминутную выгоду во всём. Конкретно здесь и сейчас нефть добывать выгодно - они добывают. Добывать нефть в 2015  стало не выгодно - они снизили добычу. При ценах на нефть за 50 долларов снова стало выгодно добывать нефть - они нарастили добычу. И США никак не влияют на этот процесс, им без разницы, разорятся добытчики нефти, или нет, всё прикрыто системой защиты от банкротства, системой резервирования активов банков и тем же станком. )

Просто 40% пошлины это еще не заявка на победу.
В Турции было 120%. Во Вьетнаме 250%.  Это действительно "заградительные".
При том курсе рубля к доллару (который был поддержан нефтедоходами и донкихотской "борьбой" Банка России с мифической инфляцией) производить что-то и тем более экспортировать было невозможно.
Но даже в тех условиях комплексная стратегия развития (соглашения о промсборке) привели к созданию в России автокластеров под Питером, Калугой и Набережными Челнами (Калининград не считаю, там чистая сборка).
А то, что было до того напоминало отрубание хвоста у собаки по частям:
Низкие пошлины в сочетании с конюнктурой (наличие огромного количества б.у. машин в Европе и Японии с большим остаточным ресурсом, произведенные в конце 80-х начале 90-х, времени максимального технологического подъема в этой отрасли) привело к конкуренции в нижнем ценовом диапазоне продукции ВАЗа с юзаными машинами бОльшего класса.
А так-то да, введи 100% налог - и полстраны бы Родину за машину продало, как герой фильма "Гараж"...

Не совсем так.
Нищие потребители последовательно должны были:
Скупить европейский автохлам и подсесть на покупку запчасетей.
Набрать кредитов и накупить уже новых машин и прочих товаров длительного пользования.
Для отдачи этих кредитов выехать на работу в ЕС.

Ну и как я уже писал, стратегия была как с Польшей:
Продает свою промышленность и землю, подсаживается на кредиты, потребляет западные товары, а свои более низкого качества гонит в Россию.
Разницу покрывает бонусом за русофобию.

Даже беженцы в Германии с точки зрения их экономики - это совсем не ужас-ужас.
Каждый новый гражданин - это десятки и сотни тысяч евро в кредит - это все вливание в экономику. Даже выплата пособий - это форма дотации своей же экономики - ведь пособие все равно тратится в местном супермаркете.
А деньги берутся из тумбочки.

Отредактировано sh0k (2016-11-29 17:55:11)