я думаю большой батальон/полк ротного состава- бригада- корпус нам подойдет. дивизий перекрыть все рубежи не хватит никак.

Концепция хорошая.
Brigade-level: сильная бригада из 4 батальонов (по 4 роты); артиллерия - 32-36 152-мм СГ, не более батареи "Торнадо-Г" (для применения дальнобойных ПТС); СПТРК - только если будут "Хризантемы"; ПВО - зрдн с ЗРК малой дальности и ближнего действия; боевое и тыловое обеспечение организовано в батальоны (управления и связи, разведывательный, инженерно-саперный, материально-технического обеспечения).
Division-level: корпус; 3-5 общевойсковых бригад; артиллерийская бригада - дивизионы 2220-мм и 300-мм РСЗО с переходом на унифицированную систему и применение ТР нового поколения; ПВО - зрбр с дивизионами средней дальности; полк АА.
Оперативно-стратегических командований объективно нужно:
Северное (Арктика, объединенное с СФ)
Северо-Западное (Балтика, объединенное с БФ);
Юго-Западное (Украина);
Южное (Северный Кавказ и Крым, вместе с ЧФ и КФ);
Московское;
Центральное (Урал - Средняя Азия); 
Сибирское;
Дальневосточное (объединенное с ТОФ).

Я бы определял бригады иначе:
а) механизированная (2 тб, 2 мсб на БМП);
б) (севарная / горная) мотострелковая (тб, мсб на БМП, 2 мсб на БМП/БТР - что наберется и по условиям ТВД).
Артиллерия во всех случаях - 2 гсадн, реабатр, самоходная ракетная противотанковая батарея.
Горная мотострелковая бригада потребует артиллерийского сопровождения действий батальонов по обоим склонам, по дивизиону каждому.
Смысл общевойсковой бригады без танков от меня ускользает.

По ОСК.
Они так или иначе должны объединять действия сухопутного, воздушного и морского компонентов на каком-то направлении / в своей сфере ответственности.
Но внутри большого региона есть совершенно разные направления.
Например ОСК "Юг" - это циркумпонтийное направление, по берегам Черного моря. Но направления-то действий расходящиеся: вдоль северного берега или на Юг

На мой взгляд, это умножение сущностей.
Пешком - пехота.
На автомобилях - моторизованная пехота
На собственной бронетехнике (гусеничной или колесной) - механизированная пехота.
Механизированная пехота у нас традиционно именуется мотострелками, а для наименования "механизированный" необходимо присутствие значимого числа танков. При равном количестве танковых и мотострелковых батальонов - как раз механизированная бригада и получается.
Смысла в мотострелковых бригадах на MRAP с буксируемой артиллерией и без танков я не вижу в принципе.
У десантников есть традиционные обозначения "парашютно-десантная", "воздушно-десантная" и "десантно-штурмовая", структура их соединений вообще песня отдельная.

В ОСК "Юг" получаются 2 принципиально разных направления:
1) Кавказское (и дальше распадается на Причерноморский, Юго-Осетинский, Чеченский, Прикаспийский участки);
2) Северно-Причерноморское (вдоль побережья Черного моря через Донецкий кряж).
И вот Северно-Причерноморское направление - оно на самом деле с Кавказским практически не связано, оно логически примыкает к Харьковскому и Сумскому. Т.е. это (условно) не Кавказский, а Украинский фронт.

Вообще задачи оперативных частей ВВ формулируются таким образом, что им артиллерия не нужна.

Корпуса на одном направлении надо объединять под общим командованием.

Mechanized infantry are infantry equipped with armored personnel carriers (APCs) or infantry fighting vehicles (IFVs) for transport and combat (see also mechanized force).
Mechanized infantry is distinguished from motorized infantry in that its vehicles provide a degree of protection from hostile fire, as opposed to "soft-skinned" wheeled vehicles (trucks or jeeps) for motorized infantry.

In NATO and most other western countries, motorized infantry is infantry that is transported by trucks or other un-protected motor vehicles. It is distinguished from mechanized infantry, which is carried in armoured personnel carriers or infantry fighting vehicles, and from light infantry, which can typically operate autonomously from supporting elements and vehicles for relatively long periods and may be airborne.

In Russia and the former Soviet Union, the term motostrelki (мотострелки...) is used to indicate mechanized infantry...

Т.е. механизированная пехота - на бронетехнике, моторизованная - на небронированных автомобилях. В России механизированная пехота традиционно именуется мотострелками. 
В названии соединений я исхожу из преобладающего колическая батальонов / рот: 3 мотострелковых батальона против 1 танкового - мотострелковая бригада, 2 мотострелковых и 2 танковых - механизированная.
Если хочется обозначить в наименовании наличие тяжелой бронетехники, можно вспомнить отечественную традицию: "тяжелый мотострелковый / танковый батальон", "тяжелая механизированная бригада".

На уровне соединения эта система хромает.

1. Горные соединения.
В горах борьба ведется за коммуникации, без которых в скальных массивах войскам нечего делать. Бригада наступает по долине, 2 батальона двигаются по склонам с техникой и самоходной артиллерией у подошвы, 3-й батальон - по дну долины на бронетехнике, и его надо подпирать танками. На плато и в широких долинах официальная теория вообще считает возможным наступать с выдвижением из глубины на бронетехнике. 
Т.е. в горно-мотострелковой бригаде можно отказаться от первоочередного перевооружения батальонов, поскольку их БМП используются в основном как транспорт пехоты и платформа для стрельбы с места. Но отказываться от танков - отказываться от ударной мощи.

2. Десант.
Я бы предложил следующую организацию бригады:
3 десантно-штурмовых батальона (минометы, средства ПВО и ПТО возимо-носимые; транспорт - автомобили);
парашютно-десантный механизированный батальон (парашютно-десантируемые БМД-2М с комплексом "Бережок" и БТР-РД с ПТРК "Корнет"; без артиллерии и спешиваемого десанта);
самоходно-артиллерийский дивизион (120-мм САО - парашютно-десантируемые);
артиллерийский дивизион (120-мм БАО/М 2Б16 / 2Б23 - парашютно- и вертолетно-десантируемые);
зенитный дивизион (вертолетно-десантируемые и аэромобильные средства);
батальон связи и управления;
разведывательный батальон; 
инженерная рота;
батальон материально-технического и десантного обеспечения.

3. Оперативное соединение ВВ - совершенно отдельная история. У них свой круг задач, связанный с пресечением массовых беспорядков и обеспечением режима чрезвычайного положения. У них там вообще все наособицу, не как в мотострелковых частях МО.
При создании бригад оперетивного назначения в начале 1990-х фактически наращивали мясо на костяк полкового комплекта, только не армейского, а полка ВВ.
Присутствовало подразделение (рота или взвод) служебных розыскных собак.
Включался специальный моторизованный батальон или полк милиции для борьбы с беспорядками (щиты, резиновые палки и т.п.). 
Батальоны оперативного назначения садились на бронетехнику, но не получали собственных минометов, зато в них много экспериментировали с внутренней организацией: сводили взводы в роты боевого и тылового обеспечения, в отдельные батальоны включали инженерно-саперные и разведывательные роты и т.п. И в целом их количество в бригаде может достигать немыслимых для армии величин.
Артиллерия первоначально ограничивалась артиллерийско-зенитным дивизионом (по батарее ЗУ-23-2, СПГ-9 и БМ-37), потом в ней появились Д-44 и Д-30, а с середины 2000-х вроде бы сводят к ЗУ-23-2 и 120-мм минометам (но в 46-й ОБрОН - сформировали в 2009 г. целый буксируемый артполк).
Вводили то батальон плавающих танков, то роту Т-62, то исключали танки из боевого состава.
Включали разведывателюную роту и роту спецназа, в 101-й Особой БрОН разведбатальон, в 46-й ОБрОн создали ООСН.
В общем, с ВВ - совершенно отдельная история, связанная с границами их предназначения. 

4. Не очень понятно, зачем в механизированных соединениях нужны дополнительные батальоны на эрзац-технике.Их ведь в линию не поставишь, возможности заведомо ограниченные.

Отредактировано humanitarius (2016-12-04 09:24:48)

Задачи ВВ определяются следующим образом:
1. участие совместно с органами внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и режима чрезвычайного положения;
2. участие в борьбе с терроризмом и обеспечении правового режима контртеррористической операции;
3. охрана важных государственных объектов и специальных грузов;
4. участие в территориальной обороне Российской Федерации;
5. оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране Государственной границы Российской Федерации.

Функция (4) осуществляется постольку, поскольку части / соединения ВВ дислоцированы на территории, а стало быть обладают некоторым потенциалом, позволяющим привлекать их к совместным действиям с армией.
Главная задача оперативных соединений - содействие полиции в недопущении беспорядков и обеспечение режима чрезвычайного положения.
Вне этих караулов-патрулей-оцеплений остается обеспечение борьбы с партизанами, а здесь: 
- служба на опорных пунктах и заставах;
- сопровождение воинских колонн;
- охрана общественного порядка в населённых пунктах;
- инженерная разведка в зоне ответственности части;
- участие в войсковых операциях.

Т.е. в 46-й ОБрОН артиллерия имеется, но не дивизион, а целый полк. И количество батальонов в ней зашкаливает самые смелые представления борцов за сокращение объектов управления: в бригаде числится 19 в/ч. И в ее предшественнице 101-й ОБрОн было тоже весьма впечатляюще: 4 оперативных батальона, 3 отдельных оперативных батальона, специальный моторизованный полк, разведбатальон и т.д.

Отредактировано humanitarius (2016-12-04 12:11:17)

Учитывая что сейчас все на транспорте, то "моторизированная" можно отдать исключительно подразделениям на колесной бронетехники.
Да и тяжолое=тоже не очень, при наличии имеющегося термина "броневой".
Хотя ето все вкусовщина

С точностю наоборот-воюют именно в горах, вплоть до окружения подразделений в долиннах, которые или оттуда выжимаются или осаждаются-контролем узких мест и перевалов, куда толпой техники недойти, или еще хуже-горы полностю нивелируют её эфективность. С другой строны для долин достаточно обычных подразделений, в горы они все равно не полезут.
Контроль долин-из прошлого, и то через раз боком вылезало.

Зачем такая огневая мощ в горах, если её невозможно полноценно применить? Тем более на бригадном/полковом уровне.

БМД и Ко на выброс, вместе с самоходной артилерией, и парашютной подготовкой-дорого, малоэфективно, практически не используется. Только броневики и буксируемая артилерия-все что можно перебросить вертолетами. Желательно еще внештатный легкий транпортер для таскания тяжолого вооружения.
И главное своим вертолеты и подчинение СВ, с соответвующим набором.
Вне десантных операций-охрана тылов и пехотное наполнение.

Отредактировано Blitz. (2016-12-04 16:27:39)

Неа, поскольку в теории вооружение КБМП, СБМП и ТБМП одинаковое, ошс так же могут иметь минимум различий.

Именно потому и стоит называть их одним именем...

Разумеется разница между колесным МРАПом и МТ-ЛБ есть, но с точки зрения оргштатной структуры её нет. Пехота отличается от мотострелков имхо в первую очередь обильным наличием тяжелого пехотного вооружения в ротах/взодах огневой поддержки в батальонах и взводах/отделениях огневой поддержки в ротах. У мотострелков с полноценными БМП, не важно на гусеницах или на колесах, в этом просто нет необходимости.

Если эти пукалки как на БТР-82 никуда не попадают, совмещены со слабой броней и отсутствием ПТУР, то я бы не стал называть такую машину БМП. Соответственно = пехота.

Оперативные части ВВ предназначались не для войны-войны-войны, а для силовой поддерки правоохранительных органов.
И сейчас делать из них мотострелковые соединения тоже не надо: их дело - разгон беспорядков, оцепления, караулы, блокпосты и прочесывания.

Есть - гуглите.

Судя по имеющимся фото, дальше нескольких опытных машин дело не пошло.

А вы можете рационально обосновать ваше предпочтение?