Это где уменьшилась численность личого состава? В танковых батальонах?

Я понимаю - возить на бронированных грузовиках тралы и мины.
Но личный-то состав можно на МТЛБ посадить? Им же проходимость нужна

в вообщем хочу еще раз попытаться выложить доработанный и обмазанный штат своего механизированного полка.
итак мех полк имеет 10 рот и батарей, в роте управления сосредоточены подразделения связи, рэб, военной полиции и мед службы, хотелось бы с вами обсудить о необходимости взвода рхбз. В разведывательной роте два больших взвода БРМ(4 или 5 машин в каждом), взвод РТСР (бла вроде орлана-10 или тахиона и мачты с оптикой) и взвод снайперов(6-9 пар).
в каждой механизированной роте/эскадроне (таких в полку 4) два взвода ОБТ(4-5 в каждом), два взвода БМП(4-5 ед в каждом), взвод самоходных орудий и техника управления - 2 танка и одна БМП. К каждому мех подразделению приписана стрелковая рота в составе 2-х стрелковых взводов и взвода вооружений. Артиллерия полка это батарея самоходок в составе взвода управления и разведки (отделение связи, отделение разведки, отделение подвоза) и трех огневых взводов по 4 боевых машины артиллерии. Зенитная батарея состоит из взвода управления и разведки (связь, отделение рлс, отделение ТЗМ и отделение регламента) четырех расчетов ЗРПК и взвода стрелков с ПЗРК на БТР, в иср полка взвод саперов на ТБМП, взвод разграждения (2 имр и 2 мту) и инженерно технический взвод (транспортное отделение для тралов, позиционное отделение, опционально полевое водоснабжение и электоро снабжение).
всего в таком полку 40-50 танков, аналогичное количество БМП, 12 самоходных орудий калибром 120 мм и 12 самоходок с орудием калибром 152 мм. много тяжелой брони и много больших пушек.
в вообщем-то готовая тяжелая БТГр с тяжеловесными ротами и с более близким мне как русскому человеку названием "полк".
тут главных вопроса два, какие взвода БМ делать по 4 или по 5 машин (склоняюсь к последнему и кстати такое количество машин успело побывать и взводом и ротой в одно время) и нужно ли в состав такой боевой группы включать подразделения рхбз.

Отредактировано TK-421 (2016-11-15 00:23:38)

Как прийдется, в любом случае машина функциональней скоростного бульдозера, колесного в придачу.
Обратимся к Веремееву касательно сабжа, в данном случае о АЗМ

Как раз их и надо возить на максимально продвинутой машине, с хорошим уровнем защиты-професия обязывает. Те кто много и упорно воюют давно поняли, что САСШ, что Цахал. Даже в СА старались иметь БТР или МТ-ЛБ, покрайне в группах войск так было. Грузовик для саперов тоже самое что грузовик для мотопехоты.

Трал на ИМР из разряда систем разминирования, в теории есть, на практике отсутвует.

Отредактировано Blitz. (2016-11-15 04:45:19)

В роте огневой подержки пехотных и танковых батальенов есть минометный взвод.

Обучить стрелять из автомата это еще не стать пехотинцем, надо уметь еще много чего. В АОИ боец пехоты 6,5-7 месяцев подготовки(КМБ+продвинутая подготовка - уровень 07), потом пол года служба в батальене в стрелковой роте, и только потом переход и дообучение до "специального" взвода или переход в стрелковую роту старослужащих. Плюс на всех этапах бойци получают курсы по дополнительным ВУС( от марксмена и боевого дознавателя, и до оператора БПЛА).

П.С. У USMC не все проходят пехотную подготовку, все проходят Basic Combat Training, у нас танкисты, артелеристы, ПВО и.т.п. проходят "пехотную" подготовку уровня 03(два месяца).

Отредактировано Злобный Полкан (2016-11-15 06:46:42)

Т.е по существу вам возразить нечего. Так и запишем.

"Стандарт" - это то, что принимается за таковой при оперативных расчетах и то, к чему планомерно приближают организацию.
Если описанный vist "учебный штат" - не стандарт, то и предшествующий ему вариант с дивизионом из 18 2С1 или Д-30 - тоже не стандарт.
Вы уж определитесь с подходом.

Ну, тогда на АГС и подствольниках надо сразу ставить крест. У них могущество тоже до 120-мм миномета не дотягивает.
82-мм мина решает вообще все вопросы с огнем по неукрытой пехоте, огневым прочесыванием сомнительных мест и т.п. ситуациями, в которых тратить 120-мм боеприпасы - неоправданное транжирство.
Кроме того, использование 82-мм автоматического миномета в качестве батальонного противопехотного средства позволяет использовать по назначению запасы 82-мм мин и продолжать их производство в значимых количествах, а не в расчете на десяток-другой батальонов горной и десантируемой пехоты, что также сказывается на их цене.

Да, вот этому миномету разрывы не страшны:

И вот этому:

И вот этим в особенности:

Более чем, по два миномета 81-120 на стрелковую роту( одна рота в резерве) + в ротах АГС и 60 мм минометы.

Ну во 1-х. Кроме ГПД 30мм АГС не достанет от слова никак, а вот АГ-40 бьет уже "старой" гранатой на 2500 м. Для огня всей ротой с БМ и станков 2-х АГС для "причесать профилактически вон ту зеленку" и кучность и плотность и действие по цели достаточно на тех же 2 км (без расхода основного БК БМ). На дистанции в 1500 м для АГС-40 штатная лента в 20 гранат уже позволяет подавить огневую точку либо группу пехоты, не демаскируя расчет АГС. Заметьте в каждой роте такая возможность, а не только там куда дали убервзвод.

О какое смелое заявление про либо 82 САМ либо 120мм САО ... а про  роботизированный АЗ для дульнозарядного 120мм миномета (не говоря о схеме казнозарядных М-160 или 2Б23), позволяющий не торчать как 3 тополя в открытых люках Уважаемый Дон слышал? или артчасть Флокса с АЗ? Схема 120мм СМ на Визели? Австрийский ST-4? А так да 120мм самоходное орудие-миномет это будущее. Вообщем любой каприз за Ваши деньги

Причем во всех приведенных картинках лупят с ЗОП, а Вы сами рассказываете про 1-2ую мину с 2 км прямой-полупрямой т.е. пр-к Вас видит и имеет возможность поражать оружием прямой наводки. Это уже какой-то каргокульт

Отредактировано sasa (2016-11-15 12:46:51)

Рота движется в походном/предбоевом порядке без огневого контакта с пр-ком. Чем обстрелять подозрительное место?
Если у КБМ есть панорама и АГ установлен так чтобы иметь свои приводы наводки? Или ГО из 2-х АГС на этот случай.

Любой бугорок или ямка для АГС уже естественное укрытие - пр-к не может поразить Вас прямой наводкой/из стрелкового.

Кроме Флокса (Флокс работает и 120мм ОФМ) я привел еще кучу схем. Тот же банальный АЗ для дульнозарядного - самое дешевое решение. Переломки? А кто сказал что артчасть должна быть в БО? Используйте схему Тюльпана только дополните АЗ конвейерного или барабанного типа. Австрийский ST-4 - расчет в кузове грузовика прикрыт со всех сторон кроме кормы (и там небольшой люк можно оставить) в т.ч. и крыша