СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6
гораздо более серьезное нововведение для нашей военной школы, чем просто добавить стволов взводу.
Зачем оно только надо? Отделения все равно нужны, а вот всякие секции в отделении нет-они лишнее звено в управлении, не даром кроме амеров их никто не использует, ведь по сути пережиток еще с ПМВ.
Отредактировано Blitz. (2017-08-20 19:44:48)
maxim написал(а):
гораздо более серьезное нововведение для нашей военной школы, чем просто добавить стволов взводу.
Зачем оно только надо? Отделения все равно нужны, а вот всякие секции в отделении нет-они лишнее звено в управлении, не даром кроме амеров их никто не использует, ведь по сути пережиток еще с ПМВ.
Teams внутри отделения вполне функциональны что у американцев, что у англичан. что у французов.
а вот всякие секции в отделении нет-они лишнее звено в управлении, не даром кроме амеров их никто не использует
Деление отделений на боевые тройки-четверки широко используют в самых разных войнах последнего полувека.
Отредактировано Шестопер (2017-08-20 20:03:42)
Если не забивать болт на подготовку срочников, и серьезно контролировать подготовку резерва можно думаю за год овладеть всем вооружением отделения
Пол года, за пол года меня надрючили на зборку-разборку, обслуживание и стрельбу из -
С живой стрельбой:
М16/М4
Негев
МАГ
М203
М72
Без стрельбы:
РПГ-7
60 мм миномет
Мк19
М2НВ
Через два дня после нашего прихода в действующюю часть мне пришлось использовать мк19 из опорного пункта, ваше не возникло проблем - зарядил, отстрелял, разрядил, утром разобрал и почистил, и собрал. Через неделю в другом опорнике надо было вещать "люстры" из 60 мм, и тоже до этого была только теория и сухая практика, и тоже никаких проблем.
Пол года, за пол года меня надрючили на зборку-разборку, обслуживание и стрельбу из -
Полкан, вы не раскрыли спецификацию отделений у вас во взводе - огневые, передовые, фланговые - что все это значит?
Не потребует.
http://bibliotekar.kz/grazhdanskaja-obo … rnogo.html
В очаге поражения при высоте завалов не более 0,5 м расчистка улицы ведется бульдозерами до поверхности проезжей части, а в зонах сплошных завалов высотой более 0,5 м трассу прокладывают поверх обломков разрушенных зданий.
Мое замечание Вы проигнорировали
"Так не получится, потому что "планируется" тотальное разрушение. Что потребует кратного увеличения средств и времени на расчистку"
Сколько времени и бульдозеров требуется на расчистку завала от одного обрушенного подъезда?
Для начала - противник огребет заградительный огонь артиллерии. Ну а если холоп не уймется - большинство роботов выполнено на танковом шасси с танковым вооружением. Контратакующих они порвут, как Тузик грелку.
В городе навесной огонь артиллерии неэффективен - стены ограничивают разлет осколков и траекторию снарядов.
Холопам не страшны роботы, даже на танковом шасси. Потому что в условиях застройки резко сокращаются дистанции боя. Пожгут все роботы-танки.
Тем более что они ограничены в маневре из-за исскуственных завалов.
Тем более что вы ограничили их в пехотном прикрытии.
При наличии марксмановкой СВД потребность в таком эрзаце нет.
СВД имеет боеприпас, отличный от боеприпасов отделения.
Если РПК сопоставим по эффективности с СВД, то он однозначно лучше для отделения.
СВД имеет боеприпас, отличный от боеприпасов отделения.
В отделении уже есть пулемет 7.62х54. Мало того, у СВД должны быть свои боеприпасы по хорошему.
Если РПК сопоставим по эффективности с СВД, то он однозначно лучше для отделения.
Он не может быть с ней сопоставим по эфективности априори.
Teams внутри отделения вполне функциональны что у американцев, что у англичан. что у французов.
Они только у амеров с ВМВ остались, остальные благополучно от фиксированых секций отказались и забыли.
Деление отделений на боевые тройки-четверки широко используют в самых разных войнах последнего полувека.
Без постоянной организации и четкого деления.
В штат взвода добавляется должность командира группы боевых машин (прапорщик)
БМ не выполняют боевые задачи отдельной группой, только в составе отделения. У которого уже есть командир.
На оставшиеся БМП назначаются штатные КБМ
Каждая БМП закреплена за отделением, и её командир - КО.
2. В составе взвода формируется огневая группа:
2 пулеметных расчета ПКП - пулеметчик (ПКП)+ номер расчета (автомат с оптикой );
2 марксмана (СВДС / СВДМ / СВУ)
Всего 6 чел., которые попарно распределяются по десантным отсекам БМП по замыслу командира взвода.
Зачем два ПК, если есть три 30ммАП?
Зачем два СВД?
Итого:
3 БМП (9 чел. в экипажах);
21 чел. спешиваемого десанта (2 х ПКП, 2 х СВДС, 3 х РПК-16, 14 автоматов, 3 х ГП, 3 х мод. РПГ).
Есть КВ, замКВ, прапорщик. Но нет комотделений.
Полкан, вы не раскрыли спецификацию отделений у вас во взводе - огневые, передовые, фланговые - что все это значит?
В огневом сосредоточены МАГ и тяжолые РПГ, снайперы и.т.п. Передовое идет на легке( только оружие, личное БК и личная сняга), идет первым на марше, первым вступает в бой, как правило не имеет медика. Фланговое тянет допснягу, воду, жратву и.т.п. при бое сбрасывает это все и как правило начнет заходить с фланга, пока передовое завязывает бой, а огневое занимает позицию для подавляющего огня.
В отделении уже есть пулемет 7.62х54.
ПК не в отделении, а во взводе.
ПК не в отделении, а во взводе.
Но он же не сам по сибе, у него есть командир. Или нет?
Но он же не сам по сибе, у него есть командир. Или нет?
Командир взвода.
Командир взвода.
Спасибо Кэп. Но КВ он командир вапше всем во взводе. Ваш ПКашный расчет не относиться ни к какому отделению?
humanitarius написал(а):
В штат взвода добавляется должность командира группы боевых машин (прапорщик)
БМ не выполняют боевые задачи отдельной группой, только в составе отделения. У которого уже есть командир.
Это неверно. БМП сплошь и рядом сводятся в бронегруппу – взводную, а то и ротную.
humanitarius написал(а):
humanitarius написал(а):На оставшиеся БМП назначаются штатные КБМ
Каждая БМП закреплена за отделением, и её командир - КО.
Командир отделения после спешивания не в состоянии выполнять функции командира БМП.
humanitarius написал(а):
humanitarius написал(а):2. В составе взвода формируется огневая группа:
2 пулеметных расчета ПКП - пулеметчик (ПКП)+ номер расчета (автомат с оптикой );
2 марксмана (СВДС / СВДМ / СВУ)
Всего 6 чел., которые попарно распределяются по десантным отсекам БМП по замыслу командира взвода.Зачем два ПК, если есть три 30ммАП?
Зачем два СВД?
30-мм АП – это оружие БМП, которая в первую очередь ведет огонь по бронетехнике и огневым точкам в глубине обороны противника.
А 2 пулемета нужны для того. чтобы мотострелки могли приблизиться к атакуемой позиции противника и реализовать преимущество в плотности огня.
humanitarius написал(а):
humanitarius написал(а):Итого:
3 БМП (9 чел. в экипажах);
21 чел. спешиваемого десанта (2 х ПКП, 2 х СВДС, 3 х РПК-16, 14 автоматов, 3 х ГП, 3 х мод. РПГ).Есть КВ, замКВ, прапорщик. Но нет комотделений.
Старший стрелок – командир группы из 4 стрелков.
Ваш ПКашный расчет не относиться ни к какому отделению?
В "моих" источниках ПК в управлении взвода.
Это неверно. БМП сплошь и рядом сводятся в бронегруппу – взводную, а то и ротную.
Примеры?
Что об этом Устав говорит?
Командир отделения после спешивания не в состоянии выполнять функции командира БМП.
Конечно ИМХО, но т.к. БМП придана своему отделению, то она должна оказывать поддержку в основном ему. Т.е. выполнять команды КО. КО обязан организовывать бой своего отделения и своей БМП. Как это организовать - вопрос исполнения. Но, ИМХО, ввиду "узкого" фронта задач, для выполнения команд КО в БМП достаточно НО.
30-мм АП – это оружие БМП, которая в первую очередь ведет огонь по бронетехнике и огневым точкам в глубине обороны противника.
А 2 пулемета нужны для того. чтобы мотострелки могли приблизиться к атакуемой позиции противника и реализовать преимущество в плотности огня.
30ммАП реализует преимущество в огне, недоступное никаким пулеметам.
Старший стрелок – командир группы из 4 стрелков.
Это я понял.
Отделений как таковых значит нет.
Экипаж БМП 9 чел. Приехали на рубеж спешивания, десант выбежал: 3 бойца ломанулись за старшим стрелком, пулеметчики/снайпер побежали к комвзвода? Маловатая штурмовая группа из 4-х чел.
Мое замечание Вы проигнорировали
Русским по зеленому написано:
в зонах сплошных завалов высотой более 0,5 м трассу прокладывают поверх обломков разрушенных зданий
Задача бульдозера в зоне сплошных завалов состоит не в том, чтобы расчистить обломки до грунта. Нужно разравнять груды обломков настолько, чтобы по ним могла пройти гусеничная техника.
В городе навесной огонь артиллерии неэффективен - стены ограничивают разлет осколков и траекторию снарядов.
Зато обломки, разлетающиеся при взрыве, работают как дополнительные поражающие элементы.
Дадим слово практику. Вот генерал Рохлин о штурме Грозного в 95-ом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Грозного_(1994%E2%80%941995)
При попытке чеченских боевиков окружить и захватить опорные пункты подразделений федеральных войск, артиллерийские батареи, развернутые в пригородах начинали методично уничтожать обнаруженные чеченские бандгруппы. Боеготовность артиллеристов оказалась выше всех похвал (генерал Рохлин). Уже через 20-30 секунд после поступления команды орудия открывали огонь по целям. Такие нормативы, судя по историческим данным, достигались только во время Великой Отечественной войны.
- Можно сказать, что именно артиллерия решила исход первых дней боев, — говорит Рохлин. — Кириченко (начальник ракетных войск и артиллерии корпуса полковник Василий Кириченко) проявил высочайшее мастерство в управлении ею. Он фактически стал одним из тех, кто спас президента, правительство и министра от позора полного разгрома армии в Грозном.
А вот о действиях боевиков:
Минометные обстрелы, как и точный снайперский огонь, явились основной причиной больших потерь федеральных войск
Холопам не страшны роботы, даже на танковом шасси. Потому что в условиях застройки резко сокращаются дистанции боя. Пожгут все роботы-танки.
Да хоть до нуля сокращайте дистанцию.
Чем танки жечь собираетесь? Как я понимаю, пехотой, а не танковыми контратаками?
Ну так перспективная бронетехника должна быть в обязательном порядке защищена тандемной ДЗ и КАЗ от огня переносных ПТС со всех ракурсов.
А не как в Грозном, где на танках ДЗ оказалась не снаряжена ВВ, да и не устанавливалась на наименее бронированных проекциях танка. Наличие у танков слабых зон, использование плохо защищенных легких БМП, плюс грубые тактические ошибки и обусловили большие потери бронетехники.
Грамотно защищенная бронетехника будет мало уязвима от пехотных ПТС.
Тем более что вы ограничили их в пехотном прикрытии.
По данным Кривошеина, за 43-45 годы наши потери (общие - безвозвратные и санитарные) по родам войск составили (в процентах от средней списочной численности войск) в стрелковых войсках 546,3%, в бронетанковых — 236,7%, в коннице — 183,7%, в огнеметных частях — 93,2%, в инженерных — 84,4%, в артиллерии — 66,0% личного состава
Источник: http://statehistory.ru/books/pod-red--G … dovanie/32
Так что даже танкисты, воевавшие на передовой, но под защитой брони, несли меньшие потери, чем пехота.
А у артиллеристов, стреляющих в основном из ближнего тыла с закрытых огневых позиций (кроме противотанковой артиллерии) процент потерь был в 8 раз ниже, чем в пехоте.
По безвозвратным потерям. В пехоте 127%, у танкистов 72%, у артиллерии РГК - 17%, у гвардейских минометчиков (РСЗО) - 6%, в частях ПВО 11%, в войсках связи 3,3%, в инженерных 22%, в военножелезнодорожных 3,55%, в автотранспортных 1%, в ВВС 6,3%.
В состав артиллерии РГК входили и противотанковые бригады - видимо за счет их процент потерь намного больше, чем у реактивной артиллерии.
Сейчас не Вторая мировая, больше систем для борьбы со вторыми эшелонами. Но все равно в тылу безопаснее, чем на передовой. Пусть солдаты рулят роботами издалека, присутствуют на передовой минимально.
Пусть это даже повысит процент потерь у роботов - зато снизит у людей.
Отредактировано Шестопер (2017-08-20 22:53:09)
ПК не в отделении, а во взводе.
Уже без разницы, уровень взвода-отделения. Но помимо етого у каждого отделения есть БМП/БТР/Броневик с пулеметом.
В огневом сосредоточены МАГ и тяжолые РПГ, снайперы и.т.п.
Дополнительное оружие отделения? Вроде же в Цахале в каждом отделении MAG и Матадор есть?
humanitarius написал(а):
Это неверно. БМП сплошь и рядом сводятся в бронегруппу – взводную, а то и ротную.Примеры?
Что об этом Устав говорит?
Устав говорит, что в обороне группа боевых машин образуется практически всегда.
"Боевая машина пехоты без десанта может выделяться для действий в огневой засаде, в качестве кочующего огневого средства, в состав группы боевых машин взвода или бронегруппы батальона (роты)".
"В зависимости от выполняемой задачи, характера местности и других условий обстановки в боевой порядок мотострелкового взвода могут входить группы: боевых машин, разграждения (подрыва) и захвата"
"Мотострелковый (танковый) взвод может … частью сил или в полном составе входить в бронегруппу батальона (роты)"
"Боевой порядок мотострелкового взвода в обороне обычно включает: мотострелковые отделения, группу управления и огневой поддержки. Кроме того, во взводе может создаваться группа боевых машин".
"Г р у п п а б о е в ы х м а ш и н… предназначена для повышения устойчивости и активности обороны и поддержки боя мотострелковых отделений действиями на заранее выбранных огневых рубежах. Она располагается в указанном ей районе (в глубине леса, на обратном скате высоты), по команде командира взвода выходит на назначенный рубеж, огнем с рубежа наносит поражение противнику и возвращается на исходное положение, находясь в готовности к действиям на запланированных или выгодных рубежах. На каждом назначенном рубеже для боевых машин оборудуются огневые позиции. Действиями группы боевых машин управляет командир взвода через своего заместителя".
"Опорный пункт мотострелкового взвода состоит из боевых позиций отделений, командно-наблюдательного пункта взвода, позиций штатных и приданных подразделений (огневых средств), района расположения группы боевых машин"
"При постановке боевых задач указываются:
… э к и п а ж у б о е в о й м а ш и н ы п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а ) - основная и запасные огневые позиции (укрытия), основной и дополнительные секторы обстрела с каждой из них;
боевые задачи (какого противника, где, когда, во взаимодействии с кем и как уничтожить), а механику-водителю (водителю), кроме того, - маршрут выхода на запасную (временную) огневую позицию, порядок наблюдения и корректирования огня"
"Боевая машина пехоты ведет огонь самостоятельно и по командам (сигналам) командира отделения. В случае обхода или вклинения противника в оборону боевая машина пехоты под прикрытием огня отделения и аэрозольных завес занимает запасную огневую позицию и уничтожает его огнем во фланг и тыл. Смена огневых позиций производится только по приказу командира взвода".
В наступлении
"При невозможности скрытного занятия боевыми машинами пехоты (бронетранспортерами) огневых позиций со своим взводом они могут располагаться на исходной позиции приданного (взаимодействующего) танкового подразделения или оставаться на огневых позициях занимаемых до перегруппировки (смены). Управление ими осуществляет заместитель командира взвода"
"Боевой порядок мотострелкового взвода обычно включает мотострелковые отделения, группу управления и огневой поддержки... Кроме того, во взводе может создаваться группа боевых машин".
"При наступлении в пешем порядке командир мотострелкового взвода управляет взводом с такого места, откуда удобнее наблюдать за действиями взвода и управлять им. Управление группой боевых машин (если она создается) командир взвода осуществляет через своего заместителя"
Постановка боевых задач "г р у п п е б о е в ы х м а ш и н... - боевой состав, место в боевом порядке взвода, направление перемещения в ходе наступления, вероятные рубежи развертывания, задачи и порядок действий на каждом рубеже".
humanitarius написал(а):
Командир отделения после спешивания не в состоянии выполнять функции командира БМП.Конечно ИМХО, но т.к. БМП придана своему отделению, то она должна оказывать поддержку в основном ему. Т.е. выполнять команды КО. КО обязан организовывать бой своего отделения и своей БМП. Как это организовать - вопрос исполнения. Но, ИМХО, ввиду "узкого" фронта задач, для выполнения команд КО в БМП достаточно НО.
Это в общем случае неверно. Функции КБМ – связь с вышестоящим командиром, наблюдение за полем боя, выбор целей и управление действиями механика-водителя и наводчика-оператора.
Он банально дальше видит, чем спешенный командир отделения.
humanitarius написал(а):
30-мм АП – это оружие БМП, которая в первую очередь ведет огонь по бронетехнике и огневым точкам в глубине обороны противника.
А 2 пулемета нужны для того. чтобы мотострелки могли приблизиться к атакуемой позиции противника и реализовать преимущество в плотности огня.30ммАП реализует преимущество в огне, недоступное никаким пулеметам.
Только на открытом месте – но там пехота как таковая не воюет, а выполняет функции охранения БМП.
humanitarius написал(а):
Старший стрелок – командир группы из 4 стрелков.Это я понял.
Отделений как таковых значит нет.Экипаж БМП 9 чел. Приехали на рубеж спешивания, десант выбежал: 3 бойца ломанулись за старшим стрелком, пулеметчики/снайпер побежали к комвзвода? Маловатая штурмовая группа из 4-х чел.
Во взводе таких групп – 3. Итого маневренная группа – 12 чел.
Отредактировано humanitarius (2017-08-20 22:51:28)
Конечно ИМХО, но т.к. БМП придана своему отделению, то она должна оказывать поддержку в основном ему. Т.е. выполнять команды КО. КО обязан организовывать бой своего отделения и своей БМП. Как это организовать - вопрос исполнения. Но, ИМХО, ввиду "узкого" фронта задач, для выполнения команд КО в БМП достаточно НО.
Вы не забывайте, что по важным и опасным целям огонь нужно сосредотачивать, к тому же нужно управлять секторами огня/наблюдения в бою. С современными асув бмп взвода должны действовать как бронегруппа под единым управлением даже в атаке. В обороне, тоже часто будут выделяться в бронегруппу. В городе, в составе штурмовой группы - тоже скорее всего будут действовать вместе. Причем в атаке или в составе штурмовой группы по уму, они должны буду действовать вместе с танками. В бронегруппе легче по средствам асув давать целеуказание, информировать друг друга об обстановке и пр. чем это будет делать комод давая целеуказание голосом от ориентиров.
Экипаж БМП 9 чел. Приехали на рубеж спешивания, десант выбежал: 3 бойца ломанулись за старшим стрелком, пулеметчики/снайпер побежали к комвзвода? Маловатая штурмовая группа из 4-х чел.
В варианте гуманитариуса они в этом случае скорее всего приданы отделению в бмп которого расположены...
Во взводе таких групп – 3. Итого маневренная группа – 12 чел.
Ок. Эта маневренная группа и называется "мотострелковым отделением", или МСО - это группа огневой поддержки + маневренная группа (или 3 маневренные группы)? Т.е. что есть отделение в этом взводе? Отделение БМ и МСО? Или отделение БМ и 2 отделения, или отделение БМ и 4 отделения?
Отредактировано Realist (2017-08-20 23:06:03)
humanitarius написал(а):
Во взводе таких групп – 3. Итого маневренная группа – 12 чел.
Ок. Эта маневренная группа и называется "мотострелковым отделением", или МСО - это группа огневой поддержки + маневренная группа (или 3 маневренные группы)? Т.е. что есть отделение в этом взводе? Отделение БМ и МСО? Или отделение БМ и 2 отделения, или отделение БМ и 4 отделения?
Например, отделение БМ, огневое отделение и маневренное отделение.
А можно административно включать расчеты и марксманов в состав отделений, которые едут в соответствующих БМП.
Тактическое деление в любом случае отличается от административного
Отредактировано humanitarius (2017-08-20 23:12:10)
В "моих" источниках ПК в управлении взвода.
Окей, во взводе есть КВ, ЗКВ и Х*отделений под командованием КО. Хде расчет ПК?
Пока обсуждают идеи взвод без отделений, предложу свои варианты.
Взвод вар 1
-отделение управления, КВ, ЗКВ, связист, санитар, расчет единого пулемета (пулеметчик, помошник с автоматом и ПГ), пулеметчик и стрелок с ПГ
-3 отделения, КО, расчет пулемета (аналогичный выше приведеному), расчет гранатомета (гранатометчик с автоматом, помошник с автоматом и ПГ), 2 пулеметчика, марксман, стрелок с ПГ
Отделение разбито на пары, большие группы вроде секций собирается под конретные задачи. Касательно вооружения, РПГ комплекс с ПУ и ТПК-РПГ которые можно применять без него. Плюс есть возможность использовать ПТУР с ГСН с него, прямого десйтвия с дальностю в районе 1 км.
Взвод вар 2
-отделение управления, КВ, ЗКВ, связист, санитар, два расчета легких ПТУРов (операторы вооружены автоматами)
-3 отделения, КО, расчет пулемета, гранатометчик (ПУ и автомат), 2 пулеметчика, марксман, 2 стрелка с ПГ
Легкий ПТУР-вариация Джавелина, прямого действия, дальность 2,5 км.
Взвод вар 3
-отделение управления, КВ, ЗКВ, связист, санитар, два расчета легких ПТУРов (операторы вооружены автоматами)
-3 отделения, КО, расчет пулемета, 2 пулеметчика, марксман, 3 стрелка с ПГ
В данном варианте каждый стрелок убучен использованию ПУ РПГ, остальные переносят ТПК, таким образом по мере надобности, засчет компактных размеров ПУ, можно использовать гранатомет не выделяя постоянный расчет.
Отредактировано Blitz. (2017-08-21 00:56:01)
Пока обсуждают идеи взвод без отделений, предложу свои варианты.
Взвод вар 1
-отделение управления, КВ, ЗКВ, связист, санитар, расчет единого пулемета (пулеметчик, помошник с автоматом и ПГ), пулеметчик и стрелок с ПГ
-3 отделения, КО, расчет пулемета (аналогичный выше приведеному), расчет гранатомета (гранатометчик с автоматом, помошник с автоматом и ПГ), 2 пулеметчика, марксман, стрелок с ПГ
Отделение разбито на пары, большие группы вроде секций собирается под конретные задачи. Касательно вооружения, РПГ комплекс с ПУ и ТПК-РПГ которые можно применять без него. Плюс есть возможность использовать ПТУР с ГСН с него, прямого десйтвия с дальностю в районе 1 км.Взвод вар 2
-отделение управления, КВ, ЗКВ, связист, санитар, два расчета легких ПТУРов (операторы вооружены автоматами)
-3 отделения, КО, расчет пулемета, гранатометчик (ПУ и автомат), 2 пулеметчика, марксман, 2 стрелка с ПГ
Легкий ПТУР-вариация Джавелина, прямого действия, дальность 2,5 км.Взвод вар 3
-отделение управления, КВ, ЗКВ, связист, санитар, два расчета легких ПТУРов (операторы вооружены автоматами)
-3 отделения, КО, расчет пулемета, 2 пулеметчика, марксман, 3 стрелка с ПГ
В данном варианте каждый стрелок убучен использованию ПУ РПГ, остальные переносят ТПК, таким образом по мере надобности, засчет компактных размеров ПУ, можно использовать гранатомет не выделяя постоянный расчет.Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:56:01)
А нельзя ли еще раз про состав управления и отделений? Потому что я читаю и запутался, сколько где кого и чего.
Пока обсуждают идеи взвод без отделений, предложу свои варианты.
И как это все впихивается в 4 БМП?
И да, может оставить уже связиста в покое?
Отредактировано Realist (2017-08-21 09:34:14)
И да, может оставить уже связиста в покое?
Niet, с учетом обилия средств связи, управление уже нужен человек который етим всем заниматся будет.
И как это все впихивается в 4 БМП?
Просто, перспективная БМП/КБМП с десантом в 9 человек. 
А нельзя ли еще раз про состав управления и отделений? Потому что я читаю и запутался, сколько где кого и чего.
Первый вариант отеделения управления, КВ, ЗКВ, связист и санитар, плюс к ним расчет единого пулемета, пулеметчик с стрелок с ПГ.
Остальные варианты, КВ, ЗКВ, связист, санитар (они везде есть), добавляется пара расчетов легких ПТУРов. Таким образом есть грубо два варианта постоения взвода, первый противопехотный с расчетами вооружений, второй с расширеными ПТО возможностями.
Касательно линейных отделений, азница заключается в расчетах РПГ, с полноценным расчетом из 2х человек, с одним гранатометчиком и вовсе без гранатометчика, в таком случае его обязаности может выполнять любой из стрелков, в качестве дополнительной специализации. Достигается засчет компактности ПУ и взможности вести огонь с ТПК без ПУ.
Niet, с учетом обилия средств связи, управление уже нужен человек который етим всем заниматся будет.
На взводном уровне с учетом обилия средств связи каждый сам себе радист...
Просто, перспективная БМП/КБМП с десантом в 9 человек.
Тут люди стараются впихнуть все в 3 старые БМП, а Вы прям сразу в перспективные полезли...
Отредактировано Realist (2017-08-21 16:18:45)
На взводном уровне с учетом обилия средств связи каждый сам себе радист...
Кто-то обязан за всеми средствами связи следить, плюс средства связи взвода. Иначе получится что р/с и терминалы есть, но связи нет.
Тут люди стараются впихнуть все в 3 старые БМП,
Зачем себя ограничивать (переспективные машины и так имеют достаточно места для 9 человек десанта), тем более на фоне возможного расширения взвода до 4х машин.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6
|
|