робот гораздо как меньше лажает. Сходите и купите новый компьютер, а не выковыривайте его из Т-64

В отдаленной перспективе компьютер сможет распознавать образы как бы не лучше человека...
Гуглить по словам "квантовый компьютер"
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/332106/
https://habrahabr.ru/company/it-grad/blog/328590/
Но это все будущее. Пока ограничивать сектор ведения огня.

Роботы сейчас нужны в разведке, разминировании, хотя дистанционно управляемый девайс по моему проще и надежней, во вторую очередь возможно какие-нибудь роботизированные аппаратные связи, станции рэб - все что излучает в радиодиапазоне. Ну и бпла - это отдельная тема. ИМХО.

А затем, что 1) никогда не знаешь кто там в лесочке/застройке спрятался 2) для разведки боем ибо заставить раскрыть свою систему огня нормального противника очень не просто, а выход из боя дело такое, что может быть очень-очень болезненным, если огонь противника не подавлен.

Один из самых простых способов даже не то что дроида потерять, но получить проблем с ним вроде вытаскивания. В лес лутше пешей разведки ничего не придумано.

Саперов придать да танков с пехотой и вопрос сам собой отпадет. Робота просто спалят.

См. выше.

Для етого робот не нужен.

И все, толк от него в таком случае стремится к 0.

Сейчас создают и подводных роботов - для поиска мин и развертывания протяженных антенн стационарных ГАК. В перспективе вообще появится  класс необитаемых малых подлодок, решающих широкий круг задач.

Роботов создают и для транспортных задач, причем не только на войне - уже ставший знаменитым гугл-автомобиль, к примеру, и другие подобные проекты, для снижения стоимости перевозок и трудозатрат профессиональных водителей.
Для военных грузовиков такие системы тоже будут востребованы, чтобы снизить риск от авиации для водителей на марше, а еще чтобы поднять скорость движения колонн без увеличения интервалов между машинами (в колонне с единым электронным интеллектом все машины начинают тормозить одновременно, и увеличение тормозного пути на высокой скорости не требует увеличения интервалов).

У США уже 13 тысяч БПЛА (в основном малых), 15 тысяч наземных роботов (почти все - простейшие саперы) и несколько сотен подводных роботов.

Безусловно, роботизация армий будет только нарастать. С учетом роботизации грузовиков в крупных армиях в перспективе будут сотни тысяч роботов.
С учетом мобилизационного развертывания - даже миллионы в крупнейших армиях.
Конечно, это  станет возможно только через несколько десятилетий.
Большинство из этих миллионов роботов составят автоматические грузовики, миниатюрные летающие и наземные роботы, что-то класса нынешних квадрокоптеров, мини-тележек и дистанционно управляемых турелей.

При наличии современных средств РЭБ армии отнюдь не спешат заменять радиостанции на устойчивые к радиопомехам тамтамы.
Эффективность РЭБ никогда не будет равна 100%. Потому что существует целый набор мер по снижению эффективности РЭБ - от  повышения помехоустойчивости связи до активного уничтожения постановщиков помех.

Ну и плюс - буквально сейчас на наших глазах электронные мозги получают такой уровень интеллекта, который позволит наземным роботам эффективно действовать в бою автономно.

Тут полезно вспомнить о множестве тех проблем, которые были успешно решены в 30-годах в процессе создания механизированных соединений и превращения бронетехники из тактического оружия прорыва обороны в новый фактор оперативного искусства.
Одной из этих проблем опять же была связь - для оперативного управления мобильным соединением проводная связь не родилась, требовалось насыщение войск радиостанциями в немыслимых по тем временам количествах. Рация на каждый танк и самолёт - как сейчас выдать по два айфона каждому школьнику и пенсионеру.

Более прозаическая, но не менее важная проблема - рабочий ресурс гусеничных траков. Сколько с этим намучались, сколько наделали колесно-гусеничных мутантов, пока не подобрали для траков подходящий сплав с марганцем, позволивший танкам совершать длительные марши без ежедневной замены гусениц.

Точно так же и сейчас роботизация армии требует решения множества проблем, но за этим будущее.

Отредактировано Шестопер (2017-08-11 13:27:01)

C ЭМИ борются так:
1) Все, что можно упрятать в клетку Фарадея - прячут в клетку Фарадея.
2) Внешние радиоэлектронные устройства, которые наглухо не спрячешь, например антенны, изготавливают из металлокерамики, которая без проблем переносит нагрев на сотни градусов сильными наведенными токами. Плюс еще антенны прячут в решетчатые клетки Фарадея, которые отсекают часть электромагнитного спектра - волны такой длины (в зависимости от параметров решетки), на которой данная антенна не работает. Это позволяет снизить долю энергии ЭМИ, прорвавшуюся к антенне.
3) Внутренние части радиоэлектронного оборудования, наглухо экранированные, соединяют с антеннами или волоконной оптикой, нечувствительной к ЭМИ, или токопроводящими шинами с быстродействующими размыкателями, например с варисторами. Так что в случае ЭМИ внутренняя часть устройства временно изолируется от внешнего.

Совокупность этих мер позволят свести действие РЭБ к временной неработоспособности электронных устройств. Чтобы необратимо поразить устройство, защищенное таким образом, нужны чудовищные плотности электромагнитной энергии. Нечего и думать достичь таких плотностей на значительной площади даже при помощи ЭМИ ядерного оружия.

Поскольку временная неработоспособность электроники - это тоже неприятно, необходимо усердно наращивать интеллект роботов, чтобы обеспечить возможность их автономных действий. В принципе это возможно уже сейчас, но, вероятно, в сложных тактических ситуациях интеллектуальные роботы по сравнению с людьми могут подтормаживать в скорости принятия решений.
Судя по скорости развития элементной базы и архитектуры нейронных сетей, этот недостаток может быть устранен уже за 10-15 лет, что вполне сравнимо со временем,  которое требуется для массового насыщения армии новой техникой. Выпускаемые роботы должны допускать модернизацию с заменой их электронных мозгов на более совершенные.

Интересно кто как думает насчет выноса РПГ/эдиных пулеметов с отделения на уровень взвода (в отделение управления к примеру), выносить что стоит РПГ или пулеметы?

Обычное отделение со стрелками и пулеметчиками (с ручным пулеметом), марксманом, но с РПГ или единым пулеметом в придачу.

Вот отделение СА заточено под ближний бой? Или отделение КМП? 
Речь же, что выносить во взвод с отделения, единый пулемет или РПГ, от отсутвия чего-то из етих двух отделение не станет исключительно под ведение ближнего боя.

Гмм, в случае если все оружие понадобится одновременно могут возьникнут проблемы если на сменный комплект тренеруется один расчет, или же прийдется еще людей дополнительно обучать, хотя как вариант.

На уровне начальных знаний, но не как специалист соответвующего вооружения, иначе слишком перегруженым выйдет.

У КМК все остальное во взводе.

С РПГ больше чем на пол км нормально стрелять не выйдет, так что тоже ближний бой)

Дык что именно вынести, пулемет или РПГ?

Легкие РПГ/РПО - по ситуации каждому бойцу.

Но в отделении должно быть средство:
1) борьбы с БТ на дистанциях более 150-200 м - сейчас это РПГ-7 но нужно что-то новое, возможно типа NLAW
2) носимое средство для забрасывания офс, термобаров на 400-600-800 м - сейчас ОГ-7В и шмели - нужен выделенный расчет: гранатометчик + помощник

Нужно и первое и второе "в одном флаконе" - разные типы выстрелов с унифицированного ПУ с оптическим прицелом, баллистическим вычислителем...
бронетехнику, к слову, можно поражать не только прямым попаданием кумулятивной бч, но и выбрасывая над ней какой-нибудь компактный СПБЭ.

Но, как вы верно заметили,  РПГ-7 для этого никак не подходит. С современными выстрелами(что ПТ что ОФ) дальность у него не более 200 метров. Т.е. такая же как и у одноразовых РПГ. Что касается отделения, то его штатное ПТ-средство(а попутно и средство усиления) стоит на БМП. И специально таскать его выделенным расчётом не вижу смысла. Просто иметь в каждом отделении у командира лазерный целеуказатель для выстрелов с БМП. А для взвода-роты иметь уже тот же целеуказатель у командиров взводов/рот и на взводном/ротном дроне для целеуказания корректируемым минам типа "Грань" со 120 мм миномётной батареи батальона. Так что смысла перегружать подразделения носимыми средствами усиления просто нет.