СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6

Сообщений 601 страница 626 из 626

601

_77_ написал(а):

???

Если приписан к другому подразделению или базе, т.п.

602

Blitz. написал(а):

Если приписан к другому подразделению или баз

От этого меняется тактика? ))

603

Офф

_77_ написал(а):

От этого меняется тактика? ))

Когда начинается бюрократия, все остальное заканчивается :)

604

Вот такая хрень:
http://sandrermakoff.livejournal.com/1081566.html
https://www.offiziere.ch/?p=30720

Зашкаливающий по эпичности инфографик по операции "Atlantic Resolve", т.е. по перебазированию частей ВС США в Европу


там же много любопытного, например вот: http://www.offiziere.ch/?p=30851

605

maxim написал(а):

Вот такая хрень:
http://sandrermakoff.livejournal.com/1081566.html
https://www.offiziere.ch/?p=30720

там же много любопытного, например вот: http://www.offiziere.ch/?p=30851

Из интересного увидел только тот факт, что они не только бригаду между странами дробят, но даже батальоны, Карл!

606

Боевые группы НАТО в Прибалтике и Польше:
http://www.nato.int/nato_static_fl2014/ … et-efp.pdf
Обращает на себя внимание на удивление жирный по численности л/с размер некоторых рот (наверно правильнее РТГ), например Франции (мехрота + подразделения разведки, инженеров, артиллерии, обеспечения - 300 чел.), Испании (тоже мехрота + инженеры и обеспечение - 300 чел.), Нидерландов (мехрота 250-270 чел.). Жаль пока что нет таких подробных составов каждой из этих РТГ. Выглядит как нечто похожее на батальоно-подобные РТГ в battalion-level формировании. Возникает вопрос - это вынужденная спешная мера, или объективная тенденция "разбухания" и усиления уже не только батальонного, но и ротного звена?
И в тему новое видео учений боевой группы в Литве:
https://www.youtube.com/watch?v=1PkiKSOi04A

Отредактировано Realist (2017-06-16 16:01:49)

607

Realist написал(а):

Жаль пока что нет таких подробных составов каждой из этих РТГ. Выглядит как нечто похожее на батальоно-подобные РТГ в battalion-level формировании. Возникает вопрос - это вынужденная спешная мера, или объективная тенденция "разбухания" и усиления уже не только батальонного, но и ротного звена?


Это же связано )))

Вообще-то принцип организации роты в советские времена, да и не только роты, заключался в том, то организационно создавалась некоторая основа, на которую в зависимости от задач, навешивалось определенное "усиление" из приданных и поддерживающих сил и средств.

Например на учениях я стандартно получал танковый взвод. Причем на полковых он меня поддерживал, а на ротных придавался.

Разница заключается в том, что если он мне придавался, то я командовал этим взводом, если он меня поддерживал - этим взводом командовал КТР со своего КП.

Так что для примера: на батальонных тактических учниях батальону всегда придавалась танковая рота, батарея 122 мм гаубиц, саперы, взвод или батарея ЗРАДН и еще по мелочи. Считалось, что в этом случае батальон выполняет основную задачу полка. Да, авиация обязательно - 4 вертолета МИ-24. Штурмовики на батальонку никогда на моей памяти не выделялись - только на полковые.


С форума Рядового-К )))

608

_77_ написал(а):

Это же связано )))

С форума Рядового-К )))

Ну всеж как-то не представляю, сколько и чего надо придать роте, чтобы она разбухла до 300 (!) чел...

Например на учениях я стандартно получал танковый взвод. Причем на полковых он меня поддерживал, а на ротных придавался.

Разница заключается в том, что если он мне придавался, то я командовал этим взводом, если он меня поддерживал - этим взводом командовал КТР со своего КП.

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

609

Realist написал(а):

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?


В танке Т-**К )))

Танк будет перемешаться, обстановка меняться.

Где танк - там и КП танковой роты, это же не полк/бригада/дивизия с узлами связи итд )))

Отредактировано _77_ (2017-06-16 19:25:16)

610

Realist написал(а):

Ну всеж как-то не представляю, сколько и чего надо придать роте, чтобы она разбухла до 300 (!) чел...

Тылы накинули-их же обособленых кто-то обслуживать должен, вот и разбухли.

611

Realist написал(а):

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

Это же полковые учения.
Всё действо заключается в атаке полка, при этом впереди идёт танковый батальон.
Т.е. танковая рота вся в одной цепи, при этом каждый взвод впереди "своей" мср. Поэтому танковым командирам несложно командовать своими подразделениями.

612

Венд написал(а):

Это же полковые учения.
Всё действо заключается в атаке полка, при этом впереди идёт танковый батальон.
Т.е. танковая рота вся в одной цепи, при этом каждый взвод впереди "своей" мср. Поэтому танковым командирам несложно командовать своими подразделениями.

Немного не понял. Т.е. в атаке полка танковый батальон действует централизованно ротами, вытянутыми в одну цепь, при этом за каждым танковым взводом идет мср, но этот танковый взвод не подчиняется этой мср?

613

_77_ написал(а):

В танке Т-**К )))

У КР самый обыкновенный линейный танк, такой же как у всей роты. "К"  у КБ

614

Realist написал(а):

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

В этом случае ответ даёт организация радиосети. Когда тв поддерживает мср  он действует в полном составе и когда на танках не было отдельного приемника (р-123) командир тв был на связи со своим ротным. То есть командир мср запрашивал поддержку у командира тр и тот командовал этому тв что либо выполнить. Потом с появлением отдельного приёмника (р-173) или второй рст (р-168) этот приёмник был в сети мср, а рст на связи со своим кр.
Если взвод придавался и действовал в полном составе то на основной частоте (рст) был ротный мср, на приемнике (свой ротный. Но как правило приданный взвод разбивался и по танкам передавался в мсв . Тогда на основной частоте был командир мсв, а на приёмнике командир мср. Командир своей танковой роты держал связь с этим взводом через командира мср

Отредактировано Антипов (2017-06-17 20:43:53)

615

Realist написал(а):

Немного не понял. Т.е. в атаке полка танковый батальон действует централизованно ротами, вытянутыми в одну цепь, при этом за каждым танковым взводом идет мср, но этот танковый взвод не подчиняется этой мср?

Я был срочником, поэтому премудростей подчинения не знаю. Выше же написали, кто кому когда подчиняется.
Касательно цепи танков - так в Уставе, кажись, предписано танкам в атаке двигаться впереди пехоты. Вот мы и ехали своей цепью, а пехота за нами - своей.
Правда, я служил в танковом полку, поэтому с пехотой мы почти не пересекались.
Возможно танкисты мсп по другому готовились. Если такие, танкисты в мсп, были фактически.
Потому что в нашем танковом полку батальона пехоты не было, хотя должен быть судя по тогдашним штатам, если не путаю.

616

Антипов написал(а):

У КР самый обыкновенный линейный танк, такой же как у всей роты. "К"  у КБ


Странно.

Букварь от НВОКУ:
http://s7.uploads.ru/t/DWrSq.png

Отредактировано _77_ (2017-06-18 08:11:09)

617

Офигеть. Это реально открытие для меня. Может какиетнибудь новые или экспериментальные штаты. Но всегда у ротного был обыкновенные линейный танк. Ему в общем то и не нужен К. В современной войне и комбату он не нужен)))) Интересно, а был вообще в серии Т-90К?

618

_77_ написал(а):

Странно.

Букварь от НВОКУ:

Отредактировано _77_ (Сегодня 08:11:09)

Это фейк. В СА/РА в танковой роте никогда не было: заместителя командира по ВР, командирского танка. Технический зам. был всегда. Были времена, когда эта должность именовалась старший техник роты и замещалась прапорщиками. Были танковые роты по 13 танков (взвода по 4 танка) в танковых батальонах мотострелковых полков. ОШС отдельных танковых полков прикрытия в ГСГВГ оставляем за скобками.

619

Антипов написал(а):

Может какиетнибудь новые или экспериментальные штаты


Возможно.

Это 1990е, вроде 1996 год.

Там есть интересный штат мсб на БМП-3. НВВОКУ же на них мотострелков готовило.

И рр там были хорошо расписаны.

vim написал(а):

СА/РА в танковой роте никогда не было: заместителя командира по ВР


Может быть профдеформация авторов? Там и замполитов готовили.

ЗЫ.

От них же:

Схема размещения личного состава мотострелковых рот на боевой технике:

http://sf.uploads.ru/t/z2R4V.png

Отредактировано _77_ (2017-06-18 11:37:51)

620

Да и отсутвие у всех членов екипажей автомата намекает что штат долекий от реальности.

А еще что-то есть подобное по ОШС?

зы вот и МТ-ЛБ еще раз в роте нашлась 8-)
ззы ЗКНО ет кто? Командир БМП-3 чтоль?

Отредактировано Blitz. (2017-06-18 16:01:28)

621

Blitz. написал(а):

ззы ЗКНО ет кто?

Там написано, зам.командира БМ - наводчик оператор.

Отредактировано Realist (2017-06-18 18:36:20)

622

Realist написал(а):

Там написано, зам.командира БМ - наводчик оператор.

Понятно, но откуда они такую должность взяли?

623

Blitz. написал(а):

ЗКНО ет кто?

Blitz. написал(а):

откуда они такую должность взяли?


ЗКБМ - НО ( заместитель командира боевой машины - наводчик оператор) , при этом КО называется - КО - КБМ ( командир отделения - командир боевой машины)


пулемёты 2

Отредактировано _77_ (2017-06-20 12:45:31)

624

НЯП ето должность повышенная, но что сразу НО и  ЗКНО забыли в одной машине? Все ж КМК больше похлже на фактического командира БМП-3 %-)

625

Blitz. написал(а):

А еще что-то есть подобное по ОШС?

Тут с историей вопроса есть: http://www.modernarmy.ru/article/455/mo … ota-sostav :(

626

Нихтферштейн написал(а):

Шестопер написал(а):

    А если ядерных войн и не случится, то роботизация поля боя все равно будет подкапываться под краеугольный камень современной тактики - взаимодействие пехоты с танками.
    Уже сейчас нужно начинать искать заменитель для пехоты, чтобы хотя бы первый эшелон атаки сделать безлюдным.

ИМХО все эти роботы -- это оружие против папуасов и террористов. Как показала та же Сирия конструирование новых средств РЭБ сейчас на подъёме -- без связи и привязки своих координат к местности никакие роботы на поле боя работать не смогут. Да и работа остальной техники под вопросом... Кроме того ведутся и работы по оборудованию для электромагнитного импульса(в виде отдельных установок и боеприпасов) -- очень сомневаюсь что против этого оружие найдётся защита... Так что пехота с копьямиАК без какого либо электронного обвеса остаётся вне конкуренции в войнах будущего! А вот всякая "ВОХРа" для "антитеррористических операций" та да, будет при роботах...

А то! нгх попал почти в точку. Закажу себе браслет с елекртомагнитным импуьлсом и буду Х-ман. лучшее оружие на данний момент.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6