СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6

Сообщений 571 страница 600 из 945

571

_77_ написал(а):

Это же связано )))

С форума Рядового-К )))

Ну всеж как-то не представляю, сколько и чего надо придать роте, чтобы она разбухла до 300 (!) чел...

Например на учениях я стандартно получал танковый взвод. Причем на полковых он меня поддерживал, а на ротных придавался.

Разница заключается в том, что если он мне придавался, то я командовал этим взводом, если он меня поддерживал - этим взводом командовал КТР со своего КП.

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

0

572

Realist написал(а):

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

В танке Т-**К )))

Танк будет перемешаться, обстановка меняться.

Где танк - там и КП танковой роты, это же не полк/бригада/дивизия с узлами связи итд )))

Отредактировано _77_ (2017-06-16 19:25:16)

0

573

Realist написал(а):

Ну всеж как-то не представляю, сколько и чего надо придать роте, чтобы она разбухла до 300 (!) чел...

Тылы накинули-их же обособленых кто-то обслуживать должен, вот и разбухли.

0

574

Realist написал(а):

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

Это же полковые учения.
Всё действо заключается в атаке полка, при этом впереди идёт танковый батальон.
Т.е. танковая рота вся в одной цепи, при этом каждый взвод впереди "своей" мср. Поэтому танковым командирам несложно командовать своими подразделениями.

0

575

Венд написал(а):

Это же полковые учения.
Всё действо заключается в атаке полка, при этом впереди идёт танковый батальон.
Т.е. танковая рота вся в одной цепи, при этом каждый взвод впереди "своей" мср. Поэтому танковым командирам несложно командовать своими подразделениями.

Немного не понял. Т.е. в атаке полка танковый батальон действует централизованно ротами, вытянутыми в одну цепь, при этом за каждым танковым взводом идет мср, но этот танковый взвод не подчиняется этой мср?

0

576

_77_ написал(а):

В танке Т-**К )))

У КР самый обыкновенный линейный танк, такой же как у всей роты. "К"  у КБ

0

577

Realist написал(а):

А где находился КП КТР, чтоб он мог иметь возможность обозревать обстановку и командовать взводами, работающими на разные роты?

В этом случае ответ даёт организация радиосети. Когда тв поддерживает мср  он действует в полном составе и когда на танках не было отдельного приемника (р-123) командир тв был на связи со своим ротным. То есть командир мср запрашивал поддержку у командира тр и тот командовал этому тв что либо выполнить. Потом с появлением отдельного приёмника (р-173) или второй рст (р-168) этот приёмник был в сети мср, а рст на связи со своим кр.
Если взвод придавался и действовал в полном составе то на основной частоте (рст) был ротный мср, на приемнике (свой ротный. Но как правило приданный взвод разбивался и по танкам передавался в мсв . Тогда на основной частоте был командир мсв, а на приёмнике командир мср. Командир своей танковой роты держал связь с этим взводом через командира мср

Отредактировано Антипов (2017-06-17 20:43:53)

0

578

Realist написал(а):

Немного не понял. Т.е. в атаке полка танковый батальон действует централизованно ротами, вытянутыми в одну цепь, при этом за каждым танковым взводом идет мср, но этот танковый взвод не подчиняется этой мср?

Я был срочником, поэтому премудростей подчинения не знаю. Выше же написали, кто кому когда подчиняется.
Касательно цепи танков - так в Уставе, кажись, предписано танкам в атаке двигаться впереди пехоты. Вот мы и ехали своей цепью, а пехота за нами - своей.
Правда, я служил в танковом полку, поэтому с пехотой мы почти не пересекались.
Возможно танкисты мсп по другому готовились. Если такие, танкисты в мсп, были фактически.
Потому что в нашем танковом полку батальона пехоты не было, хотя должен быть судя по тогдашним штатам, если не путаю.

0

579

Антипов написал(а):

У КР самый обыкновенный линейный танк, такой же как у всей роты. "К"  у КБ

Странно.

Букварь от НВОКУ:
http://s7.uploads.ru/t/DWrSq.png

Отредактировано _77_ (2017-06-18 08:11:09)

0

580

Офигеть. Это реально открытие для меня. Может какиетнибудь новые или экспериментальные штаты. Но всегда у ротного был обыкновенные линейный танк. Ему в общем то и не нужен К. В современной войне и комбату он не нужен)))) Интересно, а был вообще в серии Т-90К?

0

581

_77_ написал(а):

Странно.

Букварь от НВОКУ:

Отредактировано _77_ (Сегодня 08:11:09)

Это фейк. В СА/РА в танковой роте никогда не было: заместителя командира по ВР, командирского танка. Технический зам. был всегда. Были времена, когда эта должность именовалась старший техник роты и замещалась прапорщиками. Были танковые роты по 13 танков (взвода по 4 танка) в танковых батальонах мотострелковых полков. ОШС отдельных танковых полков прикрытия в ГСГВГ оставляем за скобками.

0

582

Антипов написал(а):

Может какиетнибудь новые или экспериментальные штаты

Возможно.

Это 1990е, вроде 1996 год.

Там есть интересный штат мсб на БМП-3. НВВОКУ же на них мотострелков готовило.

И рр там были хорошо расписаны.

vim написал(а):

СА/РА в танковой роте никогда не было: заместителя командира по ВР

Может быть профдеформация авторов? Там и замполитов готовили.

ЗЫ.

От них же:

Схема размещения личного состава мотострелковых рот на боевой технике:

http://sf.uploads.ru/t/z2R4V.png

Отредактировано _77_ (2017-06-18 11:37:51)

0

583

Да и отсутвие у всех членов екипажей автомата намекает что штат долекий от реальности.

А еще что-то есть подобное по ОШС?

зы вот и МТ-ЛБ еще раз в роте нашлась 8-)
ззы ЗКНО ет кто? Командир БМП-3 чтоль?

Отредактировано Blitz. (2017-06-18 16:01:28)

0

584

Blitz. написал(а):

ззы ЗКНО ет кто?

Там написано, зам.командира БМ - наводчик оператор.

Отредактировано Realist (2017-06-18 18:36:20)

0

585

Realist написал(а):

Там написано, зам.командира БМ - наводчик оператор.

Понятно, но откуда они такую должность взяли?

0

586

Blitz. написал(а):

ЗКНО ет кто?

Blitz. написал(а):

откуда они такую должность взяли?

ЗКБМ - НО ( заместитель командира боевой машины - наводчик оператор) , при этом КО называется - КО - КБМ ( командир отделения - командир боевой машины)

пулемёты 2

Отредактировано _77_ (2017-06-20 12:45:31)

0

587

НЯП ето должность повышенная, но что сразу НО и  ЗКНО забыли в одной машине? Все ж КМК больше похлже на фактического командира БМП-3 %-)

0

588

Нихтферштейн написал(а):

Шестопер написал(а):

    А если ядерных войн и не случится, то роботизация поля боя все равно будет подкапываться под краеугольный камень современной тактики - взаимодействие пехоты с танками.
    Уже сейчас нужно начинать искать заменитель для пехоты, чтобы хотя бы первый эшелон атаки сделать безлюдным.

ИМХО все эти роботы -- это оружие против папуасов и террористов. Как показала та же Сирия конструирование новых средств РЭБ сейчас на подъёме -- без связи и привязки своих координат к местности никакие роботы на поле боя работать не смогут. Да и работа остальной техники под вопросом... Кроме того ведутся и работы по оборудованию для электромагнитного импульса(в виде отдельных установок и боеприпасов) -- очень сомневаюсь что против этого оружие найдётся защита... Так что пехота с копьямиАК без какого либо электронного обвеса остаётся вне конкуренции в войнах будущего! А вот всякая "ВОХРа" для "антитеррористических операций" та да, будет при роботах...

А то! нгх попал почти в точку. Закажу себе браслет с елекртомагнитным импуьлсом и буду Х-ман. лучшее оружие на данний момент.

0

589

2 танка
2 бмп
джип с безоткаткой, тачанки с зу, птрк, ккп + газик видимо с зушкой, итого 5 небронированных подвижных огневых точек
2 или 3 грузовика с пехотой, возможно третий с 120мм минометом
бронебульдозер
плюс еще 15-12 а/м

На основе и из состава каких подразделений могла быть собрана эта группа!?

0

590

Не полный тв и мв, рота пехоты со средствами усиления.

0

591

Blitz. написал(а):

Не полный тв и мв

Я бы понял если бы 2 танка + 3 бмп или 3 танка и 2 бмп - один взвод неполного состава не успели пополнить до штата.
Но тут вариант или у них вообще туго с пополнением понесших потери подразделений или куда они запихнули третьий танк и бмп из взвода!?

Blitz. написал(а):

рота пехоты со средствами усиления.

1. роты не вижу, вижу 2 или масимум 3 отделения посаженных на грузовики

2. средства усиления:

maxim написал(а):

джип с безоткаткой, тачанки с зу, птрк, ккп + газик видимо с зушкой, итого 5 небронированных подвижных огневых точек

это кто и откуда - из каких подразделений надергано?

3. 15-12 а/м
можно предположить:
- командование
- средства технической разведки
- связь
- тылы
но все равно много как-то...

0

592

maxim написал(а):

Я бы понял если бы 2 танка + 3 бмп или 3 танка и 2 бмп - один взвод неполного состава не успели пополнить до штата.

Дык непоный танковый взвод и такой же механизированый с БМП.

maxim написал(а):

роты не вижу, вижу 2 или масимум 3 отделения посаженных на грузовики

maxim написал(а):

15-12 а/м

На них и едут КМК

maxim написал(а):

это кто и откуда - из каких подразделений надергано?

Может свои, может откуда-то еще.

Отредактировано Blitz. (2017-07-03 00:59:15)

0

593

Смотрел в тырнете боевой состав СВ РФ на 2008 год. Возник вопрос - какой смысл было распределять дивизии в окружное подчинение, вместо армейского?

0

594

Вот еще одна такая группа, но состав уже посерьезней...

засветились пара танков, пара бмп, не менее взвода пехоты, пара бульдозеров, пара тачанок с зушкой, до кучи просто пикапов


2 джипа с рсзо
джип с безоткаткой
2 танка
на 3:40 и 4:00 2 бульдозера и третий танк
тачанки с зушкой, зпу, пара с ккп и еще пикапы россыпью
виден рассчет птрк, саперы, непонятное число пехоты


а вот это уже толстая боевая группа
в начале ролика я бы сказал (увы, плохо видно)
10 танков
10 бмп
10-12 пикапов
3 бульдозера
плюс, что самое важное, беспилотник
а может быть и больше брони, я не понял всю сцену... там вроде еще лагерь на холме и вокруг холма кто-то ездит
в довесок пара грузовиков, несколько тачанок с зпу и зушками и джипов с безоткатками

https://www.youtube.com/watch?v=Udd4aOzS078
https://www.youtube.com/watch?v=Sx1rT9q2jng
https://www.youtube.com/watch?v=xoEKyrOz1tc

0

595

А вот и артиллерия, поддерживающая такие подвижные группы засветилась:
В кадре 3 гвоздики и одна, видимо, 130мм пушка - странный состав кмк.
https://pbs.twimg.com/media/DENp1t5XUAEn511.jpg:large

0

596

Ой, слона то я и не заметил!
Что это в кадре в небе над первой саушкой слева - не дирижабль ли !!!

0

597

maxim написал(а):

В кадре 3 гвоздики и одна, видимо, 130мм пушка - странный состав кмк.

Там часто так бывает, бутто притащили всю артилерию на одну позицию для удобства.

0

598

maxim написал(а):

Ой, слона то я и не заметил!

Я все-таки склоняюсь к версии высказанной в сирийской ветке - это не аэростат, а метеозонд.
Почему?
Размер объекта примерно-около-возле 1/20 от его высоты над землей.
Если это аэростат наблюдения с высотой 2.5-3 м, то он на высоте метров 50 от силы... то есть совсем рядом, где тогда все причиндалы которые должны быть рядом на земле - их нет, не наблюдаються.
А вот на метеозонд при сильном ветре - очень тогда похоже.

Короче говоря это не разведка, не попытка выстроить разведывательно-огневую систему на основе батарея + видеонаблюдение с высоты, как я подумал сначала... а жаль.

0

599

Интересует мнение общественности по поводу количества МСБ и ТБ в бригаде с большой БрАГ и тылом, как у российских бригад нового облика. Чтобы количество боевых объектов управления не привышала 7, с учетом БрАГ и ПВО на МСБ/ТБ остается 5 "мест". Вопрос - какое соотношение предпочтительнее для омсбр/отбр - 3 на 2, либо 4 к 1? Т.е. на выходе иметь 3 БТГ на базе МСБ + ТБ в резерве, или 4 БТГ на базе МСБ? В отбр - 3 БТГ на базе ТБ + 1 ТБ в резерве, или 3 БТГ на базе ТБ + МСБ в резерве?

0

600

Realist написал(а):

Интересует мнение общественности по поводу количества МСБ и ТБ в бригаде с большой БрАГ и тылом, как у российских бригад нового облика. Чтобы количество боевых объектов управления не привышала 7...

из вашего сообщения следует, что вы считаете структуру современных российских бригад достойной подражания? -- ИМХО чего то более бестолкового трудно найти... Но я за 4:1(в вашей терминологии)..  :)  А вообще не нужно делать культа из числа "7" !

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6