Отвлекаясь немного от навалившей работы...
Прочитал статью генерал-майора Брилева от 2006 года
http://www.btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm

По видимому идеи генералов Канчукова и Халитова которые тут обсуждались выше растут отсюда.

Итак ОШС танкового батальона от генерала Брилева:

Развертывая:

Рота
  - три смешан­ных ТВ по пять машин ( 3 танка + 2 бмпт )
  - взвод огневой поддержки - три артил­лерийских танка
  - один зенитный танк
  - один танк командира роты
всего 20 ед бронетехники на танковой базе

Батальон
  - три ТР,
  - разведвзвод - три боевые машины разведки (на легкой плавающей базе для мобильного эшелона),
  - взвод управления - один танк командира бата­льона, одна командно-штабная ма­шина (на легкой базе),
  - медицинский взвод - три ме­дико-эвакуационные (на легкой базе)
  - взвод материального обеспечения - три машины подвоза бо­еприпасов (на легкой базе), три подвоза топлива (на легкой базе)
  - ремонтный взвод - три ремонтно-эвакуационные (на танковой базе),
всего 64 ед бронетехники на танковой базе и 13 на легкой базе

!!! При этом в полку отсутствует мсб, а в дивизии мсп ... вместо него батальон на плавающих бмп.

ПС общее с идеями Канчукова и Халитова - смешанная структура взвода и рота, а не батальон как основная тактическая единица.
На мой непросвещенный взгляд и то и другое - спорно.

Теоретыки такие теоретыки-чем местноть контролировать хоть будут они не теоризируют

Любая практика начинается с какой-то задумки - теории тобишь. Тов. генералы ищут новые подходы к тактике, тем их идеи и интересны, даже там, где с ними сложно согласиться.

Кстати, товарищи ОШСписатели (и ОШСчитатели)
http://arsenal-otechestva.ru/blog/912-e … -shakhmaty

Кто юзал
ARMORED BRIGADE
ARMORED TASK FORCE
TacOps
Point_of_Attack
???

Какие впечатления?, проверяли там свои/чужие идеи?

Я тоже удивился, но может быть опечатка, или finereader какой-нибудь наглючил при распознавании бумажного текста... редактура теперь свелась к исправлению подчеркнутого в ворде, а он ошибку в цифирках не ловит 

Залил инсталяшки на файлообменник:
https://yadi.sk/d/QpkhLIv53JHM9R

vim, насколько я помню, рекомендует Point of Attack
я посмотрел мельком все это хозяйство - Point of Attack, BCT Commander, Armored Task Force - там нужно по учебнику осваивать как это юзать...
TacOps и Armored Brigade - по проще, можно методом "научного тыка" вполне разобраться по ходу игры.

TacOps сначала попробуйте без патча, с патчем он начинает глючить и требовать для миссии указать еще и карту миссии.

Для Armored Brigade есть русский репак с русской документацией
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4126668
но сидов нету - не скачать никак...

ПС вызов артиллерии и авиации в Armored Brigade делается так - http://armoredbrigade.wikia.com/wiki/Using_Fire_Support

Мудрено глаголишь боярин ))))

Репак? Игра переведенная?

Отредактировано _77_ (2017-05-18 16:03:55)

Оказывается теперь блокируются аннонсеры рутрекера, поэтому я и не мог скачать... правильный впн решает проблему.

руководство на русском
https://yadi.sk/i/MTq4NNZY3JLJTe

сам репак
https://yadi.sk/d/9SUg8KTc3JLJTW

Этот OpenPlay.dll лежит рядом с exe-шником - там куда Setup.exe установил игру.
Либо как-то не так прошла установка, либо как-то не так ее запускаете.
Войдите в папку c:\Program Files (x86)\TacOps v4\ (или куда вы ее установили) и запустите от туда TacOps4.exe - заработает?

Основные идеи этой концепции:
1) смешанные роты и даже взводы, штатно включающие разные типы бронетехники (но выполненные на базе единого шасси).
2) стрелковый танк - тяжёлая БМП с многоканальным вооружением, позволяющая десанту вести бой из-под брони.

Это возрождение на новом техническом уровне концепции БМП-1 с её бойницами для десанта.

На первый взгляд, все это очень спорно.
Первоначальная концепция на БМП не прижилась - через бойницы на ходу невозможно прицельно стрелять, а тонкая броня обеспечивает очень слабую защиту. Спешившись, рассредоточившись и укрывшись за любыми подвернувшимися укрытиями, пехота по факту оказывается защищена лучше, чем в БМП-1.
Отсюда практика езды на броне в боевой обстановке, с моментальным спешиванием после первого выстрела.

Но, если возможно будет обеспечить в ТБМП  мощную всеракурсную защиту, и пехота сможет управлять стабизированными вынесенными модулями с вооружением, более мощным, чем ручное стрелковое оружие - то и по защищенности, и по огневой мощи десанту может оказаться выгоднее вести бой из-под брони, спешиваясь только для финальной зачистки подавленных огнём  вражеских позиций.

А главное - эта концепция лежит в русле генеральной линии на роботизацию поля боя, когда участие людей в бою можно будет свести к минимуму.
Если оператор управляет пулеметом из-под брони - то не обязательно оператору и пулемёту находиться в одной бронемашине.

Уже в локальных конфликтах в слаборазвитых странах применяют  кустарно сделанные БПЛА-бомбардировщики и безэкипажные мини-танкетки с пулемётами и гранатометами.
Пока все это нуждается в дистанционном управлении и уязвимо для РЭБ, поскольку искусственный интеллект в иракском гараже не создать.

Но тенденция на все большую автоматизацию наземного боя - налицо. Постепенно и функции операторов будут сужаться, а автономность дронов - расти. Киберводителей сейчас испытывают многие фирмы. Уже в ближайшие годы можно ожидать появление первых опытных автономных боевых наземных роботов, потомок Чёрного рыцаря уже проходит обкатку.

Тесное взаимодействие танков с пехотой - это, казалось бы, фундамент современной тактики.
Но в условиях постепенной роботизации боя от этого придётся отказаться. Начинать бой будут необитаемые бронемашины, и им придётся действовать без пехотного прикрытия. Поэтому очень важно, чтобы у них были хорошие возможности по обнаружению и уничтожению ПТС, что подразумевает многоканальное вооружение и множество его операторов (на том этапе развития, когда ведение огня ещё не будет автоматизированно).

В реалии переходного периода, когда боевые роботы будут завоёвывать себе место под солнцем, хорошо вписываются возможности многозвенных бронемашин, обладающих возможностью автономного движения отдельных звеньев.

Если генеральский стрелковый танк разместить на двухзвенной машине - во-первых это позволит совместить большой экипаж с тяжёлым вооружением уровня танковой пушки. Эта пушка с большим боекомплектом плюс несколько вынесенных модулей лёгкого вооружения будут размещаться в одном звене, а экипаж - в другом.
В бою звенья могут действовать либо в единой связке, либо по отдельности, с дистанционным управлением переднего боевого звена с заднего обитаемого.
А в перспективе боевое звено станет способно к самостоятельным действиям в бою, и тогда за обитаемым звеном останется только функция машины техобслуживания.

Различный вариант действий будет выбираться, исходя из текущих конкретных условий - насколько развит интеллект наших машин, какого уровня ПТС и средствами РЭБ обладает противник, и т. д.

В случае создания такой техники не понадобится в одном взводе смешивать танки и машины с функциями БМПТ и ТБМП.
Одна и та же многозвенная машина будет нести мощную танковую пушку, несколько АП, гранатомётов и пулеметов, и достаточный экипаж для выделения спешиваемого десанта для зачистки местности.

САУ тоже можно автоматизировать, и даже легче, чем танк.
САУ особенно заметна и уязвима для противника в момент ведения огня.
Поэтому можно сделать САУ безэкипажной.
И к каждой САУ прикрепить обитаемую машину, выполняющую функцию машины управления, техобслуживания и транспортно-заряжающий, с дополнительным боекомплектом.
В момент открытия огня необитаемые САУ будут находиться на значительном удалении от обитаемых машин, и будут самостоятельно покидать боевые позиции, что снизит риск поражения людей в контрбатарейной борьбе.

А что касается штатной структуры небольших, но обладающих высокой степенью самостоятельности тактических групп - я уже предлагал для групп уровня усиленной роты (это минимальный уровень, когда тактическая группа может быть достаточно самостоятельной) сделать батальонный штаб, поскольку по численности такая группа промежуточная между нынешними ротами и батальонами (у генерала получилась раздутая рота из 20 бронемашин), включает разнородные силы, управление которыми требует квалифицированного общевойскового командира, и эту разнообразную технику не так просто снабжать и обслуживать.

Костяком такой группы должны стать мотострелковая рота, танковая рота и артбатарея (на технике нового поколения, с возможностью безэкипажных действий танков и САУ), нужны взвода разведывательный, зенитный, связи, медицинский, ремонтный, снабжения. Могут придаваться саперы и другие силы и средства.

Этот кубик - мощная ртг с высокой степенью автономности.
Из таких кубиков нужно собирать батальонные, бригадные, дивизионные и корпусные группы.

Отредактировано Шестопер (2017-05-25 12:33:57)

Тото там где амбразур нет стрелки в люках прописываются на ПМЖ