СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6

Сообщений 421 страница 450 из 506

421

Realist, в пехотнрй бригаде ремонтников навалом - в ней же как минимум 30-40 БТР М113, а бывает и ТБТР типа Ахзарит/Намер/Нагмахон, плюс автотранспорт + самоходные минометы. Это раз.

Во вторых размен идет между бригадами - вы нам танкбат, а вы нам пехбат. Соответствено рембаза танкбата уйдет с ним.

В третих все это происходит не в сферовакууме, а в рамках угды(дивизии).

П.С. Бюрократия вапще сведена к минимуму.

Отредактировано Злобный Полкан (2017-04-17 19:24:00)

422

Realist написал(а):

Ну по указанной мною роли этот МСБ и не должен выполнять задачи МБ (только при усилении танковой ротой из ТБ). Для задач МБ есть 2 МБ.

Если понадоится иметь резерв или вести БД сразу на 3х направлениях, то потребуется еще один мб, иначе получи более слабый батальон. Таким образом задач для такого подразделения мало, с непривычными задачами будут проблемы из-за неожнородности.

Realist написал(а):

Со старыми платформами ясно - там однородные батальоны самый оптимал.

С новыми тоже самое, они только упрощают обслуживание и усиливают пехоту. В остальном же лутше перейти на 4х ротные деповские б-н с одинаковым усилением-все равно воевать БТГ прийдется.

Злобный Полкан написал(а):

С ротой передают часть техников, если это вапще необходимо - например роты перейдут в оперативное подчинение "чужого" комбата, но тылы будут вместе в бригадном кинусе.

Емм, а ременотники с тю в таком случае частично в пехотный б-н не передаются?

423

Шестопер написал(а):

Не вижу особых проблем, если во взвод будет входить, помимо 3-4 БМП, ещё и 2 танка.


Бедный взводник.

424

Злобный Полкан написал(а):

В третих все это происходит не в сферовакууме, а в рамках угды(дивизии).

А дивизия американского типа, в смысле модульное оперативно-тактическое командование с номинальным набором боевых бригад (ВСТ+артиллерия+АА) и придаваемые по необходимости бригады обеспечения типа sustainment brigades и surveillance brigades? Или как в советских дивизиях - более жесткая структура со своим комплектом боевого/тылового обеспечения?
Кстати, забыл еще спросить, разведбат бригады какой состав имеет? Там смесь пехоты на бронетехнике и всяких РЭР, ТСР, или больше ставка на пехоту с бронетехникой?

Blitz. написал(а):

С новыми тоже самое, они только упрощают обслуживание и усиливают пехоту. В остальном же лутше перейти на 4х ротные деповские б-н с одинаковым усилением-все равно воевать БТГ прийдется.

Ну насчет 4-ротных батальонов сомневаюсь (кроме ТБ как сейчас). По принципу достаточности хватает ведь и 3-х рот пехоты для решения задач. Причем в советско-российском варианте к ним добавляется на усиление 4-я рота, а не как у израильтян, заменяется 3-я. Это кстати интересный момент, если им в ХАШАНе/БТГ (2+1) хватает в итоге двух РТГ, может имеет смысл подумать об оптимизации батальонов и, за счет освобождающегося л/с увеличить количество бригад?

425

Realist написал(а):

Ну насчет 4-ротных батальонов сомневаюсь (кроме ТБ как сейчас). По принципу достаточности хватает ведь и 3-х рот пехоты для решения задач. Причем в советско-российском варианте к ним добавляется на усиление 4-я рота

Вот по етому должны быть 4х ротные, поскольку стандартная БТГ (наиболее часто встречаемый вариант) 4х ротный. Тасовать проще, не будет урезаных подразделений.

Realist написал(а):

А дивизия американского типа, в смысле модульное оперативно-тактическое командование с номинальным набором боевых бригад (ВСТ+артиллерия+АА) и придаваемые по необходимости бригады обеспечения типа sustainment brigades и surveillance brigades? Или как в советских дивизиях - более жесткая структура со своим комплектом боевого/тылового обеспечения?

Там и там структура относительно жесткая, модульные дивизии только для интипартизанских дейтсвий.

426

Realist написал(а):

Ну насчет 4-ротных батальонов сомневаюсь (кроме ТБ как сейчас). По принципу достаточности хватает ведь и 3-х рот пехоты для решения задач.

По моим прикидкам, даже 4 ротный ТБ целиком не поместится в стандартный воинский Ж/Д эшелон ограниченный нонче 57  платформами/вагонами. В том числе видимо и из-за Ж/Д ограничений (до 40 ??? платформ) времён ВОВ ТБ на Т-34, ТТП на ИС-2, ТСАП на ИСУ-152/122, САП на СУ-85/100, ЛСАП на СУ-76 пришлось ограничить числом боевых машин в 21шт.:
http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … 0_tbr.html
Посему штатный боевой состав нонешнего смешанного ТБ должен состоять из: 2 ТР, по 10шт Т-72 в каждой,  1 трёхвзводной  роты БМП с 13шт БМП-2Д, 1 трёхвзводной бронепехотной  роты из 90 человек и управления на 1шт Т-72 и 1шт БМП-2Д. Т.е. боевые машин уже занимает 35 платформ. На размещение всего личного состава и техники тыловых подразделений батальона остаётся только 22 платформы/вагона. :unsure:

Отредактировано отрохов (2017-04-18 11:19:43)

427

отрохов написал(а):

По моим прикидкам, даже 4 ротный ТБ целиком не поместится в стандартный воинский Ж/Д эшелон ограниченный нонче 57  платформами/вагонами.

Не проблема. Есть соединенные поезда, более 100 вагонов. На станциях делятся на куски, чтобы вписаться в длину станционных путей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соединённый_поезд
Пора в логистике уходить от стандартов середины прошлого века.

Особенно если каждая единица бронетехники будет перевозиться на нескольких многоосных платформах или транспортерах - под батальон понадобится поезд очень большой длины.  ;)

Отредактировано Шестопер (2017-04-18 11:22:54)

428

_77_ написал(а):

Бедный взводник.


Можно поставить командовать взводом старлея.
И разделить взвод на две секции - танковую и мотострелковую, под командой лейтенантов.

Но более логичным, как мне кажется, формировать смешанные подразделения, начиная с рот. Ротная тактическая группа воюет "на одном поле" (фронт до 1,5 км) и достаточно сильна и самодостаточна, чтобы решать самостоятельные задачи.

Вы верно заметили ту проблему, что, когда на базе подразделения создается тактическая группа - у нее резко увеличивается численность (примерно вдвое) и, что еще хуже, увеличивается набор специализированных подразделений в составе тактической группы. У каждого - своя специфика.
Сложно штатному командиру роты командовать не только своей ротой, но и приданными танкистами, и, возможно, саперами, взаимодействовать с артиллеристами и авианаводчиками. А еще нужно раздувать тылы, чтобы обслуживать всю эту разномастную ораву.

Поэтому я уже давно предлагаю бригаду полкового состава, где каждый полк - по сути батальонная тактическая группа под управлением полковника с полковым штабом.
Каждый полк состоит из артдивизиона, подразделений обеспечения, и трех смешанных батальонов. А батальон - это по сути ротная тактическая группа: танковая рота, мотострелковая рота, минометная батарея. Плюс взвода ремонтный, снабжения, связи и медицинский. Могут придаваться саперы, зенитчики, разведчики. Из полкового дивизиона одна батарея обычно выделяется для поддержки одного батальона-ртг, в котором есть и собственная минометная батарея.

Таким образом, бригада формирует 9 ртг, каждая из которых состоит из танковой и мотострелковой рот, поддержанных в среднем двумя батареями.
Ртг, действующие на второстепенном направлении, поддерживаются только одной собственной батареей, а ртг на направлении главного удара могут поддерживаться 3-4 батареями.

429

И разделить взвод на две секции - танковую и мотострелковую, под командой лейтенантов.


У меня другая идея - в МСВ у меня два "профессиональных сержанта", закончивших двухлетнюю учебку, приравниваемую к среднему специальному образованию. Один из них это ЗКВ-1, который командует спешиваемой частью, а второй это ЗКВ-2, который командует отделением БМП. ЗКВ-1 ходит в звании старшины, ЗКВ-2 старший сержант, остальные комоды - сержанты, а их заместители - младшие сержанты, в отделении БМП 4 машины с экипажем в три человека, одной командует ЗКВ-2, второй сержант, а ещё двумя младшие сержанты. Три офицера на обычный взвод это слишком, надо развивать институт профессиональных сержантов.

430

отрохов написал(а):

целиком не поместится в стандартный воинский Ж/Д эшелон ограниченный нонче 57  платформами/вагонами

Бутто кто-то на ето когда-то ориентировался.

Шестопер написал(а):

Можно поставить командовать взводом старлея.
И разделить взвод на две секции - танковую и мотострелковую, под командой лейтенантов.

Т.е. опять толпа офицеров/командиров на кучку подчиненных. Зачем не ясно-разве что сильнее вытягивать ресурсы на их содержание, когда есть работающая система куда более эфективная и дешовая.

431

Blitz. написал(а):

В остальном же лутше перейти на 4х ротные деповские б-н с одинаковым усилением-все равно воевать БТГ прийдется.

Если говорить об едином базисе для батальонов танковых и мотострелковых (с расчетом на обмен ротами и формирование БТГ), стоит ли например разворачивать в роте обеспечения ТБ медвзвод вместо медпункта?

Отредактировано Realist (2017-04-18 18:05:51)

432

Realist написал(а):

Если говорить об едином базисе для батальонов танковых и мотострелковых (с расчетом на обмен ротами и формирование БТГ), стоит ли например разворачивать в роте обеспечения ТБ медвзвод вместо медпункта?

Конечно, средства усиления должны быть одинаковые, как минометы там и там, так и танковые БРЭМ.

433

Склады в батальоне входят в состав взвода МО, или имеют какой-то отдельный статус? И сколько там человек работает, на вскидку прикинул - РАВ, ГСМ, продовольствие, около 4-5 чел. выходит?

434

Realist написал(а):

Если говорить об едином базисе для батальонов танковых и мотострелковых (с расчетом на обмен ротами и формирование БТГ), стоит ли например разворачивать в роте обеспечения ТБ медвзвод вместо медпункта?


Чем медпункт отличаеться от медвзвода?

435

Злобный Полкан написал(а):

Чем медпункт отличаеться от медвзвода?

Меньше. ТБ имеют урезаные возможности боевого обеспечения-нет еще минометов, однако ремонтные возможности большие.

436

Злобный Полкан написал(а):

Чем медпункт отличаеться от медвзвода?

В медпункте ТБ 3 человека, в медвзводе МСБ 14 человек ЕМНИП.

437

Realist написал(а):

В медпункте ТБ 3 человека, в медвзводе МСБ 14 человек ЕМНИП.


А в самих ротах мотострелков сколько медиков?

Танковому бату нужен мобидьный медвзвод на 2-3 БТР.

438

Злобный Полкан написал(а):

А в самих ротах мотострелков сколько медиков?

Танковому бату нужен мобидьный медвзвод на 2-3 БТР.

По одному санитару на взвод (3) и санитар-инструктор в управлении роты.

439

Шестопер написал(а):

Не проблема. Есть соединенные поезда, более 100 вагонов. На станциях делятся на куски, чтобы вписаться в длину станционных путей.

Но для военного времени скорей всего нет таких тепловозов и паровозов, чтоб таскать такие поезда при разрушениях электрофикации на железных дорогах. :unsure:

Шестопер написал(а):

Поэтому я уже давно предлагаю бригаду полкового состава, где каждый полк - по сути батальонная тактическая группа под управлением полковника с полковым штабом.
Каждый полк состоит из артдивизиона, подразделений обеспечения, и трех смешанных батальонов. А батальон - это по сути ротная тактическая группа: танковая рота, мотострелковая рота, минометная батарея. Плюс взвода ремонтный, снабжения, связи и медицинский.

И на мой взгляд для такой ТТБр нужно просто осовременить взятый за основу ТТП ротного состава времён ВОВ :
http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … 0_otp.html
Конечно добавив  в каждую ТР к 5шт Т-14 для придаваемой бронедесантной пехоты по 4шт ТБМП Т-15! :rolleyes:

Blitz. написал(а):

Зачем не ясно-разве что сильнее вытягивать ресурсы на их содержание, когда есть работающая система куда более эфективная и дешовая.

Т.е. чтоб с войной не менять ОШС, получается и в мирное время, так-же как и в военное должны ускоренно готовить из контрактников более узкоспециализированных командиров взводов в звании мл. лейтенантов.  :(

Realist написал(а):

Склады в батальоне входят в состав взвода МО, или имеют какой-то отдельный статус? И сколько там человек работает, на вскидку прикинул - РАВ, ГСМ, продовольствие, около 4-5 чел. выходит?

Поболее, вон взвод технического обеспечения с 12 грузовиками в танковом батальоне всего из 21шт Т-34 имел 48 чел. И хозяйственное отделение было 5 чел.

440

Шестопер написал(а):

И разделить взвод на две секции - танковую и мотострелковую, под командой лейтенантов.


И губозакатывающую машинку в каждый такой взвод )))

441

Где-то читал, что была создана версия РСЗО "Град" для полкового звена. Но ЕМНИП в штате полков РСЗО не было и вроде не появлялось. Чем мотивировался отказ от РСЗО на полковом уровне? Вообще, учитывая, что во всем мире на brigade-level имеется только 1 артиллерийский батальон, есть ли смысл в РСЗО на этом уровне?

Отредактировано Realist (2017-04-21 14:32:10)

442

Realist написал(а):

Где-то читал, что была создана версия РСЗО "Град" для полкового звена. Но ЕМНИП в штате полков РСЗО не было и вроде не появлялось.

Град-1, выпускали серийно, даже повоевать в Афгане успели и поставлялись в Ирак, но по неясным причнам, распространения не получили, НЯЗ даже в группах войск не было, служили в частях второй и третей линии.

443

Вариант усиленной разведроты и усиленной инженерно-саперной роты для полкового/бригадного уровня вместо соответствующих батальонов. Ставил целью экономию л/с (по сравнению с батальонами) при сохранении основных необходимых возможностей и средств.

Разведрота:
- управление – 9 чел. (БМП/БТР,грузовик)
- 1-й, 2-й и 3-й разведвзводы – по 23 чел. (по 3 БМП/БТР)
- 4-й разведвзвод (наблюдения) – 16 чел. (4 СБРМ)
- 5-й разведвзвод (БПЛА) – 24 чел.
- 6-й разведвзвод (БПЛА) – 24 чел.
Всего:142 чел.; 10 БМП/БТР, 4 СБРМ, 6 грузовиков-платформ комплексов БПЛА.
До поступления армейского варианта СБРМ 4-й взвод наблюдения ТСР - 19 чел. (КВ, отделение наблюдения 6 чел. на БТР, отделение РЛР 6 чел. на БТР, отделение РСА 6 чел. на грузовике).

Инженерно-саперная рота:
- управление – 5 чел.
- инженерно-саперный взвод – 24 чел.: 2 исо 6+9 (УМП-3, УР-83П - 3, 4 пилы моторные "Урал-3", Урал-4320-31 - 2), 2 отд.разминирования 4+4 (2 БМР и 2 УР-77).
- взвод инженерных заграждений – 13 чел.: 3 отделения заграждения по 3 чел. и ГМЗ-3, отделение подвоза боеприпасов 3 чел. (Урал-4320-31 – 3, 2-ПН-4М – 3).
- инженерно-технический взвод – 30 чел.: электротехн отд. 7 чел.(ЭСД-20-ВО, ЭСБ-4-ВО – 2, Урал-4320-31 – 3), отд.полев.водоснабжения 6 чел.(3 ВФС), 2 позиц.отд. по 4 чел. (2 ЭОВ, 2 крана КС-2573, 4 компл. КВС-АМ, 2 Урала с прицепами), отд. землеройных машин 8 чел. (2 МДК-3, 2 БТМ-4М).
- инженерно-дорожный взвод – 35 чел.: 2 дорожных отд. по 6 чел. (4 ИМР/БАТ, 2 автогрейдера), 2 отд. мех. мостов по 9 чел. (ТММ-3 – 2), отд. танковых мостоукладчиков 4 чел. (2 МТУ).
- трансп. отделение средств инж.обесп-я – 9 чел. (КМТ-7 – 4, КМТ-8 – 12, кран автомобильный КС-2573 – 1, гидрокран автомобильный 4901 – 4, Урал-4320-31 – 4, 2-ПН-4М – 8)
Всего:  116 чел.; УМП-3, 3 УР-83П, 2 УР-77, 2 БМР, 3 ГМЗ, 2 ЭОВ, 4 автокрана, 4 компл. КВС-АМ, 3 ЭС, 3 ВФС, 2 МДК-3, 2 БТМ-4М, 4 ИМР-3, 2 автогрейдера, 2 ТММ-3, 2 МТУ, 14 грузовиков, 13 прицепов – 47-48 машин.

Отредактировано Realist (2017-04-21 17:23:31)

444

РР перегружена, фактически как 2 роты. Саперная рота имеет что угодно, кроме самих саперов (хотя тут традициии економить на саперов, зато напихать всякой техники 8-) ). Опять же надо 2 роты, одну технических стредств, другую с саперами.

445

Blitz. написал(а):

РР перегружена, фактически как 2 роты. Саперная рота имеет что угодно, кроме самих саперов (хотя тут традициии економить на саперов, зато напихать всякой техники  ). Опять же надо 2 роты, одну технических стредств, другую с саперами.

Всмысле одна рота саперная, одна - инженерная?)) Вроде этого:
Инженерно-саперный батальон:
Управление – 4 чел.
Саперная рота – 83 чел.: управление (5 чел.), 3 саперных взвода (по 19 чел.; 3 МРАП, 3 УР-83П), взвод машин разминирования (12 чел.; отделение БМР – 6 чел., 3 БМР, отделение УР-77 – 6 чел., 3 УР-77),  транспортное отделение (9 чел.; КМТ-7 – 4, КМТ-8 – 12, кран автомобильный – 1, гидрокран автомобильный – 4, Урал – 4, 2-ПН-4М – 8).
Инженерная рота – 83 чел.: управление (5 чел.), взвод инженерных заграждений  (13 чел.), инженерно-технический взвод (30 чел.), инженерно-дорожный взвод (35 чел.).
Взвод МТО – 24 чел.
Всего: 194 чел.; УМП-3, 9 УР-83П, 3 УР-77, 3 БМР, 3 ГМЗ, 2 ЭОВ, 4 автокрана, 4 компл. КВС-АМ, 3 ЭС, 3 ВФС, 2 МДК-3, 2 БТМ-4М, 4 ИМР-3, 2 автогрейдера, 2 ТММ-3, 2 МТУ, 10 грузовиков, 10 МРАП, 13 прицепов – 50+ машин.

446

Realist написал(а):

Вроде этог

Ага :) Но МРАПы лишнии, вместо них или или БТРы или БМП, иначе отстанут/застрянут с бесполезной ПМЗ.

447

Blitz. написал(а):

Ага  Но МРАПы лишнии, вместо них или или БТРы или БМП, иначе отстанут/застрянут с бесполезной ПМЗ.

Так разве УР-ы, собаки и саперный скарб в БМП поместятся? В обычных ИСВ указаны "Уралы", туда понятно все поместится, я добавил защищенности в виде МРАП, но в БМП-то (и БТР) столько наверно не влезет...

Отредактировано Realist (2017-04-21 21:17:32)

448

Realist написал(а):

Так разве УР-ы, собаки и саперный скарб в БМП поместятся?

Почему б и нет? Особенно если взводу прописать еще транпортер выделеный.

Realist написал(а):

В обычных ИСВ указаны "Уралы"

БТРы или МТ-ЛБ, Уралы уж для совсем "бедных" штатов. Да и в МРАП не так уж много место, по сравнению с современными БМП/БТР.

449

Хотелось бы прояснить у людей знающих вот какие вопросы.
1) Какой смысл развертывать оперативное командование (армию) там, где и так развертывается оперативно-тактическое командование (дивизия)? Пример - формирование 8 А и 150-й МСД в ЮВО. Насколько было понятно при переходе на трехзвенную структуру, дополнительные ОК стали необходимы для эффективного распределения между ними бригад/БТГ с учетом их возможной переброски и отсутствием промежуточного звена. Новые ОК должны были компенсировать это отсутствие звена. Но зачем плодить ОК там, где уже есть ОТК и наоборот? И почему собственно такое внимание уделяется непосредственной близости управления ОА к потенциальной зоне БД, будто командующий армии должен как в 19 веке наблюдать атаку инфантерии в подзорную трубу, а вести получать от посыльных-адьютантов? Какое преимущество должно быть у штаба 8 А в Новочеркасске перед штабом 49 А в Ставрополе при управлении 150-й МСД? Зачем плодить мелкие ОК ВМЕСТЕ с ОТК, причем иногда (как в ЮВО) с 1 ОТК на 1 ОК?
2) Или взять к примеру ДВО, 29 А и 36 А в Улан-Удэ и Чите. По составу обе маленькие, одна с двумя бригадами немного похожа на небольшой АК, вторая с одной бригадой похожа на дивизию сокращенного состава. Итак, две малехонькие ОА на монгольской границе с расстоянием между штабами 400 км, а дальше одна 35 А на 550 км от Белогорска до Хабаровска. И хоть 35 А уже похожа на полноценный корпус бригадного состава, но оперативно-тактических командований (дивизий) не имеет, хотя ЕМНИП там два больших оперативных направления в противоложных сторонах друг от друга (на Белогорск и на Хабаровск). Такая же картина с 5 А ЕМНИП тоже на 500+ км от Уссурийска до Бикина. И тоже без промежуточных ОТК (хотя сколько там оперативных направлений точно не знаю).
В результате вырисовываются вопросы: в чем логика громоздить друг на друга мелкие ОК ВМЕСТЕ с ОТК на одной стороне (Юг-Запад), при этом с другой стороны (Восток) иметь тоже мелкие ОК, но без ОТК и на гораздо больших расстояниях? Имеет ли смысл держать два ОК на монгольской границе, или их можно было бы слить вместе без ущерба в управляемости на этом направлении, раз уж по соседству 35 А и 5 А на шпагате как у Ван Дамма растянуты на 500+ км каждая? Или может было бы логичнее формировать новые ОК именно в зонах 35 А и 5 А, а не там, где уже есть ОТК (49 А и 150-я МСД)?
Понимаю, сумбурно вышло, извиняюсь, но хотелось бы от людей более опытных и просвещенных в вопросе получить какое-то объяснение такому диссонансу и нелогичности в формировании и распределении ОК и ОТК. Может эта нелогичность мне только кажется...

Отредактировано Realist (2017-04-22 08:02:55)

450

Realist написал(а):

Если говорить об едином базисе для батальонов танковых и мотострелковых (с расчетом на обмен ротами и формирование БТГ

Думается и нам в бригадах и полках дивизий уже давно пора переходить как минимум на 2 типа смешанных батальонов, представляющих собой основу БТГ.
1)Танкового - состоящего из:
- 2-ух трёх взводных танковых рот, по 10шт Т-72 в каждой,
- 1-ой трёх взводной роты на 13шт БМП-2,
- 1-ой трёх взводной бронепехотной роты с 91 чел,
-  управления батальона на 1шт Т-72 и 1шт БМП-2,
-  взвода материально-технического обеспечения с 48 чел на 12 грузовых автомомобилях,
-  хозвзвода с 12 чел на 2 автомобилях,
-  медпункта с  8 чел  на 2 автомобилях.

2) Механизированного -состоящего из:
- 2-ух трёх взводных мотострелковых рот, по 10шт БМП-2 с 96 чел. в каждой,
- 1-ой трёх взводной танковой роты на 13шт Т-72,
  -  управления батальона на 1шт Т-72 и 1шт БМП-2,
-  взвода материально-технического обеспечения с 48 чел на 12 грузовых автомомобилях,
-  хозвзвода с 12 чел на 2 автомобилях,
-  медпункта с  8 чел  на 2 автомобилях.
Эти два типа штатных батальонов позволит формировать до 4 разных по составу и назначению трёхбатальонных видов бригад (полков). А так-же в этих батальонах путём взаимообмена взводами между ротами вполне возможно формировать до 6 смешанных ротных тактических групп следующих видов
для ТБ из:
- 2ух  РТГ с 7шт Т-72, 4шт БМП-2 с 31 чел бронепехоты в каждой,
- 1-ой РТГ с 6шт Т-72, 5шт БМП-2 с 31 чел. бронепехоты,
для МБ:
- 2ух  РТГ с 4шт Т-72, 7шт БМП-2 с 62 чел бронепехоты в каждой,
- 1-ой РТГ с 5шт Т-72, 6шт БМП-2 с 31 чел. бронепехоты.
Т.е. такой подход позволяет в каждом полку (бригаде) иметь до 9 разных по составу РТГ. :rolleyes:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6