Будущее покажет.

Но использовать сочлененную бронетехнику, которая может управляться экипажем или по проводам (в сочлененном состоянии) - что скрытно и неуязвимо для РЭБ, или дистанционно по радио (тогда экипаж меньше рискует) - можно уже сегодня.
И отрабатывать на ней постепенно автоводителя (автоводитель гугла, один из многих сейчас создаваемых, уже больше года успешно испытывается в реальном городском потоке машин), автомат сопровождения целей в СУО и программы распознавания целей (для начала - контрастных в ИК-диапазоне).

Отредактировано Шестопер (2017-04-14 15:47:02)

Танки без пехоты могут неплохо выполнять противотанковую роль, отстреливать бронецели.
Но если с ними взаимодействует не просто пехота, а мотопехота на БМП, то она своими ПТРК тоже может эффективно помочь, и не будет танкам обузой.

Скорее уж в будущем могут иногда отрываться от пехоты подразделения роботизировнных танков, например при опасной разведке боем.
Но это вопрос новый и требует проработки.

Меня всегда умилял этот тезис.
На войне в большинстве ситуаций придётся управлять и снабжать смешанные боевые группы.
За спокойную жизнь в мирное время командиры на войне заплатят некомпетентностью и поражениями.

Тяжело в учении - легко в бою.

В советской армии была порочная практика: большинство новобранцев в начале службы сразу попадали в линейные части и там всему учились. В учебки попадали только узкие специалисты и будущие сержанты.
Поэтому командирам линейных взводов и рот приходилось с нуля обучать основную массу новобранцев.
Конечно, один человек не может эффективно учить многим специальностям. Поэтому были выгодны однородные подразделения с небольшим набором ВУС.

Для облегчения формирования смешанных частей и подразделений нужно всех новобранцев перед службой в боевых частях поголовно пропускать через учебки.

Нууу. У танкистов пожалуй так.

А вот мотострелковому взводному/ротному или разведчику специальностей хватало.

Армия - это и есть учебка, в которой обучаются воинской специальности.
Или что, по вашему, в армии делают?
В случае войны да, будут создавать отдельные учебные части, через которые будут прогонять всех новобранцев.

Сейчас нет надобности в повышенной боеготовности.
Откуда у вас информация, что половина боевого состава частей постоянной готовности - срочники, тем более осеннего призыва?

Настоящие учебки нужны только для специалистов.
Для обычных мотострелков лучше учёба в составе своего подразделения.

ИМХО резервисты, в т.ч. Израиля, - показуха.
В основном на фото они все такие чистенькие, улыбающиеся - тусовка для мужиков.
Любым делом надо заниматься постоянно, а не раз в год для галочки.

Давайте, расскажите про украинских и американских партнёров России.
Этой патоки с телеэкрана столько льется, что уши склеиваются.

Россия уже воюет, и вероятность более масштабных конфликтов все выше.
Когда надобность в повышенной боеготовности возникнет - думаете, что миллионы квалифицированных специалистов, организованных в сколоченные воинские части, моментально возникнут на пустом месте по знаку волшебной палочки? На отработку систем такого масштаба уходят годы.

Откуда у вас информация, что я такое писал?
У вас проблема с пониманием смысла прочитанного?
Специально для вас повторяю: я писал, что половина срочников в войсках не отслужили ещё полугода.

То, что срочники не составляют большинство в частях ПГ - следствие карликовой численности современной российской армии.

Обычный мотострелок должен уметь пользоваться всем оружием и снаряжением отделения (стрелковкой, ПТС, связью, на минимальном уровне владеть навыками мехвода и наводчика БМП), уметь оказать первую мед. помощь, командовать отделением, знать азы минно-взрывного дела.
На выработку этих навыков даже при интенсивной подготовке уходит не меньше года. Матерый мотострелок - это сложное штучное изделие. Преступно посылать в бой людей без должной подготовки, если нет немедленной угрозы самому существованию страны.

Плюс, в современных условиях, мотострелок должен  обладать отличной физухой. По американскому опыту недавних конфликтов, вместе с СИБ их солдаты повседневно таскают на себе порядка 35 кг, а бывает и больше. Без брони потери растут. Если солдаты не тренированы и движутся в броне медленно - потери тоже растут.
Такой уровень физ. подготовки с нуля из жиртреста или дрища за несколько месяцев вообще недостижим. Нужна многолетняя система тренировок, как в спорте. Не обязательно на уровне профи, но и упертые любители тренируются годами и сдают разрядные нормативы, совмещая это с основной работой.
Для армии нужна мощная система допризывной подготовки подростков, годами развивающая в первую очередь их физуху и морально-волевые качества. Это тот фундамент, на котором начинает строиться солдат.
А после срочки для резервистов нужна система жёстких физ. нормативов, которые можно сдать только при систематических тренировках по ОФП. С кусачими санкциями для несдавших - например штрафы.

Об эту показуху в 73-eм разбили лоб кадровые арабские армии.

Отредактировано Шестопер (2017-04-17 04:05:49)

Это когда на входе здоровый пацан.
То есть или дружил со спортом до армии, или от природы здоровенный лось с хорошей генетикой.
Тогда да, доводится до кондиций за полгода.
Но современные школьники не все такие. Потому что в большинстве школ физкультура в зачаточном состоянии.

Отредактировано Шестопер (2017-04-17 08:53:10)

Я не дружил со спортом до армии, 2 км пробедать не мог, не свыкладкой а так, через пол года я уже бегал 2 км за 6,5 минутне напрягаясь, проходил 1,6 км полосу препятствий с полной выкладкой за 8,5 минут. И все прочее.

Типепь не всем военно служащим надо так уметь, даже не всем боевым частям, танкистам умение ходить три дня с 45 кг рюкзаком по уши в говне не надо, и артелеристам, и расчетам С300. И рембригадам, и дивизионным медикам, и уж тем более секретаршам штаба.

Надо людей направлять туда где они подходят по физическим, умственным и морально-волевым качествам - ибо здоровый как тигр призывник не факт что может психологически служить в разведбате.

А вот шахматистам - надо.
Все современные шахматисты высокого уровня хорошо физически тпенированы. Потому что выносливый организм лучше обеспечивает напряженную многочасовую работу мозга.

Нужно стараться везде, где можно, механизировать человеческий труд.
Тем же пехотинцам поможет экзоскелет, и т. п.

Но даже если работа солдата будет состоять только в нажимании кнопок, ему лучше быть в хорошей физической форме, чтобы легче переносить неизбежный на войне стресс, меньше уставать и реже ошибаться.
Пузатый генерал или пожилой резервист может от одного нервного стресса свалиться с чем угодно от гипертонии до инсульта и инфаркта.

Техобслуживание танков и другой тяжёлой техники - это не курорт, а физически нелёгкое дело. Даже при продуманной механизации такая напряженная работа в полевых условиях - серьёзная нагрузка.

Кстати, даже сам полевой быт сам по себетможет резко снизить работоспособность неподготовленного человека. Особенно нашей зимой, или в иных сложных природных условиях.

И штабные секретарши должны хотя бы в какой-то степени быть боевыми единицами, а не просто клерками, учитывая повадку диверсантов нападать на штабы.
В контрпартизанской войне без четкой линии фронта это особенно важно - тылы не должны быть мягкими и беззубыми.

Отредактировано Шестопер (2017-04-17 11:26:10)

Сотношение танковых/механезированых/пехотных батальенов в СВ мне видиться как 1/1/2,5

Я кстате опечатался, танкбат - 2 танковые роты, одна пехотная, одна подержки и одна обеспечения.

На тех же БТР/БМП чтоти танковые/механезированные.

У нас нет мехбатов, только танкбаты и пехбаты. Но не все так просто.

Полный неуд, танковые комбриги не могут обеспечить подержание должного уровня подготовки своей пехоты продолжительное время.

В том что в АОИ грубо говоря есть два типа бригад - пехотные и танковые, в которых или чисто танковые или чисто пехотные батальены. Инжинерно-саперных нет вапше, только батальены. Батальены артелерии сведены в полки.

Но боевые действия ведут соединения ХАШАН - что в переводе будет ПСТАР(пехота, саперы, танки, артилерия, разведка).

Как же все это организовано?

Ну впервую очередь комбаты и кобриги пехоты и танков изначально готовяться к управлению именно ХАШАНом, а не титульны родом войск.

Во вторых в титульные пехотные и танковые батальены имеют основу что делает их относительно независимой структурой - а именно:
Штаб
Роту подержки( 120 мм минометы, разведку и ПТ(у рехоты)
Роту обеспечения( логистика, медчасть, отдел кадров, ремвзвод и.т.п).
И уже в эту структуру вставляються любые роты/дивизионы - пехотные, танковые, саперные, СпН, дивизионы САУ, батареи ПВО и.т.п.

В третих приведу пример. В 2014 году АОИ начало наступление в глубь сектора Газа, одна териториальная бригада получила боевую задачу:
Обеспечить проход через себя внутрь Газы соединений дивизии.
Обеспечить беспрепятственый проход логистики через себя частям дивизии в Газе.
Обеспечить защиту поселений в зоне ответствености.
Обеспечить защиьу баз в зоне отвнтствеости.
И еще по мелочи.

Для выполнения всего этого бригада получила два резервиских пехбата, один резервиский танковый танкбат, две резервиские роты ро
саперов(одну D9 и одну строительную), одну резервискую роту СпН, и несколько регулярных груп СпН + роту полевой разведки.

Комбриг нарезал свою зону ответствености между комбатами на три участка, приданые бригаде роты сохранил за собой выделяя их услуги батальенам по мере необходимости. Вроде все понятно, но...как танковуму комбату выполнять свою задачу если у него в подчтнении три танковые роты и только один взвод пехоты? А у пехотных комбатов танков вапще нуль. А вот как каждый пехбат отдал танкбату по стрелковой роте, а танкбат отдал по одной танковой в пехбаты и получилось вместо двух пехотных и одного танкового - три механезированых, была териториальная бригада - стала механезированой.