Согласно советской военной теории, надо обеспечить 8-10 выстр. на метр фронта в минуту.
командир взвода: АК (100)
1-я четверка: АК (100) + РПК (150) + РПК (150) + СВД (30) = 430
2-я четверка: АК (100) + РПК (150) + АК-ГП (150) + АК (100) = 450
3-я четверка: АК (100) + РПК (150) + АК-ГП (150) + АК (100) = 450
Пулеметные расчеты (2, в каждом): ПКП (250) + АК (100) = 350
Расчет РПГ: АК (100) + АК (100) = 200. Предположим, они в основном не стреляют.
Итого: 100 + 450 + 450 + 430 + 350 + 350 + 200 = 2330 выстр./мин.
Это всего 19 с плюсом выстрелов на метр фронта в минуту.
Учитывая, что стрелять нужно из автоматов – делим отделение на 3 группы – и вперед поочередно перекатами.
Да, "Ультимакс" в каждой четверке решил бы многие проблемы.
Вопрос в том, как организуется атака. Собственно, надо:
1. подвести огневую группу на дистанцию уверенного подавления обороняющихся;
2. подвести маневренную группу/группы на дистанцию броска;
3. подавить огонь обороняющихся и поднять маневренную группу, которая подойдет к окопу и застрелит / закидает гранатами обороняющихся.
Если противник - пехотное отделение армии США, то взвод на 3 БМП:
1. имеет только 2-кратное превосходство в численности личного состава;
2. имеет в лучшем случае 2-кратное превосходство в плотности огня;
3. имеет некоторое превосходство в дальности пулеметного огня.
Вывод: собственными средствами взвод не может обеспечить сближения с противником. Надо подпирать его огнем АГС на этапе сближения.
А может быть получиться разорвать контакт? И отступить?
Американцы имеют 6-7 подствольных грантометов чтоб поставить завесу и ослепить проивника, а затем ими же -6-7- подстольниками и 6-8 LAW –долбануть навесиком «наобум в дым» отсекая пресследование..
«ввзвод Алека» имеет 10 подвтольников и больше 30 зарядов и одноразовых гранатметов…
«взвод Хуманитариуса» -имеет 2 подвольника и нкиакой дымовой завесы толком поставить не может… отходить будет под огнем противника…
некузяво для «вашего варианта» выходит извините…
«помощь средствами роты» ? ну так у противника тоже есть рота… и она ,рота, состоит из более сильнейших взводов…
На пальцах.
мсв-Х : 1свд, 2 пкп, 1 рпг, 15 стр-ак с 2 подств и 4 однгр(всего19чел),3 БМП (с км)
усиление (детачмент) из роты 2 АГС, 2 птрк ...
мсв-А: 4свд,1 пкмс, 3 рпг, 16стр-ак с 10 посдвт и 18 однгр (всего24 чел) , 3 БМП (безкм)
усиление из роты (? чтобы такое написать ха )
Противник:
мпв-Брэдли: 3 дмр,6 м249, 3 джав, 17 стр-м4 с 7 подств и 9 однгр (всего 29чел), 4 бмп Брэдли
детачмент (ротный) нету (1 секция на роту).. будем считать что Абрамс SEP2 из состава батальона CAB, не считается ))
батальонный с учетом ротного -1 пара снайпеов-болтовиков.
мпв-страйкер: 3 дмр,2 м240, 6 м249, 3 джав, 24 стр-м4 с 7 подств и 9 онгр (всего 36 чел), 4 бтр Страйкер
детачмент (ротный) - 1 MGS
пехв: 3 дмр,2 м240, 6 м249, 3 джав, 24 стр-м4 с 7 подств и 9 однгр (всего 36 чел).
детачмент (батальонный/ротный) -1 АГС, 1 снайпер-болтовик, 1 М2 браунинг
мпв -британцы: 3 миними, 1 легкий миномет, 3 марксменов с Л129, 13 стр с 6 подств и 6 однор,(всего 27 чел)
детачмент из расчета -1 ккп, 1 агс, 1 Джавелин, 1 или 2 снайпера болтовика.
танковый взвод (есть шанс встретить на оактртой метсноти,действуюя против бронетанковых войск) - Абрамс -4 штуки, или Челленджер -3.
вот отсюда и все расчеты.
дистанция боя -близка (200м и менее), средняя (300-500-600) идальняя -более 600-700..
Метнсоть -откртая,зкрытая, благоприятственная нам, или наоборот.Противнк с усилнием,мы без,и наоборот, оба с усилением Какие буду сценарии за противника?
Послано: Октября 07, 2011, 02:01:35 pm
________________________________________
На дальней и условно средней - дистанции -противник воздействует чем,кем?
почти всегда -3 снайпера, 1-3 Джавелина, часто - до 2 пулеметов, есть вариант с минометом..
В детачменте у него - от установки MGS, до опять же пары снайперов, и набор из КПВ.АГС, дажвелина.
У нас, у вас -?
2 агс? 2 птрк? 1 свд,1 пкп (без с), на срдней еще и 1 рпг... почти по всем позиим - минус, частов несоклько раз...
противнк имеет неудачный (по результату попадний) бой -что делает? закрывается дымом,ослепляет...затем разрывает контакт...
или же перегруппируется и использует свою "дальнюю руку" -снайперов и Джавелин -которые стреляют незаметно издали.Котоыре не поадвляют, а имеет свойства убивать своими попаданиями...
точно акт же оба ведут себя осторожнои пассивно,ожидая помощи, -натвоцы перегирывают по дальенй руке- в неослкько раз.. прчием по дальней руке "убивать" (точное оружие)..а не только -"подавлять"
контакт нехорошо закнчивается для мсв-Х.
что он делает? ставит дымы -так нечем ставить дымы... 2 подствольниками дым на поперчнике 200-300метрво не поставишь...
вышли ближе 300метров? у противника опять же пулеметов (легких и не очень) -больше,снайперов (а они до 70-100метров нормально работают) -больше, граников -больше..всего больше и в неосклько раз...
кто кого подавит?кто кому больше "наубивает"? как разорвать контакт?
риторический вопрос... "натовцы" свою такитику огня и манерва могут чем прикрыть (начать согня) ..а вот ежать "несоатнвливаясь ни на секунду" -пытясь вывести бой с короктим и в уопр стычкам -оперется нечем,прикрытие слабее...
хз. я не знаю что придумать...
противоборство по пт средствам ? у Брэдли - и Тоу-2 выбивает и пушкой , старйкеры - выбивают из АГС броню (кумулятивные гранаты) каждый взвод имеет птрк 3 поколения с дальностью более 2 км и кучей ракет...а страйкер -еще и сау в роте...
БМП--1,2 - птрк может выбивать только бронемашины (танки-нет), пушкау них - слабополезная (как и 12.7 мм у страйкеров). агс-17 по своим гранаткам легеньким, против брони бесполезный. ПТРК-носимые из усиления-детачмента -второго поколения -с 1-2 пуска пуска засекаемое..пожар (апример от первого подбитого Брэдли) в створе -ослепляет такие птрк.. дымы тодже сильно сибвают (трассер не видно)...
на ближней дистанции пт борьбы -у противника опять таки и средств носимых больше (больше и вооружения и зарядов)...броня СТайеров и Брэдли защищает от старых,нетандемных,гранат (ну в какой то степени более менее номарльной) -у своетских машин -протвипульная броня...
по всем параметрам -и численно больше, и по техническим средствам -лучше,чем чем у мсв-х...
ущебрнеко в общем выходит...