ДНР.
АСВК-М "Корд-М" с прицелом переменной кратности 1П88-2 созданных в рамках ОКР «Ратник».
Снайперские винтовки-4
Сообщений 721 страница 750 из 939
Поделиться7212017-11-12 23:55:06
Поделиться7222017-11-12 23:58:01
.
Отредактировано Антипов (2017-11-27 12:25:40)
Поделиться7232017-11-13 00:01:54
Кто то получит жестких 3,14здюлей... Если геотеги не стёрли
Пишут что боец "Сомали".
Поделиться7272017-11-24 08:22:05
Лобаевки
Поделиться7282017-11-24 09:14:08
приклад дерево, ствольные накладки пластик.
унас такие в части были
Поделиться7292017-11-24 09:31:34
Возможно после ремонта
Поделиться7302017-11-24 09:38:36
Возможно после ремонта
не. в консервирующей смазке
Поделиться7312017-11-24 10:02:37
не. в консервирующей смазке
это не показатель
Поделиться7322017-11-24 10:14:51
Какой ремонт это первый выпуск принятых на вооружение 1963 году. Год принятия на вооружение 1963, 3 июля.
Поделиться7332017-11-24 10:21:28
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:36:03)
Поделиться7342017-11-24 11:35:24
Смотрится слишком новой для пластика 1963-го года
Я с такой работал в 2001-ом, ни каких отметок по ремонту не было, получали(до меня) с Ивановских складов(так говорили, как и АКМС), к тому моменту когда я её получил приклад не выглядел так как у MARINIR, уже хорошо поюженная, но ствол не убит.
Поделиться7352017-11-24 16:18:46
Получали новые просто уже пару месяцев тренируются. Приклад в оружейке скорее всего затаскали. СТП из 4 пробоин на 100 м 1,8 мм, это хорошо.
Поделиться7362017-11-25 11:38:52
Вот такую винтовку снял. Нашим на соревнования выдали. Новая 1963 год . Обратите внимание приклад дерево, ствольные накладки пластик.
Огромное спасибо за фотографию интересной винтовки! А ещё можете фото сделать с другой стороны с прицелом и без прицела?
Получали новые просто уже пару месяцев тренируются.
В формуляре на эту винтовку нет никаких записей? Дело в том, что такие винтовки (деревянный приклад и пластиковое цевье) были переходными от деревянного к пластиковому "обвесам" и выпускались с 1991 по 1995 годы.
Приклад в оружейке скорее всего затаскали. СТП из 4 пробоин на 100 м 1,8 мм, это хорошо.
Шаг нарезов 240 мм, а не 320 как у более поздних выпусков?
Появилась такая фотка:
Что за винтовка и прицел?
Отредактировано Злой Блинчик (2017-11-25 11:47:22)
Поделиться7372017-11-25 12:03:54
МЦ-116
Поделиться7382017-11-25 14:45:32
А какой смысл делать окрытым паз затвора на СВЧ, причем при включенном предохранителе закрывать его?
Поделиться7392017-11-25 18:52:46
Огромное спасибо за фотографию интересной винтовки! А ещё можете фото сделать с другой стороны с прицелом и без прицела?
В формуляре на эту винтовку нет никаких записей? Дело в том, что такие винтовки (деревянный приклад и пластиковое цевье) были переходными от деревянного к пластиковому "обвесам" и выпускались с 1991 по 1995 годы.
Вот и я так подумал что переходная, но дата изготовления 1963 год.Шаг нарезов 240 мм, а не 320 как у более поздних выпусков?
Появилась такая фотка:
Что за винтовка и прицел?
Отредактировано Злой Блинчик (Сегодня 11:47:22)
Поделиться7402017-11-25 18:54:57
Лобаевки
Фото с другой стороны СВД сделаю отправлю.
Поделиться7412017-12-06 22:39:00
Ссылка
Всё по требованиям минообороны. Тестировали крышку в своё время, в рамках комплекса госиспытаний проблем с уходом СТП не было.
Поделиться7422018-01-03 22:31:06
Говорят что в Союзе были спортивные патроны калибра 5,6мм и 6,5мм на базе гильзы 7,62х54. Есть у кого подробности по этим патронам?
Поделиться7432018-01-03 22:39:27
Шаг нарезов 240 мм, а не 320 как у более поздних выпусков?
Наоборот! Сначала шаг нарезов был 320 мм. Потом, после того, как было установлено, что пули Б-32 часто приходят плашмя, шаг нарезов был уменьшен по требованию МО до 240 мм. Хотя Драгунов предлагал шаг 285 мм. При котором сохранялась кучность боя и уверенное поражающее действие бронебойных пуль.
Поделиться7442018-01-04 12:13:01
Говорят что в Союзе были спортивные патроны калибра 5,6мм и 6,5мм на базе гильзы 7,62х54. Есть у кого подробности по этим патронам?
были. вот 6.5 Биатлон, например
https://vk.com/concernkalashnikov?w=wall-58907206_18055
Поделиться7452018-01-04 16:07:45
были. вот 6.5 Биатлон, например
Понятно. Судя по соотношению массы пули к её скорости гильзу не только переобжали под меньший калибр но и уменьшили навеску пороха. Нужен был малоимпульсный патрон для дистанции не выше 300 метров. А я то думал почему этот патрон не заинтересовал военных. Могли бы иметь свой Creedmoor уже тогда.
Поделиться7472018-01-05 12:47:04
вот 6.5х54R МБО ("Бегущий Олень") с пулей весом 5.15г при скорости 1045м/с - вот это сила
хеасе, а чё он пролетел мимо военов? да и могли бы гильзу без ранта сваять уж на новом патроне
Отредактировано злодеище (2018-01-05 12:47:35)
Поделиться7482018-01-05 13:04:54
Говорят что в Союзе были спортивные патроны калибра 5,6мм
https://papkin1.livejournal.com/49834.html
Отредактировано Aaz (2018-01-05 13:05:37)
Поделиться7492018-01-05 13:30:41
Ну какой же это малоимпульсный
Так по вашей ссылке написано. Да и соотношение массы пули к её скорости подтверждает. Там вообще есть забавная фраза
"Этот патрон должен был иметь меньшую отдачу при выстреле и большую настильность траектории, а достигнуть такого результата было проще всего путем уменьшения калибра при сохранении массы пули"
Решили уменьшить импульс отдачи не уменьшая массы пули! Явно пороха не досыпали.
https://papkin1.livejournal.com/49834.html
Отредактировано Aaz (Сегодня 13:05:37)
Не совсем то. Я про патрон на базе переобжатой гильзы 7,62х54. но этот тоже интересный.
хеасе, а чё он пролетел мимо военов? да и могли бы гильзу без ранта сваять уж на новом патроне
Отредактировано злодеище (Сегодня 12:47:35)
Опять колоссальный геморрой с новым патроном. Ещё сто лет на трёхлинейном просидим. Да и пуля короткая не для больших дистанций. И подозреваю что военным нужны бронебойный, нужны трассеры. А с меньшим калибром это проблемней. Ну и если вставить стальной сердечник, то тут же лишимся баллистического коэффициента. И нафиг он такой красивый?
Поделиться7502018-01-05 15:19:28
Опять колоссальный геморрой с новым патроном.
так можно постепенно внедрять, через столет откель найдут столько вредств для перевооружения, что трёхлинейный зергут я и не спорю. я прост оспрашивл почему он мимо пролетел, то бишь причины