СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Снайперские винтовки-4

Сообщений 721 страница 750 из 939

721

ДНР.
АСВК-М "Корд-М" с прицелом переменной кратности 1П88-2 созданных в рамках ОКР «Ратник».

https://uploads.disquscdn.com/images/e09fa10c855d04b27531acbe042e7fcd5be4b6cd1afd84265a84dc729259693e.jpg

0

722

.

Отредактировано Антипов (2017-11-27 12:25:40)

0

723

Антипов написал(а):

Кто то получит жестких 3,14здюлей... Если геотеги не стёрли

Пишут что боец "Сомали".

0

724

https://pbs.twimg.com/media/DOlXpdFX0AAyOjN.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DOMYT6WX0AEr7X7.jpg

0

725

https://78.media.tumblr.com/9364b036ccf1644a93303b0f8c9f8b57/tumblr_ozrxxtuDAT1usr69yo1_1280.jpg

0

726

Вот такую винтовку снял. Нашим на соревнования выдали. Новая 1963 год . Обратите внимание приклад дерево, ствольные накладки пластик.
http://s4.uploads.ru/t/he7ZY.jpg

0

727

Лобаевки

https://pp.userapi.com/c824200/v824200213/25bf1/x0d3VqgmYqY.jpg

0

728

MARINIR написал(а):

приклад дерево, ствольные накладки пластик.

унас такие в части были

0

729

Возможно после ремонта

0

730

Антипов написал(а):

Возможно после ремонта

не. в консервирующей смазке

0

731

злодеище написал(а):

не. в консервирующей смазке

это не показатель

0

732

Какой ремонт это первый выпуск принятых на вооружение 1963 году. Год принятия на вооружение 1963, 3 июля.

0

733

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:36:03)

0

734

Антипов написал(а):

Смотрится слишком новой для пластика 1963-го года

Я с такой работал в 2001-ом, ни каких отметок по ремонту не было, получали(до меня) с Ивановских складов(так говорили, как и АКМС), к тому моменту когда я её получил приклад не выглядел так как у MARINIR, уже хорошо поюженная, но ствол не убит.

0

735

Получали новые просто уже пару месяцев тренируются. Приклад в оружейке скорее всего затаскали. СТП из 4 пробоин  на 100 м 1,8 мм, это хорошо.

0

736

NoName написал(а):

Вот такую винтовку снял. Нашим на соревнования выдали. Новая 1963 год . Обратите внимание приклад дерево, ствольные накладки пластик.

Огромное спасибо за фотографию интересной винтовки! А ещё можете фото сделать с другой стороны с прицелом и без прицела?

MARINIR написал(а):

Получали новые просто уже пару месяцев тренируются.

В формуляре на эту винтовку нет никаких записей? Дело в том, что такие винтовки (деревянный приклад и пластиковое цевье) были переходными от деревянного к пластиковому "обвесам" и выпускались с 1991 по 1995 годы.

http://i97.fastpic.ru/big/2017/1125/b6/c08e85235d40c6c8d11e5eb987ecbeb6.jpg

MARINIR написал(а):

Приклад в оружейке скорее всего затаскали. СТП из 4 пробоин  на 100 м 1,8 мм, это хорошо.

Шаг нарезов 240 мм, а не 320 как у более поздних выпусков?

Появилась такая фотка:

https://pbs.twimg.com/media/DPLcUljVoAAPGbZ.jpg

Что за винтовка и прицел?

Отредактировано Злой Блинчик (2017-11-25 11:47:22)

0

737

МЦ-116

0

738

А какой смысл делать окрытым паз затвора на СВЧ, причем при включенном предохранителе закрывать его?

0

739

Злой Блинчик написал(а):

Огромное спасибо за фотографию интересной винтовки! А ещё можете фото сделать с другой стороны с прицелом и без прицела?

В формуляре на эту винтовку нет никаких записей? Дело в том, что такие винтовки (деревянный приклад и пластиковое цевье) были переходными от деревянного к пластиковому "обвесам" и выпускались с 1991 по 1995 годы.
Вот и я так подумал что переходная, но дата изготовления 1963 год.

Шаг нарезов 240 мм, а не 320 как у более поздних выпусков?

Появилась такая фотка:

Что за винтовка и прицел?

Отредактировано Злой Блинчик (Сегодня 11:47:22)

0

740

NoName написал(а):

Лобаевки

Фото с другой стороны СВД сделаю отправлю.

0

741

cromeshnic написал(а):

Ссылка

Всё по требованиям минообороны. Тестировали крышку в своё время, в рамках комплекса госиспытаний проблем с уходом СТП не было.

0

742

Говорят что в Союзе были спортивные патроны калибра 5,6мм и 6,5мм на базе гильзы 7,62х54. Есть у кого подробности по этим патронам?

0

743

Злой Блинчик написал(а):

Шаг нарезов 240 мм, а не 320 как у более поздних выпусков?

Наоборот! Сначала шаг нарезов был 320 мм. Потом, после того, как было установлено, что пули Б-32 часто приходят плашмя, шаг нарезов был уменьшен по требованию МО до 240 мм. Хотя Драгунов предлагал шаг 285 мм. При котором сохранялась кучность боя и уверенное поражающее действие бронебойных пуль.

0

744

Shodai написал(а):

Говорят что в Союзе были спортивные патроны калибра 5,6мм и 6,5мм на базе гильзы 7,62х54. Есть у кого подробности по этим патронам?

были. вот 6.5 Биатлон, например
https://pp.userapi.com/c840231/v840231328/52fd9/9Z1pjrdOWTc.jpg
https://vk.com/concernkalashnikov?w=wall-58907206_18055

0

745

mpopenker написал(а):

были. вот 6.5 Биатлон, например

Понятно. Судя по соотношению массы пули к её скорости гильзу не только переобжали под меньший калибр но и уменьшили навеску пороха. Нужен был малоимпульсный патрон для дистанции не выше 300 метров. А я то думал почему этот патрон не заинтересовал военных. Могли бы иметь свой Creedmoor уже тогда.

0

746

Shodai написал(а):

Нужен был малоимпульсный патрон для дистанции не выше 300 метров

Ну какой же это малоимпульсный :)
вот 6.5х54R МБО ("Бегущий Олень") с пулей весом 5.15г при скорости 1045м/с - вот это сила :)
http://sg.uploads.ru/t/j4zGR.jpg
на фото слева 6.5 биатлонный. справа - МБО

0

747

mpopenker написал(а):

вот 6.5х54R МБО ("Бегущий Олень") с пулей весом 5.15г при скорости 1045м/с - вот это сила

хеасе, а чё он пролетел мимо военов? да и могли бы гильзу без ранта сваять уж на новом патроне

Отредактировано злодеище (2018-01-05 12:47:35)

0

748

Shodai написал(а):

Говорят что в Союзе были спортивные патроны калибра 5,6мм

https://ic.pics.livejournal.com/papkin1/68027052/202429/202429_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/papkin1/68027052/202539/202539_900.jpg

https://papkin1.livejournal.com/49834.html

Отредактировано Aaz (2018-01-05 13:05:37)

0

749

mpopenker написал(а):

Ну какой же это малоимпульсный

Так по вашей ссылке написано. Да и соотношение массы пули к её скорости подтверждает. Там вообще есть забавная фраза
"Этот патрон должен был иметь меньшую отдачу при выстреле и большую настильность траектории, а достигнуть такого результата было проще всего путем уменьшения калибра при сохранении массы пули"
Решили уменьшить импульс отдачи не уменьшая массы пули! Явно пороха не досыпали.

Aaz написал(а):

https://papkin1.livejournal.com/49834.html

Отредактировано Aaz (Сегодня 13:05:37)

Не совсем то. Я про патрон на базе переобжатой гильзы 7,62х54. но этот тоже интересный.

злодеище написал(а):

хеасе, а чё он пролетел мимо военов? да и могли бы гильзу без ранта сваять уж на новом патроне

Отредактировано злодеище (Сегодня 12:47:35)

  Опять колоссальный геморрой с новым патроном. Ещё сто лет на трёхлинейном просидим. Да и пуля короткая не для больших дистанций. И подозреваю что военным нужны бронебойный, нужны трассеры. А с меньшим калибром это проблемней. Ну и если вставить стальной сердечник, то тут же лишимся баллистического коэффициента. И нафиг он такой красивый?

0

750

Shodai написал(а):

Опять колоссальный геморрой с новым патроном.

так можно постепенно внедрять, через столет откель найдут столько вредств для перевооружения, что трёхлинейный зергут я и не спорю. я прост оспрашивл почему  он мимо пролетел, то бишь причины

0