Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »
Сообщений 211 страница 240 из 808
Поделиться12016-11-03 12:33:44
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32889
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 15:22:25
Поделиться2112017-01-02 22:28:43
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 20:29:25
barbos написал(а):
Танки предназначены для уничтожения танков.
Для этого есть ПТРК!!! Танки прежде всего ПРОТИВОПЕХОТНОЕ средство.
Поделиться2122017-01-02 22:31:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14015
- Уважение: [+11/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:41:10
Ув Meskiukas
А если серьезно, как лично вы считаете, каковы оптимальные УВН для танка?
Т.е. какие углы являются достаточными? (ибо и так ясно шо чем боше тем лучше)
Отредактировано __Memento_mori__ (2017-01-02 22:37:28)
Поделиться2132017-01-02 23:10:43
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 20:29:25
__Memento_mori__ написал(а):
Ув Meskiukas
А если серьезно, как лично вы считаете, каковы оптимальные УВН для танка?
Т.е. какие углы являются достаточными? (ибо и так ясно шо чем боше тем лучше)Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 21:37:28)
От +20 до -8. Вполне достаточные для ведения эффективного огня везде.
Поделиться2142017-01-02 23:10:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Meskiukas написал(а):
Для этого есть ПТРК!!! Танки прежде всего ПРОТИВОПЕХОТНОЕ средство.
Танк в первую очередь ПТО, причем самое лутшие что придумали, осатльные ипостаси у него потом.
С Новым Годом!
Поделиться2152017-01-02 23:12:47
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 20:29:25
Blitz. написал(а):
Meskiukas написал(а):
Для этого есть ПТРК!!! Танки прежде всего ПРОТИВОПЕХОТНОЕ средство.
Танк в первую очередь ПТО, причем самое лутшие что придумали, осатльные ипостаси у него потом.
С Новым Годом!
Нет! Нет! И ещё раз НЕТ! Прежде всего средство для уничтожения вражеской пехоты поддержанной танками , БМП, БТР, ПТРК, артиллерией и прочими средствами усиления.
Поделиться2162017-01-02 23:15:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Meskiukas написал(а):
Нет! Нет! И ещё раз НЕТ!
С точностю наоборот, еще с момента появления-танк лутшее ПТО.
Meskiukas написал(а):
Прежде всего средство для уничтожения вражеской пехоты
Ето в случае если у противника танков нет.
С Новым Годом!
Поделиться2172017-01-02 23:19:50
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 20:29:25
Blitz. написал(а):
С точностю наоборот, еще с момента появления-танк лутшее ПТО.
Лучшее ПТО это ПТРК. 50% танков уничтожается именно ПТРК! Всех типов и мест размещения. Танковыми пушками 22%.
Blitz. написал(а):
Ето в случае если у противника танков нет.
С Новым Годом!
Вы читать разучились или понимать прочитанное? Я на чистом русском писал, что, кого и почему.
Поделиться2182017-01-02 23:27:57
Meskiukas написал(а):
Вот теперь понятна та агрессивная ТУПОСТЬ!
ну осталось рассказать о том, что вам там понятно, а то так и останется загадкой. если это намек на разговор о БОПСах, то так никто и не смог дать адекватного ответа, зато вылито было тонны говна. лицо форума так сказать 
Поделиться2192017-01-02 23:54:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Meskiukas написал(а):
Лучшее ПТО это ПТРК. 50% танков уничтожается именно ПТРК! Всех типов и мест размещения. Танковыми пушками 22%.
Если взять статистику, еще с ВМВ-получается наоборот.
Meskiukas написал(а):
Я на чистом русском писал, что, кого и почему.
Кого и почему-когда нет танков у противника, есть танки-приоритет моментально меняется.
Поделиться2202017-01-03 00:04:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Blitz. написал(а):
Если взять статистику, еще с ВМВ-получается наоборот.
Кого и почему-когда нет танков у противника, есть танки-приоритет моментально меняется.
Тут все опять просто. Помните я много раз при всех сомнениях обращать внимание на концепцию применения танков. В западной школе танк прежде всего ПТО на гусеницах, причём давно и это ими подчеркивается. Об этом кстати говорит отсутствие ОФС в БК. Только совсем недавно (относительно) когда запад стал вести противопаруасные войны такие снаряды стали появляться. У нас же танковые прорывы в ядерные бреши с уничтожением укрытой спасшейся пехоты в укрытиях и погром резервов в оперативной глубине. Ах , забыл грабёж кОрованов)))) Потому и Потапыч и Блиц правы
Поделиться2212017-01-03 00:09:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Антипов написал(а):
В западной школе танк прежде всего ПТО на гусеницах, причём давно и это ими подчеркивается. Об этом кстати говорит отсутствие ОФС в БК. Только совсем недавно (относительно) когда запад стал вести противопаруасные войны такие снаряды стали появляться. У нас же танковые прорывы в ядерные бреши с уничтожением укрытой спасшейся пехоты в укрытиях и погром резервов в оперативной глубине. Ах , забыл грабёж кОрованов)))) Потому и Потапыч и Блиц правы
У нас тоже самое-танк ПТО в первую очередь, только британские тараканы не подселились и остальных вариациях использования не забыли. У пользователей французких пушек тоже самое было.
Ведь до L7 у амеров к 90мм орудия чего только не было-ОФС, шрапнель, дымовые. ЕМНИП то не последний фактор из-за чего во Вьетнам отправились М48А3.
С Новым Годом!
Поделиться2222017-01-03 00:17:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Blitz. написал(а):
У нас тоже самое-танк ПТО в первую очередь, только британские тараканы не подселились и остальных вариациях использования не забыли. У пользователей французких пушек тоже самое было.
Ведь до L7 у амеров к 90мм орудия чего только не было-ОФС, шрапнель, дымовые. ЕМНИП то не последний фактор из-за чего во Вьетнам отправились М48А3.С Новым Годом!
А у них цикличность )))) Как только у них возобладает мнение что танк сугубо ПТ средство, им жизнь даёт по башке, это у них ещё с ВМВ. И они начинают судорожно исправлять , менять пушки, внедрять снаряды. Потом немцы (тигр)или русские (об.462)делают танк они забывают про пехоту и начинают все внимание концертировать на ПТО. Потом появляется вьетнам или Ирак с Афганом , выясняется что с пехотой тоже надо бороться. И так по кругу.... Конечно я утрирую 
Поделиться2232017-01-03 00:38:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Антипов написал(а):
Конечно я утрирую
Ничего, у бриттов все так 
С Новым Годом!
Отредактировано Blitz. (2017-01-03 00:38:50)
Поделиться2242017-01-03 00:41:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
С Новым годом!
Поделиться2252017-01-03 00:58:27
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 20:29:25
Vuoksa.K написал(а):
Meskiukas написал(а):
Вот теперь понятна та агрессивная ТУПОСТЬ!
ну осталось рассказать о том, что вам там понятно, а то так и останется загадкой. если это намек на разговор о БОПСах, то так никто и не смог дать адекватного ответа, зато вылито было тонны говна. лицо форума так сказать
Так Христос хорошо сказал Мф7:6! 
Играйте себе в игрушки и попукивайте. А здесь только робко иногда спрашивайте. По делу. А лучше всего тему Танковые боеприпасы перечитайте с начала.
Поделиться2262017-01-03 01:07:55
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 20:29:25
Blitz. написал(а):
Если взять статистику, еще с ВМВ-получается наоборот.
Кого и почему-когда нет танков у противника, есть танки-приоритет моментально меняется.
Тоже в БАРАНЫ записались? МПХ в оба конца ЖКТ! И во вторую мировую больше артиллерия противотанковая набила. А Виттманы и Колобановы единичные случаи. Ну, для МРС ещё раз напишу вражескую пехоту со средствами усиления(танки, бронемашины, артиллерия и т.д.)
Поделиться2272017-01-03 01:51:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Meskiukas написал(а):
МПХ в оба конца ЖКТ! И во вторую мировую больше артиллерия противотанковая набила.
Ну конечно, только вот стороны в ВМВ другого мнения, и потом тоже-особенно А-И войны.
И немаловажный момент-как только появляются у сторон танки, то именно они по возможности используются против друг друга.
С Новым Годом!
Отредактировано Blitz. (2017-01-03 02:04:05)
Поделиться2282017-01-03 14:22:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54482
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:45:19
отрохов написал(а):
Но судя по штатному составу боекомплекта в ВОВ для Т-34-76 и Т-34-85 более приоритетными для наших танков целями всё-же была пехота противника:
мимо челвоека прошёл даже выбор калибров для советской бтт
Поделиться2292017-01-03 16:26:45
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54482
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:45:19
отрохов написал(а):
Но если подумать и хоть немножко почитать тут про использование танков в ВОВ и в конце статьи выводы видных немецких и наших танковых авторитетов, то думаю и Вы согласитесь, что основным противником и целью для танков всё-же практически и логически являлась пехота противника:
пехота, дзоты и пр полевая фортификация
Поделиться2302017-01-03 16:41:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
отрохов написал(а):
и ещё только по 7шт с калиберными бронебойными и БКС
Т.е. пол 40% БК бронебойные против противника у которого не очень густо с танками. 
С Новым Годом!
на сим офф закончивается
Поделиться2312017-01-03 16:47:20
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 10:02:37
Маша
Поделиться2322017-01-03 17:08:49
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54482
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:45:19
хм, антенки на танке. не разу не попадалось
Поделиться2332017-01-03 17:13:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Короткая антенна интересней
С Новым Годом!
Поделиться2342017-01-04 11:38:13
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1947
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 15:13:40
Т-14К?
Поделиться2352017-01-04 16:09:31
Что это за штуковина на крыше? На парадных фотках там была шестигранная крышка какого-то прибора. Или это он и есть, т.е. может выдвигаться?
Поделиться2362017-01-04 16:17:16
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 10:02:37
Serggio написал(а):
Что это за штуковина на крыше? На парадных фотках там была шестигранная крышка какого-то прибора. Или это он и есть, т.е. может выдвигаться?
ЭМИ Излучатель ? 
))
Поделиться2372017-01-04 16:42:44
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Serggio написал(а):
Что это за штуковина на крыше? Н
А левее в чехле что?
Ааа, ну да, вспомнил, извиняюсь
Отредактировано LEONAR (2017-01-04 16:46:09)
Поделиться2382017-01-04 16:45:56
ПУ дымовых и прочее гранат
Отредактировано Калло (2017-01-04 16:46:24)
Поделиться2392017-01-04 20:41:11
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32889
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 15:22:25
arkiss написал(а):
Для спорщиков для чего нужны танки, может будет интересен мой опыт службы..
Очень интересно. Поделитесь своим опытом в теме о бронетехнике ФРГ. А еще лучще на сайте Отвага2004.
Поделиться2402017-01-04 20:59:34
arkiss написал(а):
Первое стремительный захват слабо укрепленных позиций, второе бой с танками противника на открытой местности. (Удержание, тактическое связное отступление это уже тактики). Как говорил наш препод, если в штабе не дебилы, заниматься мы будет только первым... если болваны то и вторым.
Для выполнения ближайшей задачи по захвату слабоукрепленных позиций достаточно 15 снарядов в кормовой нише? Сколько из них ОФС?
