Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »
Сообщений 1 страница 30 из 808
Поделиться12016-11-03 12:33:44
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Поделиться22016-11-05 07:53:27
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 14:59:22
Интересно. что будет в Армате 
..
Поделиться32016-11-06 05:38:56
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 14:59:22
Пулемет
Поделиться42016-11-06 12:29:43
Британская разведка признала «Армату» революционным танком
Британская военная разведка охарактеризовала новейший российский танк Т-14 «Армата» как прорыв в танкостроении. Об этом пишет The Sunday Telegraph со ссылкой на внутриведомственный документ, оказавшийся в ее распоряжении.
«Без преувеличения, "Армата" является наиболее революционным шагом в изменении конструкции танка за последние полвека... Неудивительно, что танк вызвал сенсацию», — цитирует газета выдержку из документа.
«Армата», полагают в разведке, является новаторским танком благодаря конструкции башни, которая обеспечивает большую защиту экипажа. Кроме того, машина легче, быстрее и компактнее своих западных конкурентов. При этом Т-14 должен быть оснащен новой композитной броней и орудием с высокой начальной скоростью снаряда и возможностью применения модернизированных противотанковых ракет.
«Впервые на основном боевом танке появилась полностью автоматизированная необитаемая башня. И впервые экипаж танка помещен в бронированную капсулу в передней части корпуса», — указано в документе.
https://lenta.ru/news/2016/11/06/armata/
Поделиться52016-11-06 20:47:36
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Да ладно? Так уж и сомнительно? Может посчитаете для рассеивания сомнений площадь проекций хотя бы того же челли?
Отредактировано Fritz (2016-11-06 20:47:55)
Поделиться62016-11-06 23:36:36
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 498
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2024-10-06 20:48:32
2004_dim написал(а):
Британская разведка признала «Армату» революционным танком
А говорили, что ни на кого впечатления танк за рубежом ни произвел.
Поделиться72016-11-07 00:15:13
РеликТ написал(а):
А говорили, что ни на кого впечатления танк за рубежом ни произвел.
Бабки выбивают из правительства на собственную вундервафлю.
Поделиться82016-11-07 08:05:23
отрохов написал(а):
На счёт "компактнее
Современным ПТС типа "выстрелил-забыл" без разницы, автобус цель или квадроцикл.
Поделиться92016-11-07 12:37:24
отрохов написал(а):
Длина корпуса, мм........................8300 (8600)*
-*в скобочках привёл соответствующие параметры для Т-14 (намеренные мной по фото и картинкам);
- высота по крыше корпуса танков: для Челенжера 1600мм, для Т-14-1750мм (намерено по фото и картинкам)
а сравнение габаритов башни? или это мелочи не относящиеся к делу?
Поделиться102016-11-07 20:12:02
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Я не исключаю, что могут вернуться и к 30-мм АП, такой как на Объекте 195. Установить ее можно без проблем.
Поделиться112016-11-07 21:11:41
Voiaka написал(а):
Я не исключаю, что могут вернуться и к 30-мм АП, такой как на Объекте 195. Установить ее можно без проблем.
Хорошо бы, так как судя по ТБ, попасть по мишени гвинтокрыл из утеса настоящая проблема, в отличии от 2а42
Поделиться122016-11-07 21:43:29
отрохов написал(а):
На счёт "компактнее" - очень сомнительные данные добытые британскими разведчиками.
А если сравнивать проекции забронированных объёмов а не внешние габариты?
Поделиться132016-11-08 08:28:24
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Voiaka скажите, курсовой пулемет таки есть или его нет?
Поделиться142016-11-08 10:34:00
отрохов написал(а):
Но для определения забронированных объёмов башен, к примнру сначала надо узнать для чего сделан ящик на корме башни Т-14? Если для расположения там 8шт 125мм выстрелов 3 очереди, то этот ящик должен иметь броню, а если ЗиП и т.п., то нет-жестянка.
Танк делал УВЗ - сзади жестянка.
Поделиться152016-11-08 10:42:54
тонкие люки
Поделиться162016-11-08 15:41:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Fritz написал(а):
курсовой пулемет таки есть или его нет?
это хде?
Поделиться172016-11-08 21:18:15
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Fritz написал(а):
Voiaka скажите, курсовой пулемет таки есть или его нет?
Курсового конечно нет. Что касается спареного. На сирийных машинах он должен обязательно быть. И ДУ установка не факт, что будет именно в таком виде, как сейчас. Не зря же на Т-90МС установили "Корд".
Поделиться182016-11-08 21:24:01
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Спаренный конечно 
Ясно.
Поделиться192016-11-08 21:28:25
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 498
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 4 часа - Последний визит:
2024-10-06 20:48:32
Voiaka написал(а):
На сирийных машинах он должен обязательно быть. И ДУ установка не факт, что будет именно в таком виде, как сейчас.
В серию вообще не известно, что пойдет. После премьеры сразу пошли заявления, что в серию пойдут бюджетные версии танка. И не известно, что в этих бюджетных версиях отрежут. Надеюсь это будет не Афганит.
Поделиться202016-11-08 21:37:31
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
РеликТ написал(а):
После премьеры сразу пошли заявления, что в серию пойдут бюджетные версии танка.
Т-14 и так достаточно сбалансирован по цене. Для машины нового поколения. Например, по СУО она гораздо проще того же Оъекта 195. И если на машинах не будет некоторыъ элементов КАЗ, это не значит, что их не установят перед настоящей войной. Пока они буут храниться на складах.
Поделиться212016-11-08 21:40:01
Voiaka написал(а):
Например, по СУО она гораздо проще того же Оъекта 195.
Насколько я знаю, у Т-95 были дополнительно радиолокационный и активно-импульсный каналы в СУО, которые у Арматы отсутствуют.
Поделиться222016-11-08 21:46:38
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
stashandr написал(а):
Насколько я знаю, у Т-95 были дополнительно радиолокационный и активно-импульсный каналы в СУО, которые у Арматы отсутствуют.
Профиль stashandr
ЛС stashandr
Ци
Каналов там в самом деле было гораздобольше, чем у того, что сейчас стоит на Т-14.
Поделиться232016-11-09 00:10:42
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 560
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
Вчера 20:49:16
Voiaka написал(а):
Каналов там в самом деле было гораздобольше, чем у того, что сейчас стоит на Т-14.
И сильно в итоге т14 просел по сравнению с об195 в этом плане?
Поделиться242016-11-09 14:20:19
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
отрохов написал(а):
американские эксперты
Сочетание "американский эксперт" скоро станет ругательством.
Поделиться252016-11-09 22:38:20
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Кибальчиш написал(а):
vim, кажется, уже прозрачно намекал, о нужности спаренного пулемета без основных плюсов спаренного пулемета.
Никто в здравом уме от спаренного пулемета отказываться не будет. И на Т-14 тоже. Это навсегда.
отрохов написал(а):
Вот некоторые американские эксперты всё-же считают, что Т-14 из-за его дороговизны не сможет в ВС РФ заменить Т-72Б3:
Полностью, да.
Поделиться262016-11-09 23:28:48
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Кибальчиш написал(а):
Ну и какие же отличия у этого спаренного пулемета от ДУ на крыше, что он прямо таки незаменим?
А такая простая мысль что из спаренного стреляет стрелок, а из ДУ командир в голову вам не приходила? Если нет расшифрую, на поле боя цели бывают разные, в т.ч. пехота, в т.ч. одиночная, если нет спаренного пулемета, то НО должен потратить на 1 человечка 1 снаряд, или отвлечь командира от наблюдения за местностью и использовать ДУ, ровно как и наоборот КТ без ДУ должен отвлекать НО на те цели, которые мог бы и сам отработать. Это все мягко говоря не рациональные процессы.
П.С. Собственно КТ бы кто 30мм прикрутил к панораме, возможности бы сильно расширились...
Отредактировано Fritz (2016-11-09 23:29:46)
Поделиться272016-11-09 23:35:47
Спаренный это более устойчивый станок с более мощным прицелом и СУО, чем ДУ
Поделиться282016-11-09 23:50:57
Кибальчиш написал(а):
Цифровой борт"-же. Надо наводчику пострелять - нажмет на кнопочкудисплэй и пулемет его. Вместе с прицелом и СУО.
У командира на ДУ свои планы, это его средство проверить возможные позиции ПТРК независимо от наводчика, создавая тем самым второй огневой канал на танке, так что два пулемета, спареный и турельный т.с., это необходимым минимум на танке
Поделиться292016-11-09 23:56:18
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Кибальчиш написал(а):
ДУ не привязана к панораме
И что это меняет? НО для стрельбы из спаренного надо только кнопку нажать и поменять баллистику (а то и этого не нужно), а для стрельбы из ДУ нужно её отдельно наводить, и что делать если её в этот момент использует КТ?
Поделиться302016-11-11 05:59:24
отрохов написал(а):
И в каком диапазоне углов горизонтального наведения относительно панорамы эта ДУ по Вашему может вести стрельбу?
Почти 360°
В видео от "Звезды" это было видно.
Отредактировано megaplo (2016-11-11 06:00:25)
