Момента выстрела нет, но тому, как движется пыль, с какой скоростью, видно, что момент выстрела был почти перед началом видео. И время от выстрела до выброса поддона гораздо меньше, чем у Т-72.

вырывает глаза у противника)

с какой целью? и как через него потом новый огурец затолкали?

Пока перезаряжается орудие оно стоит на "угле" и то что с ней спарено смотрит туда же.

Исчерпывающе. Тогда если и делать, то только чтоб орудия были синхронизированы по горизонту. А по вертикале каждая сама по себе. Тогда когда пушка будет выходить на Угол , 30 сможет отрабатывать по цели.

По русски звучит как "глаз на жопу натяну"

Слова Сиенко в апреле этого года:

— Планируется ли вооружение "Арматы" беспилотным летательным аппаратом?

— Использование беспилотника предполагается на тяжелой БМП Т-15 на платформе "Армата". Это обязательный элемент в тактическом звене. Без глаз двигаться в колонне крайне сложно, поэтому беспилотник там предусмотрен и мы будем его активно внедрять. Вопрос, какой аппарат мы возьмем за основу. Это уже к Минобороны, которое тестирует отечественные БПЛА, — какой оно нам скажет, такой и поставим. Но точно будет.

А чего масштаб не соблюли?
Надо подогнать

У Т-90МС негатив по фото, выхлоп слева и там же Сосна-У.

Супер-пупер?

А что вас смущает? О том что нынешняя телега Коалиции - временное решение, говорили сразу. Цифру "2" в названии, скорее всего придумали сами журналисты.

Отредактировано Serj_ (2016-11-20 20:59:54)

Просто в тексте озвучена приемственность поколений САУ. Мста-С(М) - современная САУ не требующая замены ближайшие годы.

А зачем сейчас нужна "Коалиция" на базе "Арматы"?

Это всё конечно хорошо, но практика показывает что всеобщая унификация на новую платформу часто оказывается недостижимой "мрией". При том что ценность Коалиции на Армате не так уж и очевидна.