СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 751 страница 780 из 911

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

751

mr_tank написал(а):

и кстати, зачем датчику, не матрице дальнего ик - линза?

Вы путаете диапазоны, он говорит об LWR.

752

Олег27 написал(а):

Вы путаете диапазоны, он говорит об LWR.

а какие преимущества у этого диапазона?

753

Armus написал(а):

Импульсно-доплеровская РЛС может работать до очень далеких расстояний и 100 км тоже не проблема. Вы просто реже делаете импульс, но мощнее и довольно плохо получаете угловые координаты целей. Для софт-килл нужно время для раскрытия аэрозолей поэтому нужна дальность обнаружения. Но время между импульсами и точность обнаружения целей непригодна для hardkill-систем.
Для сбивания снарядов РЛС нужна с постоянным излучением. Тот же украинский Заслон тоже непрерывно излучает поэтому имеет время реакции достаточное для сбивания снарядов. Но радиус действия таких РЛС недостаточен для Softkill.

Что-то Вы тут нагородили. Где написано, что РЛС Заслона - непрерывного излучения ? Там написано, что "непрерывно излучает", но это совершенно не факт, что именно там стоит такая РЛС, а не импульсно-доплеровская.
Как определять дальность до угрозы без импульсного метода для КАЗ ? И какая Вам дальность нужна, что ИД РЛС прям вот "не подходит" для сбивания угроз ?

754

_developer написал(а):

Отредактировано _developer (Сегодня 12:40:56)


Вы неверно меня поняли и приписали мне народное творчество картинок Википедии, хотя обращал там внимание на другое.

При этом вы не очень понимаете возможности технологии LTCC. Эти два момента наложились у вас в голове причудливым образом и вы как принято в вашей секте за меня домысли.

Естественно АФАР и ПФАР в конечном счете излучаю из конечных ячеек и речь идет об самом излучателе, что конструктивно тут основное. В технологии LTCC строго говоря делается не антенна, как вы думаете, а делается какие-то электрические цепи. Это де-факто замена печатной платы.

http://image.prntscr.com/image/a172dc5e0a6e4a56b79c386830c0da2d.png

Также отмечу, что в любом случае я не эксперт по радарам. Я эксперт и ученый в "физике твердого тела". Также я эксперт в планировании военных производств (это область менеджмента скорее). За пределами данных областей знаний я такой же дилентант как и вы и не на что не претендую.

Однако мои знания в материаловедении очень много дают, что вы не знаете и не понимаете. К примеру большинство тут членов секты безрадарщиков вероятно думают что очень дорого создать 4-6 радаров на LTCC. Их продать можно дорого за откаты, но сама технология позволяет очень дешево изготовлять такие устройства и они будут определенно дешевле оптических устройств если речь об дальнем ИК-диапазоне.  Я не могу судить об радиолокационном качестве РЛС полученной по LTCC, но могу точно сказать (1) она дешева (2) технологически возможно на нее подать очень мощный кратковременный импульс, который определяет дальность действия как ведущий фактор.

На деле хотя тут все прыгают с ужимками, но так не получен содержательный ответ на безумные фантазии Андрея-БТ и местной секты, как только на одном УФ-пелегаторе собираетесь построить КАЗ. Одной пыли от бронетехники и дыма от пожаров на поле боя хватит, чтобы они вырубились.

Собственно с MUSS после 6 опытных машин это быстро установили и закрыли производство. Сейчас как раз на фоне воплей про вундер-УФ-пелегаторы Афганита (что на практике оказались простейшие фотокатоды) в Бундесвере испугались, что что-то не поняли, просрали супер-пупер технологию и сейчас снова забегали вокруг MUSS дав им безумный по размерам грант на перепроверку данных аж в целых 7 миллионов евро. По ценникам немцев после выплаты зарплаты уборщицам таких денег им хватит не знаю даже на что.

Но технологически все серийные КАЗ в мире для бронетехники от Дрозда до Трофи РАДАРНЫЕ.

Секте Андрея-БТ нужно как-то придумать УФ-пелегатор против дыма и пыли, хотя бы. Но боюсь это потянет на Нобелевскую премию.

Не могу поверить, что наши военные как заказчики закупят изделие, где в ТТХ записано, что КАЗ выключается от дыма, пыли, дождя, снега и тумана. Это полный бред что вы тут несете с умным видом.

Как там сделаны радары - вторично. Но что они есть это может отрицать только украинский фрик Андрей с его уязвленными чудо-танками.

755

Чтобы секте безрадарщиков было понятно какой они бред несут вот вам фото в ультрафиолете через аналог вашего чудо-пеленгатора.

Как видите дым от кальяна даже весьма прозрачный в видимом свете даже при мощной УФ-подсветке непрозрачен в ультрафиолетовом диапазоне.

В тоже время даже ваш любимый Джавелин с тупейшим микробометром может сквозь даже густой дым от пожара вполне легко видеть цель. Вы еще учтите, что hard-kill Афганита опредленно не сможет сбить современный ПТУР атакующий в крышу под углом около 60 градусов, если ПТУР позволить четко видеть танк.

Поэтому ваш hard-kill тут бесполезен. Вам нужно устройство для КАЗ, которое НАДЕЖНО работает для сканирования верхней полусферы и минимум на 180 градусов за танком в плохих погодных условиях. Причем плохие для УФ пелегатора как видите всего лишь приближение к точке росы с легким туманчиком

http://ic.pics.livejournal.com/katarina_ob/54315139/2766/2766_900.jpg

756

А это где в 148 ТАКОЕ СТОИТ_ТО?  Наверное это не в командирском, Это в императорском танке.
Armus вы с мельницами-то не боритесь.  :)  Наведение КАЗ всегда по РЛС. УФ пеленгатор -  средство разведки и  постановки помех (ЕМИ, ЗАВЕС и пр...)

Отредактировано caferacer (2017-05-03 15:47:42)

757

caferacer написал(а):

А это где в 148 ТАКОЕ СТОИТ_ТО?  Наверное это не в командирском, Это в императорском танке.
Armus вы с мельницами-то не боритесь.    Наведение КАЗ всегда по РЛС. УФ пеленгатор -  средство разведки и  постановки помех (ЕМИ, ЗАВЕС и пр...)

Отредактировано caferacer (Сегодня 15:47:42)


Вы не путайтесь в показаниях или отрекитесь от местной секты еретиков. Вся местная секта построила мегатеорию на модели грушечного танка увидев на нем нечто круглое и прямоугольное предположительно по заглушками. После этого Андрей-БТ состряпал фейк и успешно вбросил на этот форум. На круглое он поставил УФ-сканер с изрядной долей фотошопа. На прямоугольное он поставил датчик лазерного облучения, правда ему пришлось кропнуть и отрезать от него половину (их там два в оригинале, конечно) и еще перевернуть на 90 градусов с потерей работоспособности. Тем не менее, вброшенный украинским "экспертом" фейк тут упешно понесли и даже создали что-то вроде церки Святого Андрея Танкозванного по пропаганде этой не вероятно обоснованное теории.

В то время как очевидно и вам, что УФ-пеленгатор (где бы он не стоял и как бы не был реалиализован) может быть лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ устройством на случай РЭБ или отключенной РЛС у танка в маскировке. Как собственно конструкторы ОАО Катод и заявили в интервью Известиям, это как-то менее авторитетно чем проповедь Святого Андрея Танкозванного.

Что там под четырьмя крышками на башне и даже из чего сделаны они на самом деле нет никаких объективных данных. Очевидно что под крышкой есть радар, может еще что-то. Но в какой комплектации неизвестно.

758

http://s0.uploads.ru/FZQUS.gif

3Д Неплохо

Но..

http://se.uploads.ru/YEw8x.jpg

..

http://sa.uploads.ru/rk8jI.jpg

Когда закончится? Уровня ТТХ..

Отредактировано GRU (2017-05-03 16:25:47)

759

А вот не нужно на смехуечки переводить вопросы на которые не знаете как ответить.
Вот вам вполне научная работа показывающая, что УФ-пеленгаторы целей прекрасно вырубаются дымом.
Обратите еще внимание, что УФ-пелегатор относительно ИК и еще имеет серьезный недостаток. Кроме выхлопа от ракеты сама она по себе не контрастная цель на фоне местности в УФ-спекте. Для ИК-устройства вся ПТУР "светится".

УФ-пелегатор не надежен и не может использоваться как единственное средство для организации КАЗ. Провал MUSS это тоже доказал.

http://opticalengineering.spiedigitalli … id=2427710

http://image.prntscr.com/image/aec8bf5fcdcf4faeb1e94db94a596d5d.png

760

GRU написал(а):

Боекомплект 32 снаряда

Диаметр гильзы всегда больше диаметра снаряда.
Поэтому, если располагать гильзы по наружному контуру АЗ, боекомплект будет больше.
Исходя из уравнения длины окружности.

На приведенной (п.762) картинке заряды "внутри" АЗ.

761

GRU написал(а):

Когда закончится? Уровня ТТХ..

Опять эти 100 км :)

762

DPD написал(а):

Опять эти 100 км


И вам в секте. Не со скакивейте с темы. Вы пытаетесь увести дискуссию в сторону и мне вообще кажется, что тут пишет группа украинский троллей от Андрея Танкозванного.

Вы лучше с Андрюшей придумайте УФ-пелегатор способный видеть сквозь дым и туман, а потом звездите, что в Армате нет круговых радаров.

Сейчас вы выглядите просто глупо не понимая даже насколько ограничены УФ-пелегаторы. Попытка не отвечать на прямо поставленный вопрос в лоб наглому фейкомету с переводом там Википедию, или там картинки журналистов и дикуссию об дальности РЛС, это попытка соскочить с темы.

Не может быть серийный КАЗ с soft-kill построен только УФ-пелегаторах, ему нужны РЛС. Сделайте всей сектой такую татуировку себе на спине или лбу.

763

наденет уже ктонить на сего профэссора смирительную рубашку?

764

злодеище написал(а):

наденет уже ктонить на сего профэссора смирительную рубашку?


Да профессор сам сейчас свалит. Просто смешно наблюдать, как вброшенный сотрудниками обанкротившимся ХТЗ фейк они сами-то не могут обосновать. Причем это не обыватели какие-то, а именно "люди с производства".

Андрей, тебе нужно позвать вашего старшего эксперта. Эти парни сломались, нужно нести других.
Уверен, что этот известный эксперт сможет додумать игрушечный танк и без проблем построит на УФ-пелегаторах защиту для танка.

Вообще никому в голову не приходило, что строить теории из игрушечных танков это народная украинская забава? :)

http://image.prntscr.com/image/d65d74a2fed646668808e8eb94b36fb8.png

765

Armus, Вы больны? За идиотов нас тут не надо держать. Все КАЗ всегда использовали радар, и Афганит - тоже. В наличии радара на Армате тут никто и не сомневался. Вопрос только в том, где он стоит, и как выглядит.

Зачем срач-то устраивать?

766

outlander написал(а):

Armus, Вы больны? За идиотов нас тут не надо держать. Все КАЗ всегда использовали радар, и Афганит - тоже. В наличии радара на Армате тут никто и не сомневался. Вопрос только в том, где он стоит, и как выглядит.

Зачем срач-то устраивать?


Вы чем холивар разберитесь сначала. История началась с этой игрушечной модели танка в которую по легенде играли сотрудники УВЗ.
Потом  Ростик Абрамов вместе с Андреем-БТ применив свою совместную экспертизу в игрушечном танкостроении и немного Фотошопа додумали нечто круглое до УФ-пеленгатора и прямоугольное до ИК-приемника. Как там смешно это редактировалось в графическом редакторе я повторять больше не буду.

Затем тут куча форумных гуру несут ахинею, что круговых радаров (об них речь), на Армате не и они на фотокатоде ОАО Катод построили вундеваффе УФ-пелегатор способный заменить круговую РЛС. Когда их тыкаешь мордой лица в очевидный бред такой мысли в виду неспособности УФ-пелегатора сработать на ПТУР в куче метеоусловий, то тут смехуечки.

Честно говоря тут уже действительно последователи даже не Андрея, а Ростика Абрамова. Их объединяет любовь к игрушкам и проекция с игрушек на настоящие изделия.

http://i.imgur.com/Ys6jmit.jpg

767

Armus написал(а):

Вы чем холивар разберитесь сначала

виталик, да вас не узнать трудно :D

768

Armus написал(а):

Вы чем холивар разберитесь сначала. История началась с этой игрушечной модели танка в которую по легенде играли сотрудники УВЗ.
Потом  Ростик Абрамов вместе с Андреем-БТ применив свою совместную экспертизу в игрушечном танкостроении и немного Фотошопа додумали нечто круглое до УФ-пеленгатора и прямоугольное до ИК-приемника. Как там смешно это редактировалось в графическом редакторе я повторять больше не буду.

Затем тут куча форумных гуру несут ахинею, что круговых радаров (об них речь), на Армате не и они на фотокатоде ОАО Катод построили вундеваффе УФ-пелегатор способный заменить круговую РЛС. Когда их тыкаешь мордой лица в очевидный бред такой мысли в виду неспособности УФ-пелегатора сработать на ПТУР в куче метеоусловий, то тут смехуечки.

Честно говоря тут уже действительно последователи даже не Андрея, а Ростика Абрамова. Их объединяет любовь к игрушкам и проекция с игрушек на настоящие изделия.


Паааняяяятно.

То, что радар может быть для передней полусферы (куда - о чудо! - направлены и мортиры КАЗ), а за волшебными стеклышками система раннего предупреждения в ИК и УФ диапазанах, дающая команду развернуть башню в общем направлении подозрительной ИК- и УФ-активности и разобраться со степенью угрозы с помощью радара- такой вариант в голову не приходил? Это так, сходу, не вникая в детали. Еще Штора давала команду на разворот башни в сторону угрозы ЕМНИП.

У Вас есть достоверная информация об используемых радарах, за разглашение которой Вас не посадят - тогда вперед и с песней, Бог призвал делиться ништяками с товарищами. Но, как Вы сами сказали, Вы не специалист по радарам, поэтому искренне подозреваю, что все, приведенное Вами - это не более, чем Ваши домыслы. Они могут быть более или менее правдоподобными - но они от этого не перестануть быть домыслами. О них можно спорить до хрипоты, до пены изо рта, до бана - только зачем?

Подождите немного, и авось появится информация, по которой уже можно будет вести цивилизованную и адекватную дискуссию.

Отредактировано outlander (2017-05-03 18:15:16)

769

Armus написал(а):

Я эксперт и ученый в "физике твердого тела". Также я эксперт в планировании военных производств

Armus написал(а):

Как видите дым от кальяна даже весьма прозрачный в видимом свете


:crazyfun:   :D

770

outlander написал(а):

Паааняяяятно.

То, что радар может быть для передней полусферы (куда - о чудо! - направлены и мортиры КАЗ), а за волшебными стеклышками система раннего предупреждения в ИК и УФ диапазанах, дающая команду развернуть башню в общем направлении подозрительной ИК- и УФ-активности и разобраться со степенью угрозы с помощью радара- такой вариант в голову не приходил? Это так, сходу, не вникая в детали. Еще Штора давала команду на разворот башни в сторону угрозы ЕМНИП.

У Вас есть достоверная информация об используемых радарах, за разглашение которой Вас не посадят - тогда вперед и с песней, Бог призвал делиться ништяками с товарищами. Но, как Вы сами сказали, Вы не специалист по радарам, поэтому искренне подозреваю, что все, приведенное Вами - это не более, чем Ваши домыслы. Они могут быть более или менее правдоподобными - но они от этого не перестануть быть домыслами. О них можно спорить до хрипоты, до пены изо рта, до бана - только зачем?

Подождите немного, и авось появится информация, по которой уже можно будет вести цивилизованную и адекватную дискуссию.

Отредактировано outlander (Сегодня 18:15:16)


Сами конструкторы ответили на ваши вопросы. В том числе подтверждено наличие ЧЕТЫРЕХ радаров для софт-килл, которые работают в спарке с УФ-пелегаторами.
И боже мой! Не читайте Андрея до обеда!

http://izvestia.ru/news/606369

В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.

— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.

В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».

— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод». 

До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.

— Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.

Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.

— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».

Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных. 

— По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.

В настоящее время только две страны смогли разработать комплексы активной защиты для танков — Россия и Израиль. Израильская система «Трофи» не только серийно устанавливается на танки «Меркава», но уже прошла боевую проверку в ходе боев в 2011 году в секторе Газа.

Российская система прошлого поколения «Арена», разработанная коломенским Конструкторским бюро приборостроения, хотя и демонстрировалась на различных выставках, но пока на боевые машины Российской армии не устанавливается.




771

"Радары для софт-килл" - это, конечно, сильно. И ни о чем это не говорит пока что.

Пища для размышлений:

https://tanksdb.ru/images/photos/t-15/tanksdb.ru_t-15_01.jpg

И почему таких черных штуковин нет на Курганце?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Alabino22042016-21.jpg

772

Предлагаю холивар об круговых радарах для Афганита закрыть. Для меня заявление конструкторов фактически в форме пресс-релиза это точка в споре. Другие могут думать что хотят.

Но вот интересная тема, что за датчик такой нам впервые показали на заряде hard-kill системе Афганита?
Андрей-БТ уже поспешил вбросить фейк, причем видно по Google, что вбросил первым именно он, что типа там вылетают чуть ли управляемые гиперзвуковые ракеты.

http://image.prntscr.com/image/ce9e05af550a4653b2c84c7da8b81f11.png

Известно заявление конструкторов, что они научились сбивать БОПСы. Сами эксперименты тут не новость и раньше думал, что конструкторы пойдут в русле мирового тренда просто ускоряя время реакции радаров для этого и специализированные радары. Но собственно поражающие элементы обычные как в Дрозд.

Так думали все.  Пока не показали какой-то датчик на поражающем элементе. Дальше интересней. Г-н Чистяков, де-факто топ-менеджер УВЗ и НИИ Стали отвечающий за научные публикации, публикует такой материал с критикой Заслона.

Сам такой материал показывает глубокие исследования в теме сбивания БОПС и куда глубже "западных партнеров". У них кроме реакции РЛС ничего другого и не обсуждается.

Самый примечательный график вот этот. Основная проблема сбивания БОПС совсем не сложность в него попасть. Это решаемо специализированной РЛС (обычно РЛС для soft-kill для этого непригодны).  Но кроме как попасть БОПС нереально разрушить осколком. Это очень прочный объект (если не брать сегментированные БОПС немцев как DM63, которые они сами себе на горе сделали стопкой стаканов играя в поддавки с Афганитом).

Но вот для многолитного БОПС высокая эффективность достигается если попасть в ему в голову в начале болта. Тогда БОПС закручивается в воздухе и падает на броню "плашмя".

Сказу мнение безумного профессора. Датчик, что нам показали на поражающем элементе это высокоточный приемник излучения РЛС, чтобы кардинально повысить вероятность подрыва поражающего элемента под первой четвертью БОПС.

http://image.prntscr.com/image/735b70a8f7134a209b7073672b15bc11.png

773

И внезапно на БМП Курганец обнаруживается 4 радара КАЗ ближнего действия по краям машины, старые датчики лазерного облучения и отсутствие ультрафиолетовых датчиков. И ни единого радара дальнего действия!
Для упоротых радарофилов: Радар на истребителях имеет размер со ВСЮ башню Т-14 и с трудом видит самолёты противника в крайне ограниченном секторе вперёд на расстоянии в сотню километров в открытом небе без всяких помех. Вопрос: Что способен увидеть радар размером с ладошку в условиях земли, экранов местности, зданий, движущейся техники, бегающих людей, качки, осколков от взрывов, пуль, систем завес с металлическими включениями и прочими 100500 уголковых отражателей реальной жизни? И на сколько быстро система распознавания сойдёт с ума?
В ультрафиолетовом режиме при этом творится сплошная благодать: быстрые вспышки от пуль и выстрелов, которые сразу затухают и жирный след от ракет, который видно ВСЕГДА и всё. Вычислил триангуляцией откуда летит ракета, развернул башню в направлении, а дальше работает КАЗ с БЛИЖНИМИ радарами.
На счёт крышек из резины: Показываешь крышку на 4х болтах - не подходит - откручивать долго, показываешь крышку из резины быстросъёмную - не подходит - могли бы чего и покрепче сделать.
С ломами вообще всё понятно - время для чего-то осмысленного просто НЕТ, если повёрнута правильно башня - повезло, если нет - то работают средства пассивной безопасности.
Что в мортирах КАЗ: скорее всего осколочный фугас  и либо развернёт за хвост лом, за счёт ударной волны или поломает его, потому что удлинение приличное.

774

В ультрафиолетовом режиме при этом творится сплошная благодать: быстрые вспышки от пуль и выстрелов, которые сразу затухают и жирный след от ракет, который видно ВСЕГДА и всё. Вычислил триангуляцией откуда летит ракета, развернул башню в направлении, а дальше работает КАЗ с БЛИЖНИМИ радарами


На счет башни возможно, но не факт, а вот соответствующий блок с мортирками СПЗ повернуть в нужном направлении и поставить завесу -сам бог велел.

775

RusWin написал(а):

И внезапно на БМП Курганец обнаруживается 4 радара КАЗ ближнего действия по краям машины, старые датчики лазерного облучения и отсутствие ультрафиолетовых датчиков. И ни единого радара дальнего действия!
Для упоротых радарофилов: Радар на истребителях имеет размер со ВСЮ башню Т-14 и с трудом видит самолёты противника в крайне ограниченном секторе вперёд на расстоянии в сотню километров в открытом небе без всяких помех. Вопрос: Что способен увидеть радар размером с ладошку в условиях земли, экранов местности, зданий, движущейся техники, бегающих людей, качки, осколков от взрывов, пуль, систем завес с металлическими включениями и прочими 100500 уголковых отражателей реальной жизни? И на сколько быстро система распознавания сойдёт с ума?
В ультрафиолетовом режиме при этом творится сплошная благодать: быстрые вспышки от пуль и выстрелов, которые сразу затухают и жирный след от ракет, который видно ВСЕГДА и всё. Вычислил триангуляцией откуда летит ракета, развернул башню в направлении, а дальше работает КАЗ с БЛИЖНИМИ радарами.
На счёт крышек из резины: Показываешь крышку на 4х болтах - не подходит - откручивать долго, показываешь крышку из резины быстросъёмную - не подходит - могли бы чего и покрепче сделать.
С ломами вообще всё понятно - время для чего-то осмысленного просто НЕТ, если повёрнута правильно башня - повезло, если нет - то работают средства пассивной безопасности.
Что в мортирах КАЗ: скорее всего осколочный фугас  и либо развернёт за хвост лом, за счёт ударной волны или поломает его, потому что удлинение приличное.


Еще раз. Есть заявление конструкторов и есть мнение RusWin. Я предпочитаю верить конструкторам. Давайте исходить из этого постулата.

Из постулата следует, что под вашей крышкой из X-материала есть точно радар. Но там также легко может оказать действительно и другое оборудование и УФ-пеленгатор и датчик лазерного облучения. Про радар мы уже знаем, про остальное не знаем где именно. Приемники лазерного облучения могут быть и микроскопическими как у Thales и мы просто не видим окошки размером с булавку. Это все догадки. Известно что там есть 4 радара и 4 УФ катода. Это известно. Ищите сами. Наверное под крышкой, действительно.

Я с вами согласен, что Т-14 разворачивает башню. Так делала и Штора, плюс очевидно и по роликам Звезды что конструкторы сильно ускорили угловую скорость вращения башни и это не просто так. Развернутся толстой броней к ПТУР и шмальнуть фугасом перепугав пехоту и закрыв им видимость дымом и пылью это уже примерно мы видели в стандартной программе КАЗ Трофи.

Но я с вами не согласен, что радар ориентированный даже не на 100 км, а всего на 1-2 км работающий ИМПУЛЬСАМИ пригоден для перехвата БОПС, где он легко между импульсами и пролетит. Это разные технологии РЛС. Читать источники, которые я приводил вы не хотите, но это же ваша проблема, верно?

По помехам для РЛС вы не очень понимаете как работает ДОПЛЕРОВСКАЯ РЛС. Как ни странно для нее больше ваших помех просто... невидны. Доплеровская РЛС реагирует на СКОРОСТЬ объектов по изменению частоты отраженного сигнала (почитайте про Эффект Доплера). Поэтому достаточно поставить фильтр по интервалу скоростей угроз и 90% бардака вокруг РЛС отфильтрует без проблем.  Случайные срабатывания конечно возможны, поэтому и вставляют еще УФ-пеленгатор. Вам же конструкторы русским языком написали, что защита от помех для РЛС еще одна из их целей.

По БОПС. Вы почти верно представляете физику процесса, но не представляете как вляпалось все европейское НАТО. Дело в том, что в США пошли через урановые наконечники. В ЕС запретили их типа облучение военных еврогеев. Но есть проблема как ВДЗ Реликт сконструированная против БОПС разрывающая их расхождением пластин внутри себя.

Амеры стали дальше долбится в тему урановых ломов, типа против лома нет приема. Больше урана. Тверже палка.

Еврогеи придумали "сегментированные БОПС". Они не монолитные. БОПСы типа DM63 это примерно как "стопка стаканов". Попадая под жернова Реликта стаканы начинают сдвигаться, но давят дальше на голову и искривляясь БОПС пробивает Реликт.

Однако теперь представьте попадание Афганита в такой сегментированный БОПС. Да он просто разлетится в дребезги на свои сегменты :)

Поэтому задумка сбивать БОПСы изначально была гениальна, т.к. де-факто разоружили всех танкистов Бундесвер и армию НАТО европейских стран. Поэтому у них там и паника такая.

Андрюша БТ читающий меня уже рвет волосы на заднице, т.к. все его прославление евросегментированных БОПС привело в реальности к Ахиллесовой пяте против КАЗ.

Однако конструкторы заявивили, что пошли дальше и сбивают "урановые БОПСы" заявили именно об том, что могут "закрутить" именно американские монолитные ломы. Только они урановые.
Но нужно попасть в первую 1/4 лома. Он не сломается, он начинает изгибаться скорее но все равно получается в той или иной степени "удар плашмя" и потерей бронепробиваемости в РАЗЫ.

К слову возможно датчик в поражающем элементе не приемник РЛС, а ИНДУКЦИОННЫЙ. Просто НИИ Стали уже делало несколько патентов по определению подлета БОПС с точностью 40 см для упреждающего подрыва. Металлический БОПС на большой скорости генерирует мощное магнитное поле на приемной катушке. Там вообще ВОЛЬТЫ получаются.

776

http://s9.uploads.ru/CFrML.jpg
Еще "Гвардия".

777

ОФИГЕТЬ, Манго суперсовременный сегментированный снаряд!!! Не надо нам Свинцов и Вакуумов, оставьте Манго!
То есть, чтобы нормально работал радар нужно УФ пеленгатор, но если есть УФ пеленгатор зачем нужен радар?

778

Armus
А существуют какие-то пруфы того, что DM63 сегментированный?

779

butcher написал(а):

Armus
А существуют какие-то пруфы того, что DM63 сегментированный?


Конечно. Наш певец просвященной Европы все ушли прожжужал.
http://andrei-bt.livejournal.com/254283.html

Первые выглядили так, потом еще увеличили количество сегментов. В немецкой прессе я уже читал статью типа "на звиздец", могу порыться, но там на немецком.

На самом деле реальный звиздец. Все твои БОПС превратились в тыкву :)

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/139691/139691_original.jpg

780

Armus написал(а):

Так делала и Штора, плюс очевидно и по роликам Звезды что конструкторы сильно ускорили угловую скорость вращения башни и это не просто так. Развернутся толстой броней к ПТУР и....


Вот только у Арматы башня "бронирована", если так можно вообще сказать, чем-то чуть толще жести (макс. защита - от 30мм снарядов, вро так заявляли причастные к созданию). Точнее, даже не сама башня, а только казённая часть орудия. А все, что на орудии (прицелы, радары и т.п.) - не бронированы вообще (декоративный жестяной короб бронёй ведь назвать нельзя?).  Так что про разворот башни ТОЛСТОЙ бронёй к ПТУР - это про какой угодно танк, но не про Армату.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »