СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 631 страница 660 из 672

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

631

Антипов написал(а):

просто фугасных

Хмммм, а нахрен танку просто фугасные снаряды?

632

Олег27
Имелось в виду управляемые осколочно- фугасные. Там исправил. И да они нахрен не нужны, тут не раз обсуждалось с комрадом Отроховым мы очень много спорили

Отредактировано Антипов (2017-04-21 19:25:41)

633

Пехота
Ну почему же? Реактивные пехотные огнеметы очень эффективное оружие. Только у них стенки тонкие и объём смеси соответсвенно приличный

634

Антипов написал(а):

Имелось в виду управляемые осколочно- фугасные. Там исправил. И да они нахрен не нужны, тут не раз обсуждалось

Но я к примеру так и не понял, почему Вы так против выстрелов типа ЗУБК14Ф1 с управляемыми ОФС, позволяющими выполнять огневую задачу за меньшее время и с меньшим расходом боеприпасов, уж не говоря о большей безопасности таких выстрелов для экипажа и демаскирования танка:
http://andrei-bt.livejournal.com/39605.html
Как понимаю, вполне возможно и логично делать модификацию этих выстрелов с объёмно-детонирующими тонкостенными снарядами.

Отредактировано отрохов (2017-04-21 19:49:49)

635

Олег27 написал(а):

Но как снаряд в контейнере защиты в танк затаскивать

это всего лишь транспортный контейнер. в коем он и хранится, по вашему бонбы в самоль тоже к контейнерах пихают?)

Дмитрий1985 написал(а):

А ОДАБ танковый существует?

а смысл?

636

отрохов
Не начинайте))))

637

Антипов написал(а):

отрохов
Не начинайте))))

Но справедливости ради, если уж говорит про ядерные снаряды - позади башни Арматы, в забашенном ящике - как раз можно разместить пресловутый контейнер для их транспортировки (в количестве 2-3 штук).
И да, кстати - нашими (советскими) специалистами был создан ядерный снаряд в калибре 130 мм. Тут и до 125 мм дойти недалеко...  :rolleyes:
Ядерный оффтоп - закончил!

Отредактировано Пехота (2017-04-21 20:25:31)

638

Я считаю Б3, Б3М эту тему вообще не надо раскручивать. Что говорить танк не о чем. Недостатков больше чем преимуществ. Его опять начинают дорабатывать зачем. Темболее сочетание ЭССА и 1 Г46 себя оправдывает больше, чем 4 в одном. Т-90А это вещь.Тем более по огневой мощи он не уступает 72, Бронезащита тоже лучше.  МС, МС2, вот что надо развивать пока нет Арматы. Индия биатлонить в этом году будет на 90С. Посмотрим.
http://s9.uploads.ru/t/EL1I4.jpg

639

злодеище написал(а):

это всего лишь транспортный контейнер. в коем он и хранится, по вашему бонбы в самоль тоже к контейнерах пихают?)

Неааааа, он вообще-то от излучения людей защищает.

640

Пехота написал(а):

И да, кстати - нашими (советскими) специалистами был создан ядерный снаряд в калибре 130 мм. Тут и до 125 мм дойти недалеко...

На одной из серий "Гвоздик" было место для контейнера. Так что возможно был и 122-мм спецвыстрел, но в серию пущать не стали. Но на фига танку спецснаряд не пойму не фига? Кто-то переиграл в РедАлерт?

Отредактировано Олег27 (2017-04-21 20:45:59)

641

MARINIR написал(а):

Я считаю Б3, Б3М эту тему вообще не надо раскручивать. Что говорить танк не о чем. Недостатков больше чем преимуществ. Его опять начинают дорабатывать зачем. Темболее сочетание ЭССА и 1 Г46 себя оправдывает больше, чем 4 в одном. Т-90А это вещь.Тем более по огневой мощи он не уступает 72, Бронезащита тоже лучше.  МС, МС2, вот что надо развивать пока нет Арматы. Индия биатлонить в этом году будет на 90С. Посмотрим.

"Положение с ресурсом и техсостоянием танков было аховым, хуже чем в 41. Требовалось быстро, за 4-5 лет, довести ТС и ресурс до нормы, попутно решая задачу минимальной модернизации при минимальных затратах..." Это не прямая цитата, но воспроизведение по памяти беседы в ГАБТУ.

642

MARINIR написал(а):

Темболее сочетание ЭССА и 1 Г46 себя оправдывает больше, чем 4 в одном.

Чем же?

643

Blitz. написал(а):

Чем же?

Всем это прицелы Сосна компьютер отсюда все проблемы.

644

MARINIR написал(а):

Всем это прицелы Сосна компьютер отсюда все проблемы.

Низкая надежность? Вроде, если судить по мануалам, в пользовании проще будет чем 1А45.

645

https://pbs.twimg.com/media/C9yZnYwXUAEYDzw.jpg

646

Олег27 написал(а):

Тритий не используется по причине короткоживучести. Используются изотопы лития. Двойка вам по теории спецбоеприпасов пан Шестопер.


Используется. Во всяком случае использовался во многих типах боеприпасов, состоящих на вооружении. Используется ли в тех, что на вооружении сейчас - информация грифованная.

Тритий использовался в некоторых вариантах нейтронных запалов.
И для облегчения запуска термоядерной реакции, наряду с дейтеридом лития, применялось небольшое количество трития.

В небольших (по сравнению со стратегическими) тактических нейтронных боеприпасах параметры заряда затрудняют эффективную наработку трития из лития-6, так что там относительная доля трития была особенно высока.

647

http://s0.uploads.ru/lyJkw.jpg
http://s9.uploads.ru/YPkTy.jpg

Армата и человек.  :glasses:

648

http://se.uploads.ru/8KGBF.jpg
http://sh.uploads.ru/8bdxG.jpg

649

Не захламляйте тему всякой ерундой! Ну сколько же можно!

650

За игнорирование моих сообщений Блиц и танкист получают три дня.

651

Не, знаю. По тому, что говорят люди в бригадах, с "Сосной У" вроде бы особых проблем нет. А солдатики наши могут запороть что угодно. Даже иногда удивляешься. )))

Отредактировано Voiaka (2017-04-26 17:48:35)

652

http://s3.uploads.ru/hb8eN.gif
http://sa.uploads.ru/eH9rc.gif
Красивааа

653

654

http://s8.uploads.ru/qUW4i.jpg

655

http://sd.uploads.ru/1LKGn.jpg
http://se.uploads.ru/vP1Ce.jpg
http://s7.uploads.ru/gA6Eu.jpg
http://s1.uploads.ru/tGuH1.jpg
http://s5.uploads.ru/2S54v.jpg

656

Барона кто-то укусил :rolleyes:
Клац
Даже у него не выдержали нервы и он начал тролить достопочтеннейшую еврейскую публику в ее же уютной норке. ^^

657

tatarin написал(а):

Барона кто-то укусил :rolleyes:
Клац
Даже у него не выдержали нервы и он начал тролить достопочтеннейшую еврейскую публику в ее же уютной норке. ^^


Там такая публика что под настроение грех не потролить. Глянул, знакомые всё лица, любимчики Адама Снайпера, Украина да страны Прибалтики как на подбор.

658

Барон выложил статью про Армату - Ссылка.
Там фото повыше разрешением, чем были ранее и некоторые ТТХ. Фото и данные взяты, вероятно, из ТО или похожего печатного источника (смотрим здесь на левую часть фото - Ссылка и вообще на качество фото).

Отредактировано tankoff (2017-04-27 20:20:41)

659

tankoff написал(а):

Фото и данные взяты, вероятно, из ТО или похожего печатного источника (смотрим здесь на левую часть фото - Ссылка и вообще на качество фото).


Фото взяты из  презентации или материалов некой профильной конференции, текст- в целом компиляция  ранее публиковавшихся сведений и наименее одиозных предположений.

660

http://s0.uploads.ru/trJp1.jpg
http://s6.uploads.ru/rSE51.jpg
http://s9.uploads.ru/1XMKL.jpg
http://s8.uploads.ru/sg6pb.jpg
Армата В Ночью.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »