Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »
Сообщений 601 страница 630 из 808
Поделиться12016-11-03 12:33:44
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Поделиться6012017-05-02 00:49:18
Датчики лазерного облучения есть, но "Катод" к ним отношения не имеет. Информация об этих датчиках, кстати, лежит в открытом доступе в одном из годовых отчетов производителя 
Поделиться6022017-05-02 03:34:14
Armus написал(а):
- на управлении танком в видео Звезды не было видно работы круговых камер на мониторе, хотя понятно что обзорный режим должен тогда быть постоянно включен.
Был момент когда ведущий вертел на экране обзор вокруг танка, картинка была явно склеенной.
Поделиться6032017-05-02 05:19:17
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
Armus написал(а):
А где? Ссылку можно?
Поделиться6042017-05-02 05:37:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 47338
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:53:19
где то с 35 мин .
Поделиться6052017-05-02 09:24:27
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
a-andreich написал(а):
walk around -- уставявшееся выражение
можно сразу на устоявшийся перейти. чё уж. сор за офф
Отредактировано злодеище (2017-05-02 09:24:37)
Поделиться6062017-05-02 12:08:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Armus написал(а):
Но картинка выше показывает, что обзорные камеры не ИК на микроболометрах.
А зачем это сейчас? Конечно, хорошо бы трехдиапазонные обзорники иметь, но скорее всего, для этого не хватит мощностей и денег.
Поделиться6072017-05-02 13:11:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Armus написал(а):
ПЗС-матрица не дороже вашей мыльницы. Себестоимость не выше 10 тысяч рублей.
Дальнего ИК?
Armus написал(а):
Потребление тока там мизерное у всех.
причем тут потребление тока если нет производственных мощностей?
Поделиться6082017-05-02 13:46:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Armus написал(а):
Самая обычная ПЗС матрица даже в вашей "мыльнице" может быть ИК-прибором
так про это я знаю, меня дальний интересует, т.к. существенного превосходства ближний не дает.
Armus написал(а):
PS. "Дальнее ИК"
вот я про то и говорю, нереализуемо сегодня, чего печалиться.
Поделиться6092017-05-02 14:21:15
Armus написал(а):
Я это еще к тому, что если там молитесь на детекторы лазерного облучения с прозрачными линзами, то вы просто наивны. Они даже теоретически не могут видеть дальний ИК.
Вы идиот?
Поделиться6102017-05-02 15:48:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Вчера 21:31:18
ДОКОЛЕ!?
Поделиться6112017-05-02 16:42:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Armus написал(а):
Это просто моделька
Ето не просто моделька, а очень точная моделька, на которой видно что и как находится под защитными заслонками, а именно оптические датчики.. Еще есть такая картинка, где снова не радар, а оптические датчики.
Armus написал(а):
Физически это не может быть ИК-приемником, т.к. это противоречит законам физики.
Матчасть знать надо, а не фантазировать.
Поделиться6122017-05-02 16:45:39
Armus написал(а):
Если вы по своему дилентизму думаете, что не существует ИК-лазеров длинее 12000 нм, то лучше жевать, чем нарушать правила форума оскорблением других.
Ну назовите наиболее ходовые лазеры для дальномеров))))
Armus написал(а):
Для дилетантов почему используется оптика из германия в ИК-приборах выше 12000 нм.
Для недилетантов:
Поделиться6132017-05-02 17:09:58
Простой кусок резины это
LTCC стекло
Стоп сигнал с габаритом это
прожектор ослепления расчетов ПТРК
Сколько можно видеть этот бред... 
Отредактировано konstine (2017-05-02 17:11:06)
Поделиться6142017-05-02 17:18:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Armus написал(а):
Я-то вам привожу спецификации Thales, а вы как раз фантазируете.
Фантазиями в темы занимаетесь второй день Вы, и приводить спецификации левых приборов не надо, достаточно просто посмотреть на картики с модельню и принять как данность.
ps еще напишите что MUSS работает нарушая законы физики 
Отредактировано Blitz. (2017-05-02 18:51:06)
Поделиться6152017-05-02 17:51:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Armus написал(а):
Ваша серая пластина никогда и ни при каких обстоятельствах не может быть прозрачным покрытием для оптики.
MUSS значит может, с парой объективов, а такой же датчик на Армате не может, тоже с парой объективов. 
зы даже ув. Андрей-БТ не выдержал накала
Поделиться6162017-05-02 17:53:09
prot написал(а):
Информация об этих датчиках, кстати, лежит в открытом доступе в одном из годовых отчетов производителя
А кто производитель ? Может быть есть ссылка на отчет ?
Поделиться6172017-05-02 17:53:50
Armus написал(а):
Дело в том, что хотя АФАР по частотам лучше, но ПФАР дешевле и более ремонтопригодный. Покоцанную матрицу АФАР нужно выбрасывать целиком, а тут уцелеет либо приемник, либо излучатель.
Вам бы вначале разницу ПФАР и АФАР понять...
Подучить что такое КНД и как оно зависит от размера, количества элементов и длины волны...
А вот только потом писать об РЛС и поганить картинки своими надписями!
Поделиться6182017-05-02 18:12:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Armus написал(а):
Да ерунда все это
Так и запишем, MUSS ерунда и работать не может, однако суровая реальность говорит обратное, значит получается, все что Вы пишете и есть ерунда, КО 
Armus написал(а):
в отличии от меня у него даже образования физика и работы в ВПК
Обычно кто так пишет, как правило не имеет ни какого отношения ни к физике, ни к ВПК
Armus написал(а):
Да ерунда все это и как через вашу серую пластину
Т.е. Вы защитную заслонку воспринимаете как часть системы, мда...
Поделиться6192017-05-02 18:36:07
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Блин, для кого это : если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать
Поделиться6202017-05-02 20:48:24
Ого, как тут весело стало.
Armus, Пока вы совсем не ушли, буквально пару вопросов.
Тут вы РЛС вроде бы увидели:
Тут - в упор не увидели
А вот тут, по вашему, что?
Или вот тут?
Отредактировано Анатолий_99 (2017-05-02 20:54:12)
Поделиться6212017-05-02 21:03:39
Анатолий_99
Вряд ли стоит ему вопросы задавать Это тролль.
Если не ошибаюсь, как ARM2015, он "отметился" в Википедии -здесь.
Вообще, обидно за ужасную русскую статью об Армате в Википедии 
Поделиться6222017-05-02 22:18:38
На Т-14 имеется 6 РЛС.
- 4 круговые для софт-килл
- 2 для хард-килл
Все понятно, можете не продолжать, а то не дай б-г еще загоризонтная РЛС седьмым номером появится.
Поделиться6232017-05-02 22:57:04
Armus написал(а):
Мой запрос был на источники и представил свои источники с ТТХ материалов и устройств, аналитику мировых брендов
Armus написал(а):
Тросики на радаре наверное чтобы прежде всего его не проебали танкисты
Armus написал(а):
для всяких не стелз самолетов Т-14 действительно серьезная гадость
Armus написал(а):
не указывайте кандидату наук
Armus написал(а):
вы просто не понимаете как оно выглядит и что это такое
Отредактировано tankoff (2017-05-02 23:05:58)
Поделиться6242017-05-02 23:24:36
И линзы из германия, и радары на 100500 километров и прочая наркомания. Радаров, кроме радаров КАЗ, которые бьют на пару десятков метров, на танке тупо НЕТ, потому что не нужны. Оранжевые отблески - это покрытие линз от бликов и прочего. Всякие "закалённые" крышки с тросиками, которые "радар" - это просто резиновые крышки, чтобы в оптику не летела грязь, а тросики - чтобы она не потерялась когда её уберут. Даже на приведённом рисунке видно что эта "ЗАКАЛЁННАЯ" крышка изогнулась от кожуха башни. Под крышкой датчики лазерного облучения и ультрафиолетовая видеокамера для обнаружения пусков ПТУР, нужно знать откуда летит, чтобы довернуть башню, потому что пусковые КАЗ ограничены, а башня поворачивается не мгновенно, ну и для софткила тоже. Маленькие камеры на башне - это маленькие камеры на башне, ничего больше, они заменяют круговой обзор командиру вместо триплексов на башенке командира, которых в силу конструкции танка не предусмотрено. Они просто выводят склеенное изображение на его монитор. Прожектор "ослепления" расчётов ПТРК - это вообще маразм полнейший, так фонарь заднего хода никто ещё не называл.
Опять же по "источникам" которые вообще не источники, а просто информация, которая не имеет никакого отношения к танку, а имеет отношения только к фантазиям и не знанию материала.
Поделиться6252017-05-03 08:19:56
Вот и в танковой ветке свой Вуду появился , а может это он и есть 
Поделиться6262017-05-03 09:44:46
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2437
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:28:28
Кто-нибудь пожалуйста. Покажи нас ТТХ Радар Арматы или УФ что-нибудь, я в 2015 слышал. известийское гвно, или правда..
К2 Тоже Есть радар. но это Для Только КАЗ, не такой 100км что-то-бред.
Поделиться6272017-05-03 10:34:18
Armus написал(а):
Как и мнение тех, кто действительно не понимает, что АФАР имеет свой источник в каждой ячейке, а ПФАР использует внешний. Почитайте что-то по теме, а не указывайте кандидату наук.
Кандидату Наук
Если вы кандидат наук, то я тогда академик вселенной!
Когда фазированную антенную решетку вы назвали - матрицей - это еще куда не шло.. Но когда разделили в ПФАР приемник и передатчик - это явно даже не уровень высшего образования по профильной теме не тянет.
АФАР имеет усилители в трактах, в остальном управление лучем осуществляется все теми же фазовращателями и аттенюаторами... Никакого разделения нет и никогда не было в ПФАР...Теперь по поводу КНД. Если бы вы хоть как-то были бы в теме, то наверняка бы знали зависимость ширины луча от размера антенны и длины волны. Для определения координат подлетающих снарядов вам разрешающая способность нужна на очень высоком уровне. Этого можно добится увеличением КНД и узким лучем. В несколько градусов. Такой узкий луч и размеры антенны которые вы тут рисуете на замечательных картинках, загонит длину волны в миллиметровый диапазон, как бы вообще не в Q-диапазон. Ни о каких дальностях в 100 км на таких длинах волн которые имею огромное поглощение в атмосфере говорить не приходится.
Отредактировано _developer (2017-05-03 12:40:56)
Поделиться6282017-05-03 12:23:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Armus написал(а):
Для тех кто думает, что современные датчики лазерного обучения это вундерсенсор стоит вернуться в реальность и посмотреть как выглядит устройство для приема дальнего ИК-излучения.
и кстати, зачем датчику, не матрице дальнего ик - линза?
Поделиться6292017-05-03 12:28:06
mr_tank написал(а):
и кстати, зачем датчику, не матрице дальнего ик - линза?
Вы путаете диапазоны, он говорит об LWR.
Поделиться6302017-05-03 13:13:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Олег27 написал(а):
Вы путаете диапазоны, он говорит об LWR.
а какие преимущества у этого диапазона?
