СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 31 страница 60 из 673

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

31

отрохов написал(а):

американские эксперты


Сочетание "американский эксперт" скоро станет ругательством.

32

Кибальчиш написал(а):

vim, кажется, уже прозрачно намекал, о нужности спаренного пулемета без основных плюсов спаренного пулемета.

Никто в здравом уме от спаренного пулемета отказываться не будет. И на Т-14 тоже. Это навсегда.

отрохов написал(а):

Вот некоторые американские эксперты всё-же считают, что Т-14 из-за его дороговизны не сможет в ВС РФ заменить Т-72Б3:

Полностью, да.

33

Ну и какие же отличия у этого спаренного пулемета от ДУ на крыше, что он прямо таки незаменим?

34

Кибальчиш написал(а):

Ну и какие же отличия у этого спаренного пулемета от ДУ на крыше, что он прямо таки незаменим?


ДУ легче поразить и вывести из строя.

35

Да, легче, но и спаренный не в модуле будет, а снаружи.

36

Кибальчиш написал(а):

Ну и какие же отличия у этого спаренного пулемета от ДУ на крыше, что он прямо таки незаменим?

А такая простая мысль что из спаренного стреляет стрелок, а из ДУ командир в голову вам не приходила? :) Если нет расшифрую, на поле боя цели бывают разные, в т.ч. пехота, в т.ч. одиночная, если нет спаренного пулемета, то НО должен потратить на 1 человечка 1 снаряд, или отвлечь командира от наблюдения за местностью и использовать ДУ, ровно как и наоборот КТ без ДУ должен отвлекать НО на те цели, которые мог бы и сам отработать. Это все мягко говоря не рациональные процессы.

П.С. Собственно КТ бы кто 30мм прикрутил к панораме, возможности бы сильно расширились...

Отредактировано Fritz (2016-11-09 23:29:46)

37

Спаренный это более устойчивый станок с более мощным прицелом и СУО, чем ДУ

38

Fritz написал(а):

А такая простая мысль что из спаренного стреляет стрелок, а из ДУ командир в голову вам не приходила?

ДУ не привязана к панораме
http://warfiles.ru/uploads/images/2016/886/org_xovc949.jpg

tramp написал(а):

Спаренный это более устойчивый станок с более мощным прицелом и СУО, чем ДУ

"Цифровой борт"-же. Надо наводчику пострелять - нажмет на кнопочкудисплэй и пулемет его. Вместе с прицелом и СУО.

39

Кибальчиш написал(а):

Цифровой борт"-же. Надо наводчику пострелять - нажмет на кнопочкудисплэй и пулемет его. Вместе с прицелом и СУО.

У командира на ДУ свои планы, это его средство проверить возможные позиции ПТРК независимо от наводчика, создавая тем самым второй огневой канал на танке, так что два пулемета, спареный и турельный т.с., это необходимым минимум на танке

40

Кибальчиш написал(а):

ДУ не привязана к панораме

И что это меняет? НО для стрельбы из спаренного надо только кнопку нажать и поменять баллистику (а то и этого не нужно), а для стрельбы из ДУ нужно её отдельно наводить, и что делать если её в этот момент использует КТ?

41

Кибальчиш написал(а):

ДУ не привязана к панораме

полностью нет,но в определенных углах да.

42

Кибальчиш написал(а):

ДУ не привязана к панораме

И в каком диапазоне углов горизонтального наведения относительно панорамы эта ДУ по Вашему может вести стрельбу? :unsure:

43

отрохов написал(а):

И в каком диапазоне углов горизонтального наведения относительно панорамы эта ДУ по Вашему может вести стрельбу?


Почти 360°
В видео от "Звезды" это было видно.

Отредактировано megaplo (2016-11-11 06:00:25)

44

megaplo написал(а):

Почти 360°
В видео от "Звезды" это было видно.

Отредактировано megaplo (Сегодня 08:00:25)

:crazyfun: Панорама смотрит в одну сторону, а ДУ стреляет в противоположную? Ну да... Смешно...
Если и стреляет, то в пределах угла обзора панорамы. По-крайней мере, это имеет смысл.

45

http://sh.uploads.ru/qieVt.gif

Значит Так?

http://sg.uploads.ru/F8SdV.gif

А то!

46

Богучарская танковая дивизия первой в стране получит новые танки «Армата». Техника поступит в раках госпрограммы вооружений. Всего Уралвагонзавод произведет две тысячи таких танков, первую партию в части поставят уже в этом году.


28. 9. 2016 - Гм.. Разве Армата была в 1-я танковой армии?

47

GRU написал(а):

А то!

Спасибо! Значит относительно панорамного прицела КТ пулемёт имеет углы горизонтального наведения только примерно в диапазоне 60 градусов. :rolleyes:

48

GRU написал(а):

Уралвагонзавод произведет две тысячи таких танков, первую партию в части поставят уже в этом году.

Двух тысяч Т-14 в варианте СРЕДНЕГО танка, явно не хватит для замены даже в 10 ОА в штатах мирного времени всех Т-72, Т-90, Т-80, уж не говоря про развёртывание СВ РФ в случае войны. Т.е. получается, что в СВ РФ появляется на снабжении просто ещё один функционально СРЕДНИЙ танк, но более дорогой.
На мой взгляд, это не правильно и Т-14 должен был исходно разрабатываться в варианте функционально именно ТЯЖЁЛОГО танка в предельном для его базовой платформы Армата весе в 55т. с максимально возможным уровнем защищённости.
И в ОА ими должны оснащаться только тяжёлые танковые полки и бригады прорыва армейского подчинения, какими были у нас в ВОВ ТТП на ИС-2. :rolleyes:

49

отрохов написал(а):

Т-14 в варианте СРЕДНЕГО танка

    Уважаемый Отрохов, Т-14 средний, только в ваших забуждений. Предельный вес машин на платформе "Армата" - 65 т.

Отредактировано Voiaka (2016-11-11 20:14:37)

50

отрохов написал(а):

Двух тысяч Т-14 в варианте СРЕДНЕГО танка, явно не хватит для замены даже в 10 ОА в штатах мирного времени всех Т-72, Т-90, Т-80, уж не говоря про развёртывание СВ РФ в случае войны. Т.е. получается, что в СВ РФ появляется на снабжении просто ещё один функционально СРЕДНИЙ танк, но более дорогой.
На мой взгляд, это не правильно и Т-14 должен был исходно разрабатываться в варианте функционально именно ТЯЖЁЛОГО танка в предельном для его базовой платформы Армата весе в 55т. с максимально возможным уровнем защищённости.
И в ОА ими должны оснащаться только тяжёлые танковые полки и бригады прорыва армейского подчинения, какими были у нас в ВОВ ТТП на ИС-2.


Интерестно, говоря о 2000 танков армата, журналюги что имеют ввиду? 2000 т-14, или как в случае последней партии - т-14, т-15 и т-16(тогда тоже писали "танк")?
Если речь о платформе, а не о танке, то т-14 получается будет меньше раза в 3

51

Voiaka написал(а):

Отрохов, Т-14 средний, только в ваших забуждений.

Но то, что нонешний вариант Т-14 является штатно СРЕДНИМ танком и предназначен для замены именно нонешних СРЕДНИХ танков Т-72, Т-90, Т-80-это не мои выдумки, а информация полученная из ранее приводившихся статей интернета.

Voiaka написал(а):

Предельный вес машин на платформе "Армата" - 65 т.

Но мы тут говорим не просто о возможных машинах на платформе "Армата", а именно о танках с удельным давлением гусениц на грунт по ТЗ уж не хуже чем у Т-90 .
Учитывая, что ширина гусениц у Т-14 и Т-90 одинаково равная 580мм, подсчитав по фотографиям число траков в опорных поверхностях этих танков и зная вес Т-90С, Вы сами можете  определить возможный максимальный вес танка реализуемого на данной платформе "Армата". :unsure:

52

BkktMkkt написал(а):

Интерестно, говоря о 2000 танков армата, журналюги что имеют ввиду? 2000 т-14, или как в случае последней партии - т-14, т-15 и т-16(тогда тоже писали "танк")?
Если речь о платформе, а не о танке, то т-14 получается будет меньше раза в 3

Всё-же больше, т.к. для перевозки танкодесантной роты автоматчиков порядка 100 чел. в осовремененных ТТП потребуется всего-лишь 13шт Т-15 на 21шт Т-14, а Т-16 вообще не более 2шт. :unsure:

53

забудте уже про роты по 100 человек и армады армат. в будущем они будут только усыхать.

54

злодеище написал(а):

забудте уже про роты по 100 человек и армады армат. в будущем они будут только усыхать.

Согласен! И дай бог-бы иметь в каждой из 10 наших армий СВ РФ хотя-бы по только по одной бригаде Армат с 64шт Т-14, 40шт Т-15, 6шт Т-16 в каждой. :(

55

GRU написал(а):

Всего Уралвагонзавод произведет две тысячи таких танков, первую партию в части поставят уже в этом году.

BkktMkkt написал(а):

Интерестно, говоря о 2000 танков армата, журналюги что имеют ввиду? 2000 т-14, или как в случае последней партии - т-14, т-15 и т-16(тогда тоже писали "танк")?
Если речь о платформе, а не о танке, то т-14 получается будет меньше раза в 3

Типа после этого жизни нет. 2000 сделают и УВЗ закроют...  :'(

56

Fritz написал(а):

2000 сделают и УВЗ закроют...

взорвут к чертям. так не доставайся же ты ни кому)

57

Отрохов, мало ли что кто как называет. Т-14 не может быть СРЕДНИМ по определению.

Процитирую:

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения


Может хватит домыслов? Тем более они все больше и больше напоминают набросы:

отрохов написал(а):

И дай бог-бы иметь в каждой из 10 наших армий СВ РФ хотя-бы по только по одной бригаде Армат с 64шт Т-14, 40шт Т-15, 6шт Т-16 в каждой.


100% наброс.

58

Voiaka написал(а):

Может хватит домыслов?


В самом деле.

59

http://sg.uploads.ru/wUCgu.jpg

60

Voiaka написал(а):

Отрохов, мало ли что кто как называет. Т-14 не может быть СРЕДНИМ по определению.

Это почему-же Т-14 не может быть по определению СРЕДНИМ танком? :unsure:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »