СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 451 страница 480 из 808

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

0

451

eburg1234 написал(а):

Надо было не только ориентироваться, а выделять средства для ЧТЗ на серийный выпуск новых двигателей. Как только через 30 лет это было проделано, так счёт двигателей пошёл на десятки.
Будет серия на "Армату", счёт пойдёт вверх.

Пока не было подходящего танка, до тех пор не ставился на производство "Х-образник".

0

452

Я наверное упустил (может уже писали здесь) - на заряд какой длины рассчитано орудие Арматы?

0

453

Венд написал(а):

Пока не было подходящего танка, до тех пор не ставился на производство "Х-образник".

Подходящие танки были в Харькове и Ленинграде, но у них были свои "ориентиры". К тому же гораздо более близкие к серийному производству.

0

454

tatarin написал(а):

Или на 1 штуке 187-ом и 2 штуках 195-ых?

По 195-м судить не буду, но судя по высказываниям Маева не менее 6-ти машин, а вот по 187-му: 4-й прошёл 12000 км; 5-й прошёл 6400 км и 6-й 10000. 4-й и 5-й только с двигателем 2В12-2, а 6-й с 2В12-2 и ещё часть пробега с 2В12-3(прототип)(Хлопотов А. "Т-90 мог быть другим"). Да и Армат больше 20-ти, как я понимаю только тех что показали.

0

455

Пишем об "Армате" и не флудим.

0

456

Отличная техника!

0

457

Garryhs написал(а):

Отличная техника!

Да точно. но печально что инфа Танка. очень мало.  :'(

0

458

Т-14 на ТГП «Армата», Алабино, апрель 2017 г.:
http://s8.uploads.ru/t/liuwP.jpg http://se.uploads.ru/t/8D0v4.jpg http://sa.uploads.ru/t/2ehpx.jpg
http://www.vitalykuzmin.net/

0

459

https://pp.userapi.com/c636717/v636717244/5e713/4XY1Q4PGdtU.jpg

0

460

Corwin написал(а):

Сегодня 18:34:56

Такого ракурса ещё не было.

0

461

Ммм, голенькая Армата =D Кстати, днище то трапецивидное

Отредактировано BoneS (2017-04-13 23:33:50)

0

462

Можно и следы накладки поискать в районе ОУ, но всё это уже было, и тему засорять незачем.

А само фото - огонь.  :love:

0

463

Кстати, передняя часть надгусечной полки напоминает влд нем. танка е-100:
https://i.ytimg.com/vi/kGuc8q12OyI/hqdefault.jpg
p.s. в картошку не играю

0

464

BoneS написал(а):

Ммм, голенькая Армата =D Кстати, днище то трапецивидное

Я один не вижу снимка?

0

465

Danila написал(а):

Я один не вижу снимка?

Вероятно. Снимок размещен в контакте, иногда бывают проблемы. Сама ссылка на фото:

https://pp.userapi.com/c636717/v6367172 … 4PGdtU.jpg

0

466

outlander написал(а):

Вероятно. Снимок размещен в контакте, иногда бывают проблемы. Сама ссылка на фото:

Вышло недопонимание, я подумал что снимок в сообщении на которое ответил из-за его растянутости в ленте, а оказывается это про выложенное ранее.

0

467

BoneS написал(а):

передняя часть надгусечной полки напоминает влд нем. танка е-100:

Да ну? Мне кажется, Вы путаете Божий дар с яичницей, т.к. у 148 ВЛД там не видна, это предкрылки (или как они правильно называются, поправьте меня если что).

0

468

Mark Nicht написал(а):

BoneS написал(а):

    передняя часть надгусечной полки напоминает влд нем. танка е-100:

Да ну? Мне кажется, Вы путаете Божий дар с яичницей, т.к. у 148 ВЛД там не видна, это предкрылки (или как они правильно называются, поправьте меня если что).

А где я написал что у т14 влд видно сбоку?

0

469

Mark Nicht написал(а):

Да ну?

наброс удался

0

470

А что за гранение на стволе?

0

471

MSD написал(а):

А что за гранение на стволе?

гайка? крутить его как-то надо же

0

472

Такой вопрос: если установить на Т-14 152-мм пушку, то боекомплект в АЗ из-за размеров и массы снарядов должен оказаться меньше, чем при 125-мм пушке, так? Есть ли информация, как собираются решить эту проблему, типо второго (забашенного) АЗ со своей боеукладкой? И вообще 152-мм танковые снаряды могут быть унитарными, или в таком калибре неминуемо раздельное заряжание?

Отредактировано Realist (2017-04-14 10:39:18)

0

473

Realist написал(а):

И вообще 152-мм танковые снаряды могут быть унитарными, или в таком калибре неминуемо раздельное заряжание?

Быть они могут в теории, но не на практике из-за своих габаритов и массы.

0

474

http://se.uploads.ru/B6t24.jpg
http://s6.uploads.ru/n4t3I.jpg
http://sf.uploads.ru/iz3sJ.jpg
http://sd.uploads.ru/ywJog.jpg
http://s6.uploads.ru/47BH1.jpg

из ИНСТАГРАМ.

Отредактировано GRU (2017-04-15 00:50:10)

0

475

https://cs540101.userapi.com/c636719/v636719244/bfddc/3zN7zWGWCl0.jpg
https://pp.userapi.com/c636719/v636719244/bfde6/CPb1OLP7Ymw.jpg
https://pp.userapi.com/c636719/v636719244/bfdf0/iLlJi_vIyk0.jpg

0

476

эм, на оптику освещения провода таки не разъёмные сделали. что за безалаберность...

0

477

злодеище написал(а):

эм, на оптику освещения провода таки не разъёмные сделали. что за безалаберность...

Всегда можно обратиться к универсальному разъёму.  %-)

http://www.classifieds24.ru/images/1894/1893631/large_1.jpg

0

478

злодеище написал(а):

эм, на оптику освещения провода таки не разъёмные сделали. что за безалаберность...

2015 год же

0

479

отрохов написал(а):

Т.е. не меньше половины ширины гусениц свисают с ж/д платформы

И что в этом такого? С другими Т-ми как то по другому?

0

480

http://s7.uploads.ru/sfK6X.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »