СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 421 страница 450 из 662

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

421

отрохов написал(а):

Как считаете, из этих слов вышеприведённой цитаты, можно ли считать, что бронепробиваемость  снарядов ЗБМ-60 из пушки 2А46М5 составляет ныне 750мм?

Если учесть, что 900 мм пробития обещают для 900-мм-вого уранового "Вакуума", то маловероятно

422

УВЗ построит цех по выпуску «Армат»

Корпорация УВЗ объявила аукцион на строительство цеха механосборки. Производство будет размещено на территории головного предприятия «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле. Подразделение займётся выпуском сборочных единиц для «Арматы» и серийных изделий спецтехники, сообщает «Коммерсантъ». Площадь цеха составит более 25 тысяч квадратных метров. Аукционная документация размещена на едином портале государственных закупок.

Проект будет профинансирован из федерального бюджета и реализован до 25 мая 2018 года. Начальная цена лота составляет 845 миллионов 709 тысяч рублей. Из них 531 миллион рублей пойдёт на строительные работы, 169 миллионов – на монтаж. Почти 141 миллион рублей предусмотрен на закупку оборудования, мебели и инвентаря, ещё около 4 миллионов – на прочие расходы.

Подача заявок завершилась 13 марта. Аукцион состоится 23 марта.

Ссылка

423

https://pp.userapi.com/c626629/v626629373/5fd05/BKg-EV4hXQQ.jpg

424

Пост 415.вчера

425

GRU написал(а):

GRU


GRU, скажите пожалуйста а вы знаете автора этих фото? И возможно ли с ним связаться?

426

User.27 написал(а):

GRU, скажите пожалуйста а вы знаете автора этих фото? И возможно ли с ним связаться?

Это из твиттера Мин. Обороны России
twitter.com

427

бамбарбия написал(а):

Это из твиттера Мин. Обороны России
twitter.com

спасибо

428

dell написал(а):

Блок камер закрыт. Либо по триплексам едет, либо по БРЛС.

429

str68 написал(а):

либо по БРЛС.

%-)  :D

430

Хм, а ведь в танке много примечательно, отличного от парадных версий.
Сняты крышечки КАЗ, открыты шторки (мож по прицелу и едет?), у пулемёта куда-то делось дуло, блоки дымовух закрыты чехлами, из башни корпуса в борта идут какие-то трубы-кабеля, появилась антеннка справа на борту, и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)
А, ещё исчезли пресловутые тросики на защитных крышках радаров.

Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу кабелей в борта (может, это тот самый ЭМИ или даже ЭДЗ?), конструкции КАЗ и шо это такое прячут на крыше.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 12:48:06)

431

Саймак написал(а):

Хм, а ведь в танке много примечательно, отличного от парадных версий.
Сняты крышечки КАЗ, открыты шторки (мож по прицелу и едет?), у пулемёта куда-то делось дуло, блоки дымовух закрыты чехлами, из башни корпуса в борта идут какие-то трубы-кабеля, появилась антеннка справа на борту, и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)
А, ещё исчезли пресловутые тросики на защитных крышках радаров.

Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу кабелей в борта (может, это тот самый ЭМИ или даже ЭДЗ?), конструкции КАЗ и шо это такое прячут на крыше.

Отредактировано Саймак (Сегодня 12:48:06)

Мехвод едет смотря в свои приборы наблюдения которые находятся у него над люком. Зачем ему прицел наводчика для этих целей?

432

User.27 написал(а):

Мехвод едет смотря в свои приборы наблюдения которые находятся у него над люком. Зачем ему прицел наводчика для этих целей?

Это вопрос организации цифрового борта и новой компоновки мест экипажа. Например, как теперь сдавать задом в условиях, когда, например, действует снайпер, а задняя камера повреждена или заляпана грязью в хлам? Раньше командир мог высунуться из башни и прикрываясь люком, командовать мехводу, теперь же башня скрывает зад танка полностью от всех членов экипажа.
Кроме этого, наличие экранов наводчика позволяет мехводу посмотреть в любую сторону как раз через прицел/панораму, в т.ч. для движения назад или для оценки местности при помощи кратности прицелов. Иначе вслепую можно не только снести какую-нибудь стенку или повредить союзную технику, стоящую сзади, но и снести весь ценный борт с решетками и ДЗ.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 14:10:02)

433

Саймак написал(а):

Это вопрос организации цифрового борта и новой компоновки мест экипажа. Например, как теперь сдавать задом в условиях, когда, например, действует снайпер, а задняя камера повреждена или заляпана грязью в хлам? Раньше командир мог высунуться из башни и прикрываясь люком, командовать мехводу, теперь же башня скрывает зад танка полностью от всех членов экипажа.
Кроме этого, наличие экранов наводчика позволяет мехводу посмотреть в любую сторону как раз через прицел/панораму, в т.ч. для движения назад или для оценки местности при помощи кратности прицелов. Иначе вслепую можно не только снести какую-нибудь стенку или повредить союзную технику, стоящую сзади, но и снести весь ценный борт с решетками и ДЗ.

Отредактировано Саймак (Сегодня 14:10:02)


Надуманные проблемы на самом деле. Если снайпер смог разбить ту мизерную камеру, то голову командира который высунулся из люка он разобьет с ещё большей вероятностью. А вообще , в таких случаях когда нужно сдавать назад и у механика нет возможности глянуть что сзади , командир вылезает из машины и указывает ему как двигаться. Если речь о БД, то там запрещено открывать люки и высовываться, они всегда должны быть закрыты. Так что все точно также как и на обычных танках которые стоят на вооружение, ток в этот раз с панорамой и камерой заднего вида.

434

User.27 написал(а):

Надуманные проблемы на самом деле. Если снайпер смог разбить ту мизерную камеру, то голову командира который высунулся из люка он разобьет с ещё большей вероятностью. А вообще , в таких случаях когда нужно сдавать назад и у механика нет возможности глянуть что сзади , командир вылезает из машины и указывает ему как двигаться. Если речь о БД, то там запрещено открывать люки и высовываться, они всегда должны быть закрыты. Так что все точно также как и на обычных танках которые стоят на вооружение, ток в этот раз с панорамой и камерой заднего вида.

Тэкс. Сразу заметно, что некоторые форумчане не читают весь пост (
1) Командир, высунувшийся из люка, имелся в виду на старых танках с обитаемой башней и люком, откидывающимся вперёд (ака Т-90). Просто для примера, если снайпер действует в переднем секторе обстрела, а заниматься охотой на снайпера мешают расчёты ПТРК. И отсюда следствие, почему КТ в Армате высовываться незачем вообще никогда - ни осмотреться, ни покомандовать мехводу снаружи, ни из пулемёта пострелять - просто чтобы экипаж не приобретал вредных для боя навыков.
2) В отличие от старых танков типа Т-55/62/72, чем дальше танк - тем выше стоимость у него борта. Т.е. ехать "впритирочку" и "наощупь" - чревато потерей защиты борта. Уже и Т-90МС обвешаны по бортам, у Арматы там вообще "хрустальный" борт, явно не терпящий никаких притираний. Уже и на 72Б3 есть квадратики спереди.
3) Про то, что камера заднего вида может быть непригодна для использования - я для кого написал? Не говоря уже о том, что может понадобиться и посмотреть не ровно назад, а назад-влево, назад-вправо, и вообще, осмотреться мехводу с целью прокладки маршрута. Панорама ему в этом явно поможет.
4) "То, как раньше" - должно переписываться в соответствии с временем. Хотя бы как раз в связи со сменой компоновки танка и появлением камер кругового обзора. Если мехвод "дитя века смартфонов" привык ездить по камерам, то в случае выхода их из строя он должен не приобрести неведомо откуда навык "езда вслепую", а получить доступ к альтернативным источникам видеоизображения - от прицелов до дублирующих выдвижных камер.
5) Учитывая, что "Армата" - прообраз будущих роботизированных комплексов, уже сейчас необходимо работать над системами "цифрового зрения". Удалённый оператор танка не будет иметь возможности посмотреть в триплексы, поэтому уже сейчас необходимо отрабатывать технологии 100% надёжности цифрового видения, в первую очередь - дублирования камер и прицелов, в т.ч. с возможностью их "утапливания" в корпус, с целью защиты как раз от снайперов, автоматических пушек, ОФС и других методов ослепления танков. Особенно в свете повышения распространённости АП и крупнокалиберных СВ.
Засим оффтоп закончил.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 14:55:45)

435

Саймак написал(а):

и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)

С другого ракурса
http://i.imgur.com/X5EWWVD.jpg

Оригинал

436

User.27 написал(а):

Если речь о БД, то там запрещено открывать люки и высовываться, они всегда должны быть закрыты. Так

Это с каких пор у нас при БД членам экипажа современных танков запрещено открывать люки и высовываться? :unsure:

437

Саймак написал(а):

Хм, а ведь в танке много примечательно, отличного от парадных версий.
Сняты крышечки КАЗ, открыты шторки (мож по прицелу и едет?), у пулемёта куда-то делось дуло, блоки дымовух закрыты чехлами, из башни корпуса в борта идут какие-то трубы-кабеля, появилась антеннка справа на борту, и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)
А, ещё исчезли пресловутые тросики на защитных крышках радаров.

Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу кабелей в борта (может, это тот самый ЭМИ или даже ЭДЗ?), конструкции КАЗ и шо это такое прячут на крыше.

Отредактировано Саймак (Сегодня 12:48:06)


  Уже было несколько фото с открытыми шторками прицела, пулемет снят и поэтому мы не видим его ствол, кабели - это электромагнитный трал, на фото он очень давно присутствует. На корпусе не "антеннка", а указатели габаритов, и слева и справа. Тросики крышек окон системы предупреждения о лазерном излучении и системы обнаружения пусков противотанковых ракет и гранат (а не радара) похоже убраны под кожух башни. Чехол явно в забашенной корзине.

438

tankoff написал(а):

Уже было несколько фото с открытыми шторками прицела, пулемет снят и поэтому мы не видим его ствол, кабели - это электромагнитный трал, на фото он очень давно присутствует. На корпусе не "антеннка", а указатели габаритов, и слева и справа. Тросики крышек окон системы предупреждения о лазерном излучении и системы обнаружения пусков противотанковых ракет и гранат (а не радара) похоже убраны под кожух башни. Чехол явно в забашенной корзине.

Большое спасибо. А по поводу конструкции КАЗ ничего нового не обнаруживается по фотографии? Там вроде бы что-то сферическое просматривается под крышечкой с отверстиями... Вот форма этого "сферическогого" и смущает.
Форма зарядов "Афганита" где-нибудь в интернете уже фигурировала, не?
Я бы не стал так акцентировать, если бы цвет и форма не напомнили мне это:

Какой-то другой КАЗ

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/1376047180_15-quick_kill.jpg

Отредактировано Саймак (2017-03-16 20:50:15)

439

Саймак написал(а):

Просто для примера, если снайпер действует в переднем секторе обстрела

Крутой снайпер. Из переднего сектора разбил камеру заднего обзора. Если у него пули так летают, то что он их сразу в ствол не загонит, чтобы они там как X-Wing'и в Звезде смерти пролетели через весь танк и попали сразу в экипаж?

Саймак написал(а):

Не говоря уже о том, что может понадобиться и посмотреть не ровно назад, а назад-влево, назад-вправо,

Танк не маяк - если надо развернётся на 180 и - алга! Т.е. вперёд! ))

ЗЫ А теперь серьёзно. Я думаю, местоположение дублирующих камер должно быть засекречно. По вполне понятным мотивам.

440

XaHyMaH написал(а):

местоположение дублирующих камер должно быть засекречно. По вполне понятным мотивам.

Да никак непонятно, пока танк секретный ему не грозит быть в бою, а если он появился на ТВД, то расположение любых элементов уже будет известно всем.

441

Вы все смеётесь что ли? У танка 3 камеры назад смотрят + панорама. 1 камера мехвода, 2 в башне.

442

RusWin написал(а):

Вы все смеётесь что ли? У танка 3 камеры назад смотрят + панорама. 1 камера мехвода, 2 в башне.


Если вспомнить что башня может вращаться то подойдёт любая из 4 камер наружного наблюдения и даже прицел наводчика. Попытка выбить всё это будет тем ещё развлечением. :crazyfun:

443

Deyman написал(а):

Попытка выбить всё это будет тем ещё развлечением.

Угу. При том, что танк не будет стоять на месте и ждать, пока снайпер все это повыбивает.

444

http://sf.uploads.ru/uO3HV.jpg

Машенька с водой

445

GRU написал(а):

Машенька с водой


По началу он мне внешне не очень понравился. Но щас, что прям огонь машина. + Ещё и фотограф от бога. Спасибо GRU, что скинул.

446

User.27 написал(а):

По началу он мне внешне не очень понравился. Но щас, что прям огонь машина. + Ещё и фотограф от бога.

МО на фотографов раскошелилось.

447

покатушки на Кубинке.  :)

448

caferacer написал(а):

покатушки на Кубинке.


Во время подготовки к "Армии 2016".

449

Что интересно, в последующие дни он стал с пулемётом кататься, а тут без.
Может важные гости заезжали, что пулемёт сняли.

450

Информация к размышлению о весе Т-14.
В Армейском сборнике 3.2017 есть статья "Скорая помощь для железных коней", в которой приведена занятная таблица

Объект эвакуации

ВВСТ на базе танка Т-90

ВВСТ тяжелой унифицированной межвидовой гусеничной платформы

ВВСТ на базе БМП3

ВВСТ на базе средней унифицированной межвидовой колесной платформы

Необходимая сила тяги для вытаскивания объекта, кН (тс)

684.3 (69,8)

853.5 (87)

275,1 (28.1)

307,5 (31,4)

Требуемое усилие тяговой лебедки для вытаскивания объекта (с учетом использования двухветвевого полиспаста), кН (тс)

356,4 (36,3)

444,5 (45,3)

143,3 (14,6)

160,2 (16,3)

Отредактировано YYKK (2017-03-20 19:40:40)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »