СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 361 страница 390 из 808

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

0

361

Rotor15 написал(а):

Видимо, на форуме «Армия-2016»?

Да точно.

0

362

Хм, только сейчас заметил - а передная часть надгусеничных полок (там, где фары) случаем не с ДЗ? А то, учитывая требования к защите +/-30 градусов, толстый лоб и достаточно тонкие бока (которые намеряли на креплении люка мехвода), защита переднего катка напрашивается...

Отредактировано Саймак (2017-03-14 16:45:34)

0

363

Прицел таки на Армате не Сосна-У.

0

364

Саймак написал(а):

Хм, только сейчас заметил - а передная часть надгусеничных полок (там, где фары) случаем не с ДЗ? А то, учитывая требования к защите +/-30 градусов, толстый лоб и достаточно тонкие бока (которые намеряли на креплении люка мехвода), защита переднего катка напрашивается...
            Отредактировано Саймак (Сегодня 16:45:34)

Да, помнится, про это уже говорили. Там действительно два массивных блока.
http://s2.uploads.ru/d/rAG6n.jpg

0

365

отрохов написал(а):

Как считаете, из этих слов вышеприведённой цитаты, можно ли считать, что бронепробиваемость  снарядов ЗБМ-60 из пушки 2А46М5 составляет ныне 750мм?

Если учесть, что 900 мм пробития обещают для 900-мм-вого уранового "Вакуума", то маловероятно

0

366

УВЗ построит цех по выпуску «Армат»

Корпорация УВЗ объявила аукцион на строительство цеха механосборки. Производство будет размещено на территории головного предприятия «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле. Подразделение займётся выпуском сборочных единиц для «Арматы» и серийных изделий спецтехники, сообщает «Коммерсантъ». Площадь цеха составит более 25 тысяч квадратных метров. Аукционная документация размещена на едином портале государственных закупок.

Проект будет профинансирован из федерального бюджета и реализован до 25 мая 2018 года. Начальная цена лота составляет 845 миллионов 709 тысяч рублей. Из них 531 миллион рублей пойдёт на строительные работы, 169 миллионов – на монтаж. Почти 141 миллион рублей предусмотрен на закупку оборудования, мебели и инвентаря, ещё около 4 миллионов – на прочие расходы.

Подача заявок завершилась 13 марта. Аукцион состоится 23 марта.

Ссылка

0

367

https://pp.userapi.com/c626629/v626629373/5fd05/BKg-EV4hXQQ.jpg

0

368

Пост 415.вчера

0

369

GRU написал(а):

GRU

GRU, скажите пожалуйста а вы знаете автора этих фото? И возможно ли с ним связаться?

0

370

User.27 написал(а):

GRU, скажите пожалуйста а вы знаете автора этих фото? И возможно ли с ним связаться?

Это из твиттера Мин. Обороны России
twitter.com

0

371

бамбарбия написал(а):

Это из твиттера Мин. Обороны России
twitter.com

спасибо

0

372

dell написал(а):

Блок камер закрыт. Либо по триплексам едет, либо по БРЛС.

0

373

str68 написал(а):

либо по БРЛС.

%-)  :D

0

374

Хм, а ведь в танке много примечательно, отличного от парадных версий.
Сняты крышечки КАЗ, открыты шторки (мож по прицелу и едет?), у пулемёта куда-то делось дуло, блоки дымовух закрыты чехлами, из башни корпуса в борта идут какие-то трубы-кабеля, появилась антеннка справа на борту, и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)
А, ещё исчезли пресловутые тросики на защитных крышках радаров.

Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу кабелей в борта (может, это тот самый ЭМИ или даже ЭДЗ?), конструкции КАЗ и шо это такое прячут на крыше.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 12:48:06)

0

375

Саймак написал(а):

Хм, а ведь в танке много примечательно, отличного от парадных версий.
Сняты крышечки КАЗ, открыты шторки (мож по прицелу и едет?), у пулемёта куда-то делось дуло, блоки дымовух закрыты чехлами, из башни корпуса в борта идут какие-то трубы-кабеля, появилась антеннка справа на борту, и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)
А, ещё исчезли пресловутые тросики на защитных крышках радаров.

Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу кабелей в борта (может, это тот самый ЭМИ или даже ЭДЗ?), конструкции КАЗ и шо это такое прячут на крыше.

Отредактировано Саймак (Сегодня 12:48:06)

Мехвод едет смотря в свои приборы наблюдения которые находятся у него над люком. Зачем ему прицел наводчика для этих целей?

0

376

User.27 написал(а):

Мехвод едет смотря в свои приборы наблюдения которые находятся у него над люком. Зачем ему прицел наводчика для этих целей?

Это вопрос организации цифрового борта и новой компоновки мест экипажа. Например, как теперь сдавать задом в условиях, когда, например, действует снайпер, а задняя камера повреждена или заляпана грязью в хлам? Раньше командир мог высунуться из башни и прикрываясь люком, командовать мехводу, теперь же башня скрывает зад танка полностью от всех членов экипажа.
Кроме этого, наличие экранов наводчика позволяет мехводу посмотреть в любую сторону как раз через прицел/панораму, в т.ч. для движения назад или для оценки местности при помощи кратности прицелов. Иначе вслепую можно не только снести какую-нибудь стенку или повредить союзную технику, стоящую сзади, но и снести весь ценный борт с решетками и ДЗ.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 14:10:02)

0

377

Саймак написал(а):

Это вопрос организации цифрового борта и новой компоновки мест экипажа. Например, как теперь сдавать задом в условиях, когда, например, действует снайпер, а задняя камера повреждена или заляпана грязью в хлам? Раньше командир мог высунуться из башни и прикрываясь люком, командовать мехводу, теперь же башня скрывает зад танка полностью от всех членов экипажа.
Кроме этого, наличие экранов наводчика позволяет мехводу посмотреть в любую сторону как раз через прицел/панораму, в т.ч. для движения назад или для оценки местности при помощи кратности прицелов. Иначе вслепую можно не только снести какую-нибудь стенку или повредить союзную технику, стоящую сзади, но и снести весь ценный борт с решетками и ДЗ.

Отредактировано Саймак (Сегодня 14:10:02)

Надуманные проблемы на самом деле. Если снайпер смог разбить ту мизерную камеру, то голову командира который высунулся из люка он разобьет с ещё большей вероятностью. А вообще , в таких случаях когда нужно сдавать назад и у механика нет возможности глянуть что сзади , командир вылезает из машины и указывает ему как двигаться. Если речь о БД, то там запрещено открывать люки и высовываться, они всегда должны быть закрыты. Так что все точно также как и на обычных танках которые стоят на вооружение, ток в этот раз с панорамой и камерой заднего вида.

0

378

User.27 написал(а):

Надуманные проблемы на самом деле. Если снайпер смог разбить ту мизерную камеру, то голову командира который высунулся из люка он разобьет с ещё большей вероятностью. А вообще , в таких случаях когда нужно сдавать назад и у механика нет возможности глянуть что сзади , командир вылезает из машины и указывает ему как двигаться. Если речь о БД, то там запрещено открывать люки и высовываться, они всегда должны быть закрыты. Так что все точно также как и на обычных танках которые стоят на вооружение, ток в этот раз с панорамой и камерой заднего вида.

Тэкс. Сразу заметно, что некоторые форумчане не читают весь пост (
1) Командир, высунувшийся из люка, имелся в виду на старых танках с обитаемой башней и люком, откидывающимся вперёд (ака Т-90). Просто для примера, если снайпер действует в переднем секторе обстрела, а заниматься охотой на снайпера мешают расчёты ПТРК. И отсюда следствие, почему КТ в Армате высовываться незачем вообще никогда - ни осмотреться, ни покомандовать мехводу снаружи, ни из пулемёта пострелять - просто чтобы экипаж не приобретал вредных для боя навыков.
2) В отличие от старых танков типа Т-55/62/72, чем дальше танк - тем выше стоимость у него борта. Т.е. ехать "впритирочку" и "наощупь" - чревато потерей защиты борта. Уже и Т-90МС обвешаны по бортам, у Арматы там вообще "хрустальный" борт, явно не терпящий никаких притираний. Уже и на 72Б3 есть квадратики спереди.
3) Про то, что камера заднего вида может быть непригодна для использования - я для кого написал? Не говоря уже о том, что может понадобиться и посмотреть не ровно назад, а назад-влево, назад-вправо, и вообще, осмотреться мехводу с целью прокладки маршрута. Панорама ему в этом явно поможет.
4) "То, как раньше" - должно переписываться в соответствии с временем. Хотя бы как раз в связи со сменой компоновки танка и появлением камер кругового обзора. Если мехвод "дитя века смартфонов" привык ездить по камерам, то в случае выхода их из строя он должен не приобрести неведомо откуда навык "езда вслепую", а получить доступ к альтернативным источникам видеоизображения - от прицелов до дублирующих выдвижных камер.
5) Учитывая, что "Армата" - прообраз будущих роботизированных комплексов, уже сейчас необходимо работать над системами "цифрового зрения". Удалённый оператор танка не будет иметь возможности посмотреть в триплексы, поэтому уже сейчас необходимо отрабатывать технологии 100% надёжности цифрового видения, в первую очередь - дублирования камер и прицелов, в т.ч. с возможностью их "утапливания" в корпус, с целью защиты как раз от снайперов, автоматических пушек, ОФС и других методов ослепления танков. Особенно в свете повышения распространённости АП и крупнокалиберных СВ.
Засим оффтоп закончил.

Отредактировано Саймак (2017-03-16 14:55:45)

0

379

Саймак написал(а):

и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)

С другого ракурса
http://i.imgur.com/X5EWWVD.jpg

Оригинал

0

380

Саймак написал(а):

Хм, а ведь в танке много примечательно, отличного от парадных версий.
Сняты крышечки КАЗ, открыты шторки (мож по прицелу и едет?), у пулемёта куда-то делось дуло, блоки дымовух закрыты чехлами, из башни корпуса в борта идут какие-то трубы-кабеля, появилась антеннка справа на борту, и ещё что-то странное по центру башни, вроде как закрытое брезентом... (мож просто чехол башни?)
А, ещё исчезли пресловутые тросики на защитных крышках радаров.

Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу кабелей в борта (может, это тот самый ЭМИ или даже ЭДЗ?), конструкции КАЗ и шо это такое прячут на крыше.

Отредактировано Саймак (Сегодня 12:48:06)

  Уже было несколько фото с открытыми шторками прицела, пулемет снят и поэтому мы не видим его ствол, кабели - это электромагнитный трал, на фото он очень давно присутствует. На корпусе не "антеннка", а указатели габаритов, и слева и справа. Тросики крышек окон системы предупреждения о лазерном излучении и системы обнаружения пусков противотанковых ракет и гранат (а не радара) похоже убраны под кожух башни. Чехол явно в забашенной корзине.

0

381

tankoff написал(а):

Уже было несколько фото с открытыми шторками прицела, пулемет снят и поэтому мы не видим его ствол, кабели - это электромагнитный трал, на фото он очень давно присутствует. На корпусе не "антеннка", а указатели габаритов, и слева и справа. Тросики крышек окон системы предупреждения о лазерном излучении и системы обнаружения пусков противотанковых ракет и гранат (а не радара) похоже убраны под кожух башни. Чехол явно в забашенной корзине.

Большое спасибо. А по поводу конструкции КАЗ ничего нового не обнаруживается по фотографии? Там вроде бы что-то сферическое просматривается под крышечкой с отверстиями... Вот форма этого "сферическогого" и смущает.
Форма зарядов "Афганита" где-нибудь в интернете уже фигурировала, не?
Я бы не стал так акцентировать, если бы цвет и форма не напомнили мне это:

Какой-то другой КАЗ

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/1376047180_15-quick_kill.jpg

Отредактировано Саймак (2017-03-16 20:50:15)

0

382

Саймак написал(а):

Просто для примера, если снайпер действует в переднем секторе обстрела

Крутой снайпер. Из переднего сектора разбил камеру заднего обзора. Если у него пули так летают, то что он их сразу в ствол не загонит, чтобы они там как X-Wing'и в Звезде смерти пролетели через весь танк и попали сразу в экипаж?

Саймак написал(а):

Не говоря уже о том, что может понадобиться и посмотреть не ровно назад, а назад-влево, назад-вправо,

Танк не маяк - если надо развернётся на 180 и - алга! Т.е. вперёд! ))

ЗЫ А теперь серьёзно. Я думаю, местоположение дублирующих камер должно быть засекречно. По вполне понятным мотивам.

0

383

XaHyMaH написал(а):

местоположение дублирующих камер должно быть засекречно. По вполне понятным мотивам.

Да никак непонятно, пока танк секретный ему не грозит быть в бою, а если он появился на ТВД, то расположение любых элементов уже будет известно всем.

0

384

Вы все смеётесь что ли? У танка 3 камеры назад смотрят + панорама. 1 камера мехвода, 2 в башне.

0

385

RusWin написал(а):

Вы все смеётесь что ли? У танка 3 камеры назад смотрят + панорама. 1 камера мехвода, 2 в башне.

Если вспомнить что башня может вращаться то подойдёт любая из 4 камер наружного наблюдения и даже прицел наводчика. Попытка выбить всё это будет тем ещё развлечением. :crazyfun:

0

386

Deyman написал(а):

Попытка выбить всё это будет тем ещё развлечением.

Угу. При том, что танк не будет стоять на месте и ждать, пока снайпер все это повыбивает.

0

387

http://sf.uploads.ru/uO3HV.jpg

Машенька с водой

0

388

GRU написал(а):

Машенька с водой

По началу он мне внешне не очень понравился. Но щас, что прям огонь машина. + Ещё и фотограф от бога. Спасибо GRU, что скинул.

0

389

User.27 написал(а):

По началу он мне внешне не очень понравился. Но щас, что прям огонь машина. + Ещё и фотограф от бога.

МО на фотографов раскошелилось.

0

390

caferacer написал(а):

покатушки на Кубинке.

Во время подготовки к "Армии 2016".

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »