СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Современная артиллерия в наступлении.


Современная артиллерия в наступлении.

Сообщений 91 страница 120 из 148

91

maxim написал(а):

у с совершенно не актуальными современности методами определения координат
и повторяете словно мантру, что физика везде одинакова, когда обсуждается математика

на этом бреде можно и закончить.

92

dell написал(а):

Мне эти блокать и яокать и наткать просто смешновато. 
Мы просто взялись за  роль арт. в наступлении.  Для начала.

Да. Но разве для этого противник по умолчанию должен быть оснащён на уровне конца XX века?

dell написал(а):

Я не зря написал "Красный фосфор " . Эти боеприпасы уже давно есть. В том числе для РС града.
Сейчас появляются  только их усовершенствованные формы.

Предположим, красный фосфор заменил собой жёлтый. Он намного дороже даже белого фосфора, требует устройств инициации, так как в отличии от "классики" не самовозгорается на воздухе, далее что? Смысл этого действа?

dell написал(а):

таких не бывает.

Аэрозольные завесы с "перьями" из углеволокна. Бывают.

dell написал(а):

А что сигнальная ракета?

Здрасьте, приехали. Что мешает сигнальными ракетами давать сигнал о ведении огня по плановым целям? Ещё во времена ВОВ это отработано.

93

Ф Дмитрий написал(а):

Предположим, красный фосфор заменил собой жёлтый. Он намного дороже даже белого фосфора, требует устройств инициации, так как в отличии от "классики" не самовозгорается на воздухе, далее что? Смысл этого действа?

Смысл постановки аэрозольной завесы с флангов наступающих и при имитации атаки с ложного направления?

Мне вот maxim в этом плане многое открыл. Ни когда на некоторые вещи  не обращал внимание.

94

Ф Дмитрий написал(а):

Здрасьте, приехали. Что мешает сигнальными ракетами давать сигнал о ведении огня по плановым целям? Ещё во времена ВОВ это отработано.

по каким плановым целям?
как вы наведете спайки с зоп?

Почему придумали связь? Ведь почтовый голубь и сигнальные ракеты.

95

Ф Дмитрий написал(а):

Аэрозольные завесы с "перьями" из углеволокна. Бывают.

поделитесь ссылочкой на ноухау и их действие

96

dell написал(а):

Смысл постановки аэрозольной завесы с флангов наступающих и при имитации атаки с ложного направления?

Смысл замены жёлтого фосфора на красный

dell написал(а):

по каким плановым целям?

По любым. К примеру НЗО/ПЗО

dell написал(а):

как вы наведете спайки с зоп?

Легко. Назначу участки огня/зоны огня. Назначу сигналы ракетами для начала работы по этим зонам. Не вижу особой проблемы.

dell написал(а):

Почему придумали связь? Ведь почтовый голубь и сигнальные ракеты.

Почему противник обязан сложить лапки, если Вы ему заглушили радиосвязь? Они знают, что такое возможно? Знают. Они знают, что радиосвязь не единственный вид связи? Знают. Я не совсем понимаю Ваш постулат о том, что противник не будет пытаться препятствовать действиям нашей РЭБ

97

dell написал(а):

поделитесь ссылочкой на ноухау и их действие

http://worlddefencenews.blogspot.ru/201 … ative.html

98

Да,я ошибся,  коэф.  усиления для фар можно брать 40~50. Энергетически,  если не будет преград, мощности сигнала всегда хватит. Стоит только напомнить, что на такой дальности углы закрытия критичны. Особенно при работе близ н.п. или если близко лесополоса, холмы. На 10км высоты это граница радиогоризонта. Как и кучк других источников излучения на пути. Далеко не бпла над головой.
Точность и обозначенная целесообразность ни куда не ушла. Если вспомнить про короткое время работы срс при передаче ин. телекодом. Даже на перспективу не перспективное решение.

Отредактировано dell (2016-10-27 18:29:46)

99

Ф Дмитрий написал(а):

Толку? При современной насыщенности поля боя тепловизорами.
Нужны нормальные дымовые снаряды, создающие аэрозольную завесу во всём спектре, от радиоволн до ультрафиолетового излучения. Возможно, стоит для химиков разработать "Nebelwerfer" именно для этих целей. Незачем артиллерии отвлекаться на это.

Ну от соседних опорников нужно по любому чем-то отгораживаться.
Фланговый заградительный огонь - стандартный прием еще с ВОВ.
Тепловизоры они конечно тепловизоры, но любой разрыв создает для них на несколько сек. (до 15-20) завесу, просто в тепловизор эффект как будто дыма меньше и он быстрее рассеивается - можете поискать в ютубе ролики, там наглядно достаточно.

Ф Дмитрий написал(а):

Нельзя её подавить полностью.
Противник в обороне. Подготовленной. Даже полное подавление радиосвязи- нетривиальная задача. А тут даже сигнальные ракеты придётся перехватывать. Не говоря уж о системах проводной связи, систем с направленной антенной, лазерной

Для рассредоточенного, поорудийного, повзводного действия - артиллерии нужна связь, с каждым маневрирующим после любого огневого налета сау направленную связь не установишь.
Если заставить отказаться от рассредоточения - обычные способы контрбатарейной борьбы становятся эффективными.
Кроме того, проводная связь на переднем крае тоже неустойчива и повреждается в период артподготовки, опыт ВОВ это показывает наглядно.
Даже если полностью связи противника лишить не получиться - ее возможности можно и нужно серьезно ограничить и это даст эффект.

Я вот тут уже предлагал способы борьбы с этой "маневренно-огневой схемой" действия артиллерии
САУ 8 САУ 8 САУ 8

100

Ф Дмитрий написал(а):

Смысл замены жёлтого фосфора на красный


не знаю. В боеприпасах, перекрывающих 14мкм - красный.
Как в этом
http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 1059;image

Реактивный дымокурящий снаряд 9М43 предназначен для постановки и поддержания маскирующих и ослепляющих завес перед боевыми порядками противника и своих войск с целью снижения эффективности огневого воздействия противника. Головная часть - кассетная, раскрываемая в полете.
При стрельбе залпом в одну точку прицеливания десятью снарядами формируется дымовая завеса, не просматриваемая приборами наблюдения и прицеливания, работающими в диапазоне спектра электромагнитного излучения от 0,4 до 14 мкм. Размеры дымовой завесы – по фронту – 1000 м, в глубину – 800 м.

Ф Дмитрий написал(а):

По любым. К примеру НЗО/ПЗО
Легко. Назначу участки огня/зоны огня. Назначу сигналы ракетами для начала работы по этим зонам. Не вижу особой проблемы.

А я вижу много проблем. Проблем с ложным направлением атаки , с переносом огня в ПЗО и тем более со спайками, Сколько танков "в зоне", танки на границе зон. Сколько этих низкоскоростных ракет в какую зону выпускать.
Это феерверк в небе.
Еще мужика на батуте с флажками попробуйте подбрасывать.

Если еще противник даст
осветительными снарядами http://www.tankovedia.ru/files/tank/1364988021.jpg
И накинет фосфорных
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZd23k5dtR_Os4luTkjDl7fLuRp2dBEOEsLydfc98N-MQKmKiP

Это просто билиберда получиться.

Вижу только отмашку для НЗО в "зоне" (не факт что зона была выбрана правильно. И хорошо впишется) Не знаю, каких проблем не видите вы, но я вижу множество проблем и низкую эффективность.

Почему противник обязан сложить лапки, если Вы ему заглушили радиосвязь? Они знают, что такое возможно? Знают.


Это происходит в короткий промежуток времени. Несколько минут.

Он будет пытаться. Время - его противник.

Это знаете, как и само наступление. Противник знает что такое может произойти? Знает. Он будет сидеть сложа руки? 
Но почему-то внезапно в мире существуют успешные наступления. Хотя "все знают". Так и в РЭБ. Концентрация больших сил на одном узком направлении. Что с точки зрения огневого воздействия (по соотношению сил обороняющихся и наступающих), так и в рэб.

Отредактировано dell (2016-10-28 08:17:24)

101

Ф Дмитрий написал(а):

Противник вроде как наступает. Иначе зачем ПЗО ставить? Если он любезно решил остановиться, проще отстрелять по нему как по неподвижной групповой

давайте так, вы выдерните одно слово. Например "противник" . и допишите за меня ответ и продолжите за меня диалог. Я говорил о ложных отвлекающих действиях. И последовательном введении сил с разных направлений.

Ф Дмитрий написал(а):

Э... Вроде мы рассматриваем вариант мы наступаем, поляки обороняются. Зачем им долбать снарядами с СПБЭ, которые легко могут предоставить те же французы, по собственной артиллерии?


Эээ ...где у нас нет СПБЭ? просите, и где нет БПЛА? Когда есть даже ударный орлан, вместо камикадзе вдребезги?
Вы там писали, что нужны СПБЭ.

Ф Дмитрий написал(а):

Давайте подумаем.
-- Получить от своих систем контрбатарейной координаты

и все.
Выстреливается 7-8 снарядов, перекрывающих каждый свой под-диапазон. Потому что нынешняя связь с ППРЧ в широком диапазоне легко отстроиться от узкой полосы постановки помех.

Отредактировано dell (2016-10-28 08:42:56)

102

dell написал(а):

не знаю. В боеприпасах, перекрывающих 14мкм - красный.
Как в этом
http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 1059;image

О, годный боеприпас. Для реактивной артиллерии. Вот именно его и передать химикам. С "продвинутой" РСЗО, способной создавать рубежи задымления в том числе и параллельные направлению стрельбы. То есть уже не залповый огонь, а индивидуальные установки для каждого РС.

Только вот его устройство и принцип действия принципиально отличаются от дымовых снарядов для ствольной артиллерии, где красный фосфор применять нецелесообразно из-за того, что он весьма и весьма неохотно самовозгорается на воздухе. И сделать дымовые снаряды/мины для ствольников, аналогичные 9М43, невозможно, так как это помешает их второй основной функции- пристрелки

dell написал(а):

А я вижу много проблем. Проблем с ложным направлением атаки , с переносом огня в ПЗО и тем более со спайками, Сколько танков "в зоне", танки на границе зон. Сколько этих низкоскоростных ракет в какую зону выпускать.

Решаемо. Это в любом случае лучше, чем ничего не делать из-за того, что противник заглушил радиосвязь.

dell написал(а):

Вижу только отмашку для НЗО в "зоне"

Э... А это как? Плановые НЗО-ПЗО назначаются заранее, их привязывают ещё до боя к местным предметам/ориентирам. Подъезжает, к примеру, противник к линии между кустиками и пеньком- даём ракету с тремя зелёными звёздками. Артиллерия отрабатывает. И абсолютно плоскопарралельно, что наступающие делали, изображали ложное направление атаки, или реальное- 120/155 снаряды или мины на воздушных разрывах знатно посекут элементы систем КАЗ и КОЭП, делая танки и БМП беззащитными перед противотанковыми средствами

dell написал(а):

Это происходит в короткий промежуток времени. Несколько минут.
Он будет пытаться. Время - его противник.

А почему противник, зная, что против него будут применять средства РЭ подавления при организации обороны не озаботится повышением устойчивости управления? Почему он не назначит сигналы ракетами,  почему он не будет прокладывать проводные линии связи, не будет применять СВЧ системы с направленными антеннами, не будут применять лазерные линии связи?

Вот, к примеру, пензенцы, разрабатывая новый комплект КШМ для артиллерии, учли возможность применения противником средств РЭП, и оснастили машины СВЧ связью с дальностью действия до 8 км. Почему противник должен быть тупее?

103

Ф Дмитрий написал(а):

Решаемо. Это в любом случае лучше, чем ничего не делать из-за того, что противник заглушил радиосвязь.

так я и говорю,

Не знаю, каких проблем не видите вы, но я вижу множество проблем и низкую эффективность.

Ф Дмитрий написал(а):

Подъезжает, к примеру, противник к линии между кустиками и пеньком

А у вас над головой уже фейерверк с осветительных и фосфорные . И вы туда свой трешак зашпулите. Будет  ярче фейерверк!! :)  Надо не ракеты, а сразу китайские фейерверки запустить!!  Такая же информативность, зато красиво как.

Ф Дмитрий написал(а):

И абсолютно плоскопарралельно, что наступающие делали

абсолютно нет. Малыми Сис под разрывами и дымами, вы даже не увидите кто толком ехал. Вообще борта без  КАЗ и КОЭП. Без разницы, им и наруку ваше распыление СИС, ложное направление для того и организуется, что бы прикрыть истинное, а вы там уже и позиции поехали менять. У вас же 1 минута на огонь.
ПО вашей логике ложное направление атаки -это плоскопаралеьная всеми придуманная в мире фуета.

Ф Дмитрий написал(а):

А почему противник, зная, что против него будут применять средства РЭ подавления при организации обороны не озаботится повышением устойчивости управления?

а почему противник зная, что против него  будут применять огневые средства танки, АРт. и прочее - не всегда  отбивается от нападающих, раз за разом в тысячах наступательных операциях за десятилетия?

Отредактировано dell (2016-10-28 11:09:36)

104

Ф Дмитрий написал(а):

С "продвинутой" РСЗО, способной создавать рубежи задымления в том числе и параллельные направлению стрельбы. То есть уже не залповый огонь, а индивидуальные установки для каждого РС.

Зачем такой трешак?  :rolleyes: 
Одна корректируемая по СНС РС будет как 10-15 обычных. Там же задаваемое по времени раскрытие в воздухе. Разброс по дальности сузиться.   
Лучше дыма будет больше и гуще.
штатным расчетам РСЗО в Град. Отстрелили пачку, уехали на пополнение БК например  РС с СПБЭ для последующего поражения  вводимых в бой сил противника.

Отредактировано dell (2016-10-28 11:19:55)

105

dell написал(а):

Эээ ...где у нас нет СПБЭ? просите, и где нет БПЛА? Когда есть даже ударный орлан, вместо камикадзе вдребезги?
Вы там писали, что нужны СПБЭ.

У нас разве есть 152-мм, 122-мм снаряды и 120-мм мины с СПБЭ? Чес слово, не слышал.

Артиллерийских БПЛА у нас нет. Вообще. Единственный "свет в оконце"- БПЛА радиотехнической разведки.

dell написал(а):

и все.
Выстреливается 7-8 снарядов, перекрывающих каждый свой под-диапазон. Потому что нынешняя связь с ППРЧ в широком диапазоне легко отстроиться от узкой полосы постановки помех

Прекрасно. И что это даст? Миномётчики отстреляют плановый ПЗО, почистив наши БМП и танки от средств защиты.

Артиллерию противника надо засекать и поражать. Непосредственно, а не пытаясь забить весь диапазон радиоволн кучей снарядов-глушилок.

-- Определить возможные места расположения огневых позиций по радиообмену. Отсутствующим артиллерийским комплексом РТР. Отправить в эти места БПЛА для доразведки
-- С началом ведения огня засечь стреляющие орудия/миномёты или посредством РЛС (которые могут подавить), или отсутствующим наземным комплексом тепло-звуковой разведки (оптический модуль для него уже несколько лет висит в "разработках" на сайте ростовского завода- т.е. это уже даже не секретно, но закупок всё нет), или отсутствующим БПЛА контрбатарейной борьбы, с функциями, аналогичными функциям "Пенициллина-ОЭМ"
-- Подавить/уничтожить стреляющие орудия комплексным огневым воздействием кассетными осколочными снарядами, отсутствующими снарядами с СПБЭ, отсутствующими баражжирующими боеприпасами для "контроля в голову"

106

Ф Дмитрий написал(а):

У нас разве есть 152-мм, 122-мм снаряды и 120-мм мины с СПБЭ? Чес слово, не слышал

У нас они есть в РСЗО. Причем тут 152мм? 

Артиллерийских БПЛА у нас нет.

у нас только есть бла, работающие в целях выдачи ЦУ артиллерии и корректировке их огня у разведки. И даже видимо БПЛА постановки помех РЛС АЛР. Опробованные на американских РЛС.
К чему вы тогда отжигали за польские 20шт  крабов?

Ф Дмитрий написал(а):

Вообще. Единственный "свет в оконце"- БПЛА радиотехнической разведки.

это я вообще не понял о чем.
Ибо орланы-10 несут разную целевую нагрузку.

И кстати единственный в своем классе БПЛА с такой глубиной и длительностью разведки.
Других 15кг таких нет. Вполне еще живуч в зоне действия  ПВО.

Отредактировано dell (2016-10-28 11:26:13)

107

Ф Дмитрий написал(а):

Артиллерию противника надо засекать и поражать. Непосредственно, а не пытаясь забить весь диапазон радиоволн кучей снарядов-глушилок.

вы просто спорите сами с собой счас

Вам предложен комплексный подход в этом деле. Как и комплексное воздействие различных средств РЭБ.
Ограничить маневр артиллерии путем ограничения возможностей средств связи. Для более простого их допоиска БПЛА и поражения , хоть по площадям.

Отредактировано dell (2016-10-28 11:29:14)

108

И  подавление связи артиллерии с атакуемым РОП. (всего лишь на время сближения ) Дабы те не могли корректировать огонь средств с ЗОП.

Отредактировано dell (2016-10-28 11:31:00)

109

dell написал(а):

Зачем такой трешак?   
Одна корректируемая по СНС РС будет как 10-15 обычных. Там же задаваемое по времени раскрытие в воздухе. Разброс по дальности сузиться.   
Лучше дыма будет больше и гуще.
штатным расчетам РСЗО в Град.

-- Во-первых у реактивного дивизиона есть куча своих задач. Отстрелявшись в период артиллерийской подготовки атаки они будут заряжаться. А потом сидеть на заднице ровно в ожидании "дальних" целей- артиллерии и РСЗО противника, пунктов управления, систем ПВО/ПРО поля боя, колонн с резервами на марше. Целей, которые вскроются уже после артиллерийской подготовки. То есть работать по вторым эшелонам совместно с авиацией.

-- Во-вторых, применять коррекцию по СНС для постановки аэрозольной завесы- явно избыточное решение.

-- В-третьих, стоит всю маскировку аэрозолями отдать в одни руки. Чтобы у семи нянек безглазого дитя не образовалось. Плюс им же отдать применение зажигательных РС для создания очагов пожаров. Потому что см. пункт "во-первых"

110

dell написал(а):

У нас они есть в РСЗО. Причем тут 152мм?

РСЗО???
Малая дальность - огромное рассеивание, отвлечение реактивщиков от задач в глубине обороны, которые могут выполнить только они. Пусть каждый окучивает свою грядку, а не лезет на соседскую.

dell написал(а):

у нас только есть бла, работающие в целях выдачи ЦУ артиллерии и корректировке их огня у разведки. И даже видимо БПЛА постановки помех РЛС АЛР. Опробованные на американских РЛС.

У нас нет артиллерийских БПЛА вообще.
По причине отсутствия БПЛА со стабилизированной платформой. Посему ни "корректировки", ни вскрытия боевого порядка, ни подсветки целей.

dell написал(а):

это я вообще не понял о чем.
Ибо орланы-10 несут разную целевую нагрузку.

Разную. Но при этом чисто "пехотную".
Вы тут всё намекали о недостаточной точности РТР? Вот так же определение координат целей "орланами-10" недостаточно точно для артиллерии. А корректировка огня с ними- штука чрезвычайно долгая для современных боевых действий.

Отредактировано Ф Дмитрий (2016-10-28 11:56:00)

111

Ф Дмитрий написал(а):

-- Во-первых у реактивного дивизиона есть куча своих задач.

это сразу вызвало широчайшую улыбку.
Во первых в ВС РФ артиллерии действительно просто дохренища, как однажды заметил MAXIM.  По сравнению с западным ОШС.
Поэтому эту шляпу мы забываем вообще навсегда. О том что у них другие цели.
Вот именно что у них "дальние" цели.  В период контрбатарейной борьбы. О чем мы и говорим вообще-то.

Ф Дмитрий написал(а):

артиллерии и РСЗО противника

именно. Именно об этом и речь уже пару страниц.

Ф Дмитрий написал(а):

Во-вторых, применять коррекцию по СНС для постановки аэрозольной завесы- явно избыточное решение.

И я о том же. Внезапно.
о чем вы тогда ?-

Ф Дмитрий написал(а):

То есть уже не залповый огонь, а индивидуальные установки для каждого РС.

Ф Дмитрий написал(а):

- В-третьих, стоит всю маскировку аэрозолями отдать в одни руки. Чтобы у семи нянек безглазого дитя не образовалось.

Таки есть РСЗО смерч , ураган-м1, а есть подручный "град".  Внезапно.
До селе как-то РСЗО и ствольная ставили завесы. а тут велосипед?

Отредактировано dell (2016-10-28 11:58:51)

112

Ф Дмитрий написал(а):

РСЗО???
Малая дальность - огромное рассеивание,

Пфф. СПБЭ и нужно рассеять.  И при чем тут малая дальность? Разительно не понятно.

Ф Дмитрий написал(а):

У нас нет артиллерийских БПЛА вообще.
По причине отсутствия БПЛА со стабилизированной платформой. Посему ни "корректировки", ни вскрытия боевого порядка, ни подсветки целей.


бред сивой почти дохлой кобылы, простите.
Забываем, что вы это вообще писали

Ф Дмитрий написал(а):

Разную. Но при этом чисто "пехотную".
Вы тут всё намекали о недостаточной точности РТР? Вот так же определение координат целей "орланами-10" недостаточно точно для артиллерии.


пошли фантазии в общем. Последние абзацы про бпла, даже не продолжаем.

Близость орлана к источнику и исправляет точность.

113

У орлана стабилизированная платформа, у элерона-3 стабилизированная платформа.
А уж учений с ротами БПЛА по корректировке арт огня, так только ленивый  в нете не найдет. Причем МО выкладывало ролики вообще(!) наведение с БПЛА авиации в Сирии в реальном времени.

Сменная модульная полезная нагрузка
Комплекс «Элерон-3СВ» включает два беспилотных летательных аппарата Т28 , с установленными модулями полезной нагрузки.

Состав модульной полезной нагрузки БПЛА №1:

Гиростабилизированный управляемый по трем осям механизм полезной нагрузки с видеокамерой имеющей возможность оптического увеличения 10х.
Цифровая фотокамера с разрешением не менее 10,2 mpix.
Состав модульной полезной нагрузки БПЛА №2:

Совмещенный гиростабилизированный управляемый механизм полезной нагрузки с тепловизионной и видеокамерой 10х . Применяемая тепловизионная камера изготовлена на базе неохлаждаемого микроболометра с размером матрицы 640×512 пикселей.
Цифровая фотокамера с разрешением не менее 10,2 mpix

Отредактировано dell (2016-10-28 12:06:15)

114

Комплекс «Элерон-10СВ» включает два беспилотных летательных аппарата Т10, с установленными модулями полезной нагрузки.
Состав модульной полезной нагрузки БПЛА № 1:

Гиростабилизированный управляемый по трем осям механизм полезной нагрузки с видеокамерой имеющей возможность оптического увеличения 36х .
Цифровая фотокамера с разрешением не менее 10 mpix.
Состав модульной полезной нагрузки БПЛА № 2:

Совмещенный гиростабилизированный управляемый по трем осям механизм с тепловизионной и видеокамерой . Применяемая тепловизионная камера изготовлена на базе неохлаждаемого микроболометра с разрешением 640 ? 512 пикселей.
Цифровая фотокамера с разрешением не менее 10 mpix.

http://www.enics.ru/bitrix/templates/enics/img/sovmeshenyiy-mechanisme-10sw.jpg

115

dell написал(а):

это сразу вызвало широчайшую улыбку.
Во первых в ВС РФ артиллерии действительно просто дохренища, как однажды заметил MAXIM.  По сравнению с западным ОШС.

А целей ещё больше. Посему, лично я бы не улыбался.

dell написал(а):

Вот именно что у них "дальние" цели.  В период контрбатарейной борьбы. О чем мы и говорим вообще-то.

Як цикаво... Такого "периода" не существует вообще. Даже в теории. Контрбатарейная во время наступления ведётся и в период артиллерийской подготовки, и в период поддержки, и в период сопровождения в глубине.
Это не "период", это постоянный параллельный поддержке общевойсковиков процесс. К которому привлекаются как специально выделенные силы и средства, так и приданные пехоте артиллерийские подразделения.

dell написал(а):

Таки есть РСЗО смерч , ураган-м1, а есть подручный "град".  Внезапно.

Какова минимальная дальность ведения огня "Градов" и почему чем больше максимальная, тем больше минимальная. Внезапно.

116


орлан-10 с убираемой гиростабилизированной камерой.

117

dell написал(а):

У орлана стабилизированная платформа

Ссылку.

dell написал(а):

Гиростабилизированный управляемый по трем осям механизм полезной нагрузки с видеокамерой имеющей возможность оптического увеличения 36х .
Цифровая фотокамера с разрешением не менее 10 mpix.
Состав модульной полезной нагрузки БПЛА № 2:
Совмещенный гиростабилизированный управляемый по трем осям механизм с тепловизионной и видеокамерой . Применяемая тепловизионная камера изготовлена на базе неохлаждаемого микроболометра с разрешением 640 ? 512 пикселей.
Цифровая фотокамера с разрешением не менее 10 mpix.

Я не заметил тут следующих пунктов:
"Лазерный дальномер-целеуказатель" или хотя бы "лазерный целеуказатель" и "возможность автоматизированного определения дальности по нескольким азимутам"

118

Ф Дмитрий написал(а):

А целей ещё больше. Посему, лично я бы не улыбался

тогда западная ОШС пролетает по умолчанию. Там гораздо меньше стольной и реактивной артиллерии. 

Ф Дмитрий написал(а):

Як цикаво...

короче сказать нечего. Количество РСЗО, занимающихся котнбатарейной борьбой и проч. целями в глубине больше, чем в западной ОШС.
СПБЭ есть для поражения маневрирующих САУ.

Какова минимальная дальность ведения огня "Градов" и почему чем больше максимальная, тем больше минимальная. Внезапно.

Короче
вы
ответе что вы хотели этим сказать

dell написал(а):

Ф Дмитрий написал(а):
То есть уже не залповый огонь, а индивидуальные установки для каждого РС.

А я вам говорю, что постановкой дымозавесы, минных полей есть Сис у РСЗО.

119

Ф Дмитрий написал(а):

Ссылку.

пфф. это просто  слишком просто.
сайт производителя
http://www.enics.ru/catalog/3sw/

короче по таким мелочам сами. Я не буду.

"Лазерный дальномер-целеуказатель"

а при чем тут целеуказатель?
А вы найдите способ измерения координат

Комплекс дистанционного наблюдения «Элерон-3СВ»

Назначение комплекса
Комплекс предназначен для круглосуточного ведения воздушной оптикоэлектронной разведки и обеспечивает:

-визуальный поиск оператором объектов разведки в режиме реального времени;
-обнаружение и идентификация объектов разведки;
-определение их точного местоположения с отображением на наземном пульте управления координат объекта посредством ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS;
аэрофотосъемку местности.

120

да ладно. подскажу по координатам
http://cyberleninka.ru/article/n/sistem … o-apparata

пользователь видит картинку в реальном времени, и кликнув мышкой на любой объект может определить его координаты.

Отредактировано dell (2016-10-28 12:37:59)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Современная артиллерия в наступлении.