Во первых никто вас не троллит.
Хорошо пусть будет в два-три раза слабее, пусть будет не 30 dBm а 24 dBm - что измениться?
Современная артиллерия в наступлении.
Сообщений 61 страница 90 из 148
Поделиться612016-10-27 12:22:05
Поделиться622016-10-27 12:24:22
maxim написал(а):
Я не думаю, я знаю какая мощность этого снаряда,
какая?
maxim написал(а):
Для энергетической скрытности они конечно же пожертвуют своей связью и конечно же не увеличат мощность при появлении помех.
Увеличат на сколько ? Вы в посмотрите на матчасть. Совсем не каждая возимая УКВ обладает мощностью в 100.
И раз уж вы знаете мощность современного 3ВРБ и полосу работы , вы даже сможете нам доказать, на какой дальности он будет эффективен для подавления приема сигнала от какого СРС на какой дальности, и выразите зависимость эффективности от дальности и удаленности от СРС.
Поделиться632016-10-27 12:26:56
dell написал(а):
какая?
5 ватт.
Поделиться642016-10-27 12:29:11
maxim написал(а):
Во первых никто вас не троллит.
Хорошо пусть будет в два-три раза слабее, пусть будет не 30 dBm а 24 dBm - что измениться?
измениться
причем примет с запасом (40 и более dB)
Если вы все же начнете читать литературу, то найдете зависимость
согласования ШПФ с принимаемым сигналом по времени и частоте и полученным результатом
Вы узнаете о уровнях осведомленности РТР о СРС ППРЧ и какой уровень какую результативность дает.
У вас просто формулка дальности связи. Вы пришли спорить с нисчем на руках. И хотите бряцать этим после каждого моего поста. Нет уж увольте.
Поделиться652016-10-27 12:31:07
maxim написал(а):
5 ватт.
С чего взяли? ))
Поделиться662016-10-27 12:32:09
dell написал(а):
измениться
ага обалденно измениться
dell написал(а):
С чего взяли? ))
на авиабазе писали
Поделиться672016-10-27 12:34:04
maxim написал(а):
ага обалденно измениться
вобщем вы спорите ради спора
сигнал приемник примет замечательно
обрабатывать его будет совсем другими методами, чем те, о которых вы говорите
Поделиться682016-10-27 12:47:38
maxim написал(а):
вобщем вы спорите ради спора
сигнал приемник примет замечательно
обрабатывать его будет совсем другими методами, чем те, о которых вы говорите
Вобщем вы нихрена не поняли
Во-первых ваше потолочное усиление, во вторых источники и по 1Вт даже меньше. , во вторых отсутсвие тех коэффициентов, о которых я уже говорил,
в третьих точность пеленга и на такой дальности и наличие многих источников (своих чужих гражданских индустриальные. атмосферные) И каков будет сигнал на фоне остальных.
У вас косяк с пониманием "о разрешающей способности"
От того у вас просто формулка связи и спор ни о чем.
На 400км связь тактического уровня пеленговать не возможно.
Поделиться692016-10-27 12:49:02
maxim написал(а):
на авиабазе писали
уже смеялся.
Поделиться702016-10-27 12:50:12
Мы даже индекса его современного не знаем. И в БК коалиции он был для обывателя только картинкой.
Поделиться712016-10-27 13:02:25
dell написал(а):
Вобщем вы нихрена не поняли
По методам обработки сигналов в станции рэ разведки вы так же ничего не знаете как я.
Вот пример алгоритма, который позволяет пеленговать сигнал при сигнал/шум -20 децебел (то есть при шуме на порядки мощнее)
https://yadi.sk/i/SOwh_gZjxgXBS
И определять координаты при множественных сигналах на одной частоте - тоже имеются методы.
А противник, вообще будет обрабатывать сигналы от сети приемников - и что он там напрограммировал - хрен знает.
После того, как он сигнал примет все уже зависит от программной начинки.
dell написал(а):
Мы даже индекса его современного не знаем. И в БК коалиции он был для обывателя только картинкой.
Ну вы ж написали 3ВРБ 37 - я вам ответил.
Теперь вы о каких-то секретных чудо-вафлях говорите.
Поделиться722016-10-27 14:35:04
Ф Дмитрий написал(а):
Начинаем с применения "БПЛА-самоубийц", барражирующих боеприпасов с возможностью возвращения. Или ударных БПЛА, но они подороже будут. Главная задача- вскрыть систему ПВО/ПРО поля боя, средства радиоэлектронного подавления, РЛС. Разведка- радиотехническая. Исполнитель- реактивная артиллерия кассетными осколочными. Для подавления этой системы такого хватит.
оставлю без к. С чего начнем 
Начиная с хорошего перекура.
Ф Дмитрий написал(а):
Толку? При современной насыщенности поля боя тепловизорами.
Я не зря написал "Красный фосфор " . Эти боеприпасы уже давно есть. В том числе для РС града.
Сейчас появляются только их усовершенствованные формы.
Ф Дмитрий написал(а):
от радиоволн до ультрафиолетового излучения..
таких не бывает. От РЛС диполи. Которые быстро осыпаются.
Ф Дмитрий написал(а):
Нельзя её подавить полностью.
Противник в обороне. Подготовленной. Даже полное подавление радиосвязи- нетривиальная задача. А тут даже сигнальные ракеты придётся перехватывать. Не говоря уж о системах проводной связи, систем с направленной антенной, лазерной
Давайте поговорим о конкретных вещах, а не "противник в обороне". Насыщенное сосредоточение БПЛА, и комплексов РЭБ направленных на один участок. На котором уже подверглись огневому воздействию СРС. Если останется канал, другой, то это не значит, что их пропускная способность позволит в полной мере и спайк с соседнего РОП наводить и стишки рассказывать. ЦУ арте передавать и авиации. Пропускная способность - не резиновая.
А что сигнальная ракета? И так станет понятно что пришла мзда. Только не сразу понятно, какое направление атаки ложное.
Отредактировано dell (2016-10-27 14:39:27)
Поделиться732016-10-27 14:41:11
maxim написал(а):
По методам обработки сигналов в станции рэ разведки вы так же ничего не знаете как я.
ой мля...
и опять ваши источники...
мляяя.
Давайте я страницу другую из предложенного источника выложу.
Поделиться742016-10-27 14:54:07
кусок оглавления
Я вам предлагаю вузовские учебники. ВЫ мне рассказываете истории.
Даже если я что-то не знаю, бац и я уже посмотрел. Потому что знаю где.
Вы уперлись и рассказываете мне небылицы.
Поделиться752016-10-27 14:55:30
dell написал(а):
Давайте я страницу другую из предложенного источника выложу.
Да хоть все выкладывайте, вот они:
http://www.studfiles.ru/all-vuz/145/fol … 2/#1773129
методов обработки сигнала применяемых в западных станциях вы не знаете, сам сигнал станция примет.
Поделиться762016-10-27 14:55:45
Еще продолжим? Или закончим эту ерунду?
Поделиться772016-10-27 14:57:30
решили продолжить.
Грусно. Но это уже не упертость, а упоротость.
ФИЗИКА ВЕЗДЕ ОДНА.
Площадь треугольника везде одинаково считается все везде одно и тоже.
Поделиться782016-10-27 14:59:14
maxim написал(а):
сам сигнал станция примет.
dell написал(а):
Во-первых ваше потолочное усиление, во вторых источники и по 1Вт даже меньше. , во вторых отсутсвие тех коэффициентов, о которых я уже говорил,
в третьих точность пеленга и на такой дальности и наличие многих источников (своих чужих гражданских индустриальные. атмосферные) И каков будет сигнал на фоне остальных.
У вас косяк с пониманием "о разрешающей способности"
Поделиться792016-10-27 15:14:08
НА дальностях в 400км занимаются КВ диапазоном. Про точность позиционирования не вспоминаем.
по ближней связи тактического уровня - это в стиле просто общей обстановки о насыщенности рабочих РЭС и в среднем о активности. Больше с 400км ни как. И ни о чем.
Отредактировано dell (2016-10-27 15:14:40)
Поделиться802016-10-27 15:19:40
О да! Сначала вы с умным видом впаривали, что точность определения координат будет 1-0.5 градуса, потом что сигнал не увидим по причине его слабости, теперь с таким ж напыщеным видом впариваете что физика везде одинакова, когда физика как раз позволяет ловить гораздо более слабые сигналы на таком расстоянии, а далее включается математика и алгоритмы.
Поделиться812016-10-27 15:20:03
maxim написал(а):
Ну вы ж написали 3ВРБ 37 - я вам ответил.
я написал современная его итерация
dell написал(а):
Современная итерация
Поделиться822016-10-27 15:21:07
maxim написал(а):
О да! Сначала вы с умным видом впаривали
О да.
после снаряда я понял, что вы приписываете мне то, на что готовы ответить. !!!
Поделиться832016-10-27 15:22:36
maxim написал(а):
что точность определения координат будет 1-0.5 градуса
именно такой. Не точность измерения кооррдинат. Опять же замете в продолжение, о том почему я вас послал на. А точность пеленга .
Поделиться842016-10-27 15:24:16
dell написал(а):
именно такой. Не точность измерения кооррдинат. Опять же замете в продолжение, о том почему я вас послал на. А точность пеленга .
Да пошли вы сами.
Вам сказали какая будет точность - 0,01-0,02% дальности.
Поделиться852016-10-27 15:24:54
maxim написал(а):
потом что сигнал не увидим по причине его слабости,
Сигнал сложно обработать по причине его слабости на фоне. Или да. Еще раз повторяю , у вас потолочное усиление антенны, откуда вы его взяли? Вы можете и 180 нарисовать.
И мощность источника вполне может начитнатся от 0,2Вт Вы схватились за тактическую связь. Я вас за язык не тянул. !!!
Поделиться862016-10-27 15:26:42
maxim написал(а):
0,01-0,02% дальности.
вы сначала найдите как это высчитывается ДЛЯ КАКОЙ ДАЛЬНОСТИ от СРС до РТР, какой метод когда и что дает.
Вы пришли споить ни с чем и влепили свою залепуху про 400км. А теперь пытаетеь на калькуляторе линии связи и куском вырванным из текста о "неком случае", который вы таки даже не знаете с какого места начать изучать тычите 0,01%
Отредактировано dell (2016-10-27 15:28:37)
Поделиться872016-10-27 15:31:27
Вот эти отсылки к эльфийской физике всегда улыбают
А вот на западе. А вот а вот.
Поделиться882016-10-27 15:32:17
dell написал(а):
И мощность источника вполне может начитнатся от 0,2Вт
0.2 ватта - это 24 dBm
Современная артиллерия в наступлении.
dell написал(а):
у вас потолочное усиление антенны, откуда вы его взяли?
усиление антенны с фар, имхо, будет больше 24 dB
я слышал до 50 можно брать, а где слышал - лень гуглить сейчас.
Поделиться892016-10-27 15:43:42
Лучше бы вы с такой упертостью начали решать реальные задачи.
Поделиться902016-10-27 15:52:32
упертость тут у вас
вы размахиваете тут учебником как сокраьным знанием, с совершенно не актуальными современности методами определения координат
и повторяете словно мантру, что физика везде одинакова, когда обсуждается математика
