Но на практике десант доставили по морю

Ну, сначала нужно было бы захватить/уничтожить ПВО/ВВС. Но это не так просто, если даже одинокий Бук вызвал столько проблем из-за отсутствия практического опыта в таких делах. Возможно, быстрей и надежней было бы доехать с нескольких направлений.

Так чего же они первыми в Кабуле не оказались? А в Абхазии? Таки спрут куда более авиатранспортабельнее, чем т-72Б3.  Если исходить из тупо массы. А возможности бмп-3 и БМД-4М в обвесе на врядли разнятся на  ваше "куда выше".

"Создавали под западный театр" уже устарело. Они еще во времена СССР в горах воевали. Сейчас там есть и горная дивизия.   
И ЧР, и в Грузии.  И их уже ни кто не ограничивает. Уже в Египте на учениях.
Это не я определюсь, а так уж вы перестаньте плодить сущности и читайте что на них возлагает ГШ.

отнюдь.

С целью показать их мобильность при переброске и  действиях за рубежом. И где ваши т.н. "система двойного базирования"?

Отредактировано dell (2016-10-18 14:39:25)

Только ни кто не гарантирует, что аэродром будет всегда свободен, либо на его захват и удержание хватит пешего десанта и носимого оружия, либо что аэродром в целом состоянии будет существовать вообще.

Если касаться  переброски по воздуху.

Отредактировано dell (2016-10-18 14:42:27)

Нет, ему ставит задачу выстояшие командование, а кому оно потчиняется дело 10е. Однако для СВ ественно лутше что б оно ему подчинялось, а не было постольку-постольку.

Угу и в бой, и на учениях колесят на БМД что обычная мотопехота. Тепеь еще и танки дали.

Пару недель как Война закончилась, причем с огромным опытом. Если брать создание первых МК, то 13 лет, с постоянной практикой. Тем временем пол века прошо, а десантники все теоризируют и теоризируют, если малину теретиков не прикрыть, они дотеоризируют до какого нибуть епик фейла с огромными потерями-теоретики не обращаюшие на практику всегда так заканчивают.

Зачем легкой парашютной пехоте подменять тяжолые части ? Чай не ВДВ.

Оправдания могут быть тоько у ВДВ-надо вечно придумывать зачем нужны картонные БМ для закидывания в неведомы тыл всей ВТА, амеры ж имеют опыт и понимание, чего у ВДВ никогда не было. И что главное универсальный интрумент. Да и такнтике етой уже много лет, чут ли с не с возникновения парашютистов.

Если на то пошло-то труЪ пехота, как у Цахала или КМП должна быть всегда к етому готова, бо есть местность или ситуации когда не будет ни каких БМ рядом и прийдется все ташить на себе и с етим воевать.

Отредактировано Blitz. (2016-10-18 14:47:23)

Ну и зачем тогда его захватывать?

Чтобы использовать самим, если по каким то причинам это невозможно то тогда сделать невозможным использование противником.

Так это и артиллерия с авиацией сделать могут

Понятно, что замечательно быть здоровым и богатым. Но приходится расставлять приоритеты, потому что ресурсы ограничены. И это касается не только затрат в мирное время, но и снятия авиации с основного направления в интересах действий ВДВ.

не за чем, нужно десантироваться парашютами.

Отредактировано dell (2016-10-18 16:13:58)

Вот насчет SLAP-T я бы не был столь уверен. 19 мм на 1500 м. Ну и борта существуют. И джавелины всякие.

По словам генерала из ВДВ на полк за один раз. Это вся ВТА РФ.
"Для переброски 103й ВДД в Афганистан понадобилось 59 Ан-22, 77 Ил-76, 200 Ан-12. Всего было переброшено 7700 человек и 894 единицы техники (в советской ВДД было около 650 БМ) " Нынешними силами ВТА как раз где-то полк и будет, чуть больше. Это без припасов я так понял.

Состав приводился уже. Можно про задачи? Куда мы будем кидать ВДД и какие средства обеспечения для этого понадобятся?

В принципе можно несколько сократить, но самую малость. Есть ЯО. Без него с НАТО/Китаем все равно ничего не светит. Для несения демократии тысяч 200-300 вполне хватит. Но если считать все ВС, то под миллион и будет где-то. Сейчас они меньше по факту.

Это все можно иметь у сухопутчиков в средних бригадах (для папуасов как раз). У Вас деньги похоже не ограничены, сейчас же пытаются создать еще одно семейство техники непонятно для чего. Которая при этом в 2 раза дороже.

Да не будет никто проводить операцию типа Маркет-Гарден сейчас с парашютами. Максимум захват аэродрома и дальше сажать туда самолеты с обычной пехотой. И даже в это не верю. Поедут либо с территории России (для СА), либо с порта (в случае заграницы). И то, если предоставят лояльные правители, т.к. отбить получится только у папуасов откровенных.

И они их применяют как им вздумается, и с кем вздумается-подготовка и структура позвляют. Цимес просто пехоты что она может быть и мотопехотой, и легкой пехотой. Чего у десантников не наблюдается, они как были так и есть легкая мотопехота, пехотная составляющая у них мала до неприличия.

Она им не нужна, поскольку у них практика прибила теоретиков. Они ножками вооют, а не атакую тылы на бронетехнике.

При СА все 3 полка исключительно на БМД, без ББМ только пдб у ДШБр были. Сейчас по 2 полка, и все на БМД.

Амеры в первую очередь живут тем , что командование СВ поставит, а не свободное от всего начальство.

Будут-броневики у них не просто так, довезли до места спешивания, дальше в бой першкарусом, если позволит обстановка будут поддержить огнем. А так-танки, пехота с артилерией да сапёры.

Такой момент-для высадки ВДД надо араву ВТА отправить, подавить ПВО, обеспечить господство в воздухе, т.е. протребуется у кого-то отнять ударныки и истребители, поставить под риск транпортники ради одной дивизии, которая еще непонятно как выполнить задачу, тем временем где-то их не будет с соотвеующим результатом. КМК если в реальности ТМВ вспыхнула б без нюков, то СА крупномаштабные десанты так и не провела б-важнее и нужнее оставить авиацию обшевойсковикам подпитыва их передовые порядки транпорниками, чем потратить все ето ради чего-то ЧСВ. Удивляет только лобисткая лапа ВДВ которая всех остальных всю дорогу обходила.