Не получится, ведь как известно "Бог на строне больших батальонов"

Они не только под десантирование создавались, тем более что парашютисты у амеров никогда не забывали что они еще и легкая пехота.

Лешкая пехота с десантниками нужна, силовая поддерска СпН тоже нужна, мобильные легкие силы аналогично. Зачем под ноль разгонять.

ну пусть будет 12,7мм картонка для любых боеприпасов.    Мне то какая разница чем кормить.
На дистанциях эффективного огня из 100ки на прямой наводке в 800-1500 метров, в лоб явно не поражается ни какими 12,7мм.  Массовыми ЗСУ-23-2 с БТЗ явно тоже. Осколки 82мм мин с зоп ни как не возьмут его броню, в отличии от открытой на местности пехоты в стиле мяса сща. 

По сути - массового оружия тыла и массовых легких сил противника.

С огневой мощью у вас обломинго. Поэтому пролетели. 

материалы есть.

очень важно для топика  ВДВ.

а, понятно.

тесть уже состоявшиеся отгрузки Т-72Б3 для ДШБ - комментарии к решению - болезные.
Все понятно, мне то что, кушайте.

ааа. понятно.
Кстати очень важно в топикике ВДВ.
Давайте урожай на следующий год обсудим. Чего ещё. Разнотипность парка  комбайнов.

Отредактировано dell (2016-10-17 16:42:17)

Сережа пропустил скан от ув. Vima.  О парашютном и вертолетном десанте на современном ТВД. Авиации и пво вкс  и св на первых парах хватает на обеспечение десантных  операций у границ и  на тер. союзников. Любые длительные широкомасштабные операции не оправднаны без подготовленного одномоментного поражения триады,, т.е.  нецелесообразны. Те задача выжать максимум контрсилового потенциала на коротком периоде времени.

Что еще делать легкой пехоте во время танковых баталий? Амеры просто взяли и использовании, видимо у них рациональнойсть преволирует над ЧСВ.

То что во время Афгана, и далее не хватало пехоты, факт-о чем постоянно говорилось, и не удивительно-отделение в 5-6 при дейсвиях без технике мало на что способно, особенно в случае потерь.

Как-то не видно-БМД и куцая спешиваемая часть не дают им понять что такое пехота, а не приставка в к технике. Хочется легкую пехоту-см. ДШВ, у них отделения по 7 человек были без бронетехники.

Вот род войск для етого абсолютно не нужен, наоборот вреден.

Бутто ето что-то плохое.

Примеры можно привести американских танковых баталий и что в это время делалала 82 вдд?

во время танковых баталий они были в тылу.

для блица сие тайна мироздания не раскрыта.
Одна и та же задача может быть поставлена отделению из десяти чел., или двум отделениям из 5 чел.  Внезапно, как открытие америки, один и тот же самолет/вертолет вмещает одно и тоже количество десанта, в не зависимости от числа отделений. Вот с этим блицу еще долго лоб-стена.

Отредактировано dell (2016-10-18 08:46:24)

Верьте дальше. Вот снаряды у запада точно есть хорошие.

Безусловно, зоопарк это похоже национальная особенность уже у всех видов вояк. В итоге будем иметь для решения одних и тех же задач пехоту на БМП и десантников на БМД (причем они в 2 раза дороже). Круто, че.

Здравое решение, только причем тут ВДВ? При наличии нормально подготовленной пехоты это не надо. Подготовка бойцов для взаимодействия с танками менялась? И чем в итоге эти части отличаются от пехоты?

Бюджет ограничен (и будет сокращаться, нравится это воякам или нет), отсюда тратить ресурсы на "классических" десантников, главное и единственное достоинство которых возможность прыгнуть с парашютом бред.

Я всегда говорил, что нормально подготовленная пехота с танками и артиллерией размажет десантников тонким слоем (как впрочем всегда и происходило). Именно пехота основа СВ. Пехота на БМП и танках ударный кулак для ломания обороны. Для нагибания папуасов (если уж стоит такая задача) достаточно бригад типа (где большинство боевых машин на едином колесном шасси, Бумер я так понимаю как раз подходит). Такие бригады безусловно уступают "тяжелой" пехоте по боевой силе, но превосходят их по логистике. У нас нет заморских баз и ничего подобного КМП (которое командование). Отсюда развертывание войск мы будем проводить со своей территории. Зачем при этом плодить разносортицу в машинах при ограниченной ВТА я совсем не понимаю.
А чисто пехота нужна пожалуй только для гор.

Забыли еще пехоту на БТР и пехоту на МТЛБ.
Помимо бригад бумер вы предлагаете пехоту без техники, мне интересно зачем в прошлое возвращаться.

Для ДШБ.